ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсеньевой О.В.,

с участием

государственных обвинителей: Лубкова С.С., Поступальской Е.И.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Звоновой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 2020 года, 

защитника адвоката Королевой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 270243 от 20 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

22 декабря 2010 года Скопинским городским судом Рязанской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 24 августа 2011 года действия ФИО3 по приговору Скопинского городского суда Рязанской области от 22 декабря 2010 года переквалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), окончательное наказание снижено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного после отбытия наказания 22 декабря 2017 года, 

осужденного 10 июня 2020 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Привокзального районного суда г. Тулы от 23.10.2019, вступившего в законную силу 06.11.2019, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 3 года, с применением следующих административных ограничений: 

- являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрет посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, культурно-массовых, спортивных и праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан; 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; 

- запрет выезда за пределы Тульской области, за исключением осуществления трудовой деятельности.

02.12.2019 в УМВД России по г. Туле ФИО3 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. При этом 02.12.2019 поставленному на профилактический учет поднадзорному ФИО3 в УМВД России по г. Туле установлен график прибытия на регистрацию, и разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО3 был уведомлен под роспись. 

19.01.2020 поднадзорному ФИО3 на основании его заявления установлено место жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> 

27.03.2020 поднадзорному ФИО3 на основании его заявления установлено место жительства (пребывания

<

адрес>

ФИО3, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть, действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения. 

21.01.2020 в 22 часа 12 минут ФИО3 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении него 22.01.2020 составлен протокол об административном правонарушении № 50-0332 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

Постановлением начальника полиции УМВД России по г. Туле от 22.01.2020, вступившим в законную силу 04.02.2020, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Штраф ФИО3 не оплачен.

01.04.2020 в 23 часа 30 минут ФИО3 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> в связи с чем, в отношении него 20.04.2020 составлен протокол об административном правонарушении № 50-1711 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 20.04.2020, вступившим в законную силу 06.05.2020, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Административное наказание ФИО3 не отбыто.

24.05.2020 в 23 часа 01 минуту, то есть в период запрета пребывания поднадзорного вне жилого помещения, ФИО3 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, при этом 24.05.2020 в 23 часа 01 минуту ФИО3 находился в общественном месте – возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудниками полиции ФИО3 доставлен на экспертизу в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В ходе данного освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения 1,27 мг/л, что образует сопряженность административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В отношении ФИО3 25.05.2020 в 00 часов 28 минут составлен протокол об административном правонарушении № 50-2192 по ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением начальника полиции УМВД России по г. Туле от 04.06.2020, вступившим в законную силу 16.06.2020, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей. Штраф ФИО3 не оплачен.

Таким образом, ФИО3 в период с 21.01.2020 по 24.05.2020, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержали его защитники: адвокат Звонова А.Г. и адвокат Королева В.В. 

Государственные обвинители: Лубков С.С. и Поступальская Е.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 1 года лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении – показания подозреваемого ФИО3 (т.1 л.д.100-109), показания свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.90-95), показания свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.85-88), протокол осмотра документов от 11.04.2020 – копий дела административного надзора № 413-дсп в отношении ФИО3, согласно которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела копии документов, содержание которых подтверждает факт уклонения ФИО3 от административного надзора (т.1 л.д. 18-23), иной документ - копию заключения о заведении дела административного надзора на ФИО3, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 28), иной документ - копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02.12.2019, согласно которого в отношении ФИО3 установлена обязательная явка на регистрацию в УМВД России по г. Туле (т. л.д. 29), иные документы – копии предупреждений, согласно которым ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д. 32, 34, 35), иной документ - копию регистрационного листа поднадзорного лица (т. 1 л.д. 30), иной документ - копию приговора Скопинского городского суда Рязанской области от 22.12.2010 (т. 1 л.д. 36-40), иной документ - копию решения Привокзального районного суда г.Тулы от 23.10.2019, согласно которого в отношении ФИО3 был установлен административный надзор (т. 1 л.д. 42-44), иной документ - копию протокола об административном правонарушении № 50-0322 от 22.01.2020, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 46), иной документ - копию постановления по делу об административном правонарушении № 50-0322 от 22.01.2020, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 47), иной документ - копию протокола об административном правонарушении № 50-1711 от 20.04.2020, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 48-49), иной документ - копию постановления мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 20.04.2020, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу 06.05.2020 (т.1 л.д. 51), иной документ - копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1127 от 24.05.2020, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3(т. 1 л.д.74), иной документ - копию протокола об административном правонарушении № 50-2192 от 25.05.2020, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.76), иной документ - копию постановления по делу об административном правонарушении № 50-2192 от 04.06.2020, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (т.1 л.д. 80).

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 на учете нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.157, 159), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.1 л.д.162). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в проведении контртеррористических операций на территории Северного Кавказа.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО3 его возраст, состояние здоровья, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения ему наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении размера наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется правилами ч.6 ст.226.9 УПК РФ, из содержания которой следует, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которое существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО3, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ. 

ФИО3 осужден 10 июня 2020 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, по данному уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора Пролетарским районным судом г.Тулы от 10 июня 2020 года, то ФИО3 должно быть назначено окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО3 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 10 июня 2020 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО3 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу. Взять осужденного ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с 21 сентября 2020 года, засчитав в него время содержания под стражей по другому уголовному делу до постановления приговора в период с 10 июня 2020 года по 20 сентября 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 21 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: копии документов из дела административного надзора в отношении ФИО3, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий - /подпись/

Справка.

Согласно апелляционному постановлению Тульского областного суда от 25 января 2021 года: 

« приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 сентября 2020 года в отношении осужденного ФИО3 изменить: - из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений и применение при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ;

-смягчить назначенное наказание:

-по ч.2 ст.314.1 УК РФ - до 4 месяцев лишения свободы,

-в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание - до 9 месяцев лишения свободы;

-изменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания на исправительную колонию общего режима;

-срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО3 под стражей с 10 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В связи с отбытием назначенного наказания осужденного ФИО3 из-под стражи освободить»