Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

При секретаре Федоровой Ю.А. 

С участием представителя административного истца – помощника прокурора Сандановой А.Ц.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Административное дело № 2а-604/2017 по административному исковому заявлению прокурора Нерчинского района в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах Российской Федерации к администрации сельского поселения «Олеканское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края об обязании организовать и осуществить мероприятия по сбору и вывозу мусора и бытовых отходов с мест несанкционированной свалки,

У с т а н о в и л:

Прокурор Нерчинского района Забайкальского края обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации к администрации сельского поселения «Олеканское» Муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, в котором просит: 

Обязать администрацию сельского поселения «Олеканское» организовать и осуществить мероприятия по сбору и вывозу мусора и бытовых отходов с мест несанкционированной свалки, расположенной на земельном участке в 500 метрах от ... по правую и левую стороны от дороги; в 200 метрах от дома по ... с западной стороны; в 200 метрах с восточной стороны от сельского кладбища, а также в коллекторе напротив кладбища в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства об отходах производства и потребления по обращению С.Е.М. По результатам проверки установлено, что на земельных участках в 500 метрах от ... по правую и левую стороны от дороги расположены свалки твердых бытовых отходов (бутылки, мешки, стекла, коробки); в 200 метрах от дома по ... с западной стороны расположена свалка строительного мусора; в 200 метрах с восточной стороны от сельского кладбища в ... расположена свалка твердых бытовых отходов (мешки с мусором, коробки, бутылки, старая одежда), а также в коллекторе напротив кладбища расположена свалка из пластиковых бутылок. 

По делу назначено судебное разбирательство.

Представитель административного ответчика – глава администрации сельского поселения «Олеканское» ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, заявил о полном признании заявленных прокурором требований, уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска. 

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель административного истца Санданова А.Ц. просила, в связи с признанием иска ответчиком принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу. 

Изучив, представленное заявление о признании иска, выслушав мнение представителя процессуального истца, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права других лиц. В соответствии со ст. 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска. По аналогии с толкованием гражданских процессуальных норм (ст. 173 ГПК РФ), а также ст. 304 КАС РФ следует, что при признании административного иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. Принимая во внимание, что по данной категории административных дел допускается признание административного иска, такое признание закону не противоречит и прав других лиц не нарушает, суд считает необходимым принять признание административным ответчиком административного иска и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Поскольку как истец (прокурор), так и ответчик (администрация сельского поселения «Олеканское») освобождены от уплаты государственной пошлины, правовые основания разрешать вопрос о судебных расходах, у суда отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 114, 157, 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика - главой сельского поселения «Олеканское» ФИО1 административного иска прокурора Нерчинского района в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах Российской Федерации к администрации сельского поселения «Олеканское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края об обязании организовать и осуществить мероприятия по сбору и вывозу мусора и бытовых отходов с мест несанкционированной свалки.

Административный иск прокурора Нерчинского района в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах Российской Федерации к администрации сельского поселения «Олеканское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края об обязании организовать и осуществить мероприятия по сбору и вывозу мусора и бытовых отходов с мест несанкционированной свалки - удовлетворить.

Обязать администрацию сельского поселения «Олеканское» организовать и осуществить мероприятия по сбору и вывозу мусора и бытовых отходов с мест несанкционированной свалки, расположенной на земельном участке в 500 метрах от ... по правую и левую стороны от дороги; в 200 метрах от дома по ... с западной стороны; в 200 метрах с восточной стороны от сельского кладбища, а также в коллекторе напротив кладбища в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда, может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья - 

Решение принято в окончательной форме 21 сентября 2018 года. Не вступило в законную силу.