Дело №2-126/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кимры 18 июня 2019 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.П.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тверской области – ФИО2,

представителей ответчиков- адвокатов Соловьевой Н.Н. и Горемычкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФГБУ ФКП Росреестра по Тверской области о признании права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета, об аннулировании сведений об объекте недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО3 (далее по тексту истец), обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФГБУ ФКП Росреестра по Тверской области (далее по тексту ответчики) о признании права собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признании отсутствующим право собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №*, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1608 кв.м.; снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №*; прекращении права собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 на объекты недвижимости с кадастровыми номерами №*, №*, №*, №*, №* в связи с фактической гибелью объектов недвижимости; снятии с кадастрового учета объектов недвижимости с кадастровыми номерами №*, №*, №*, №*, №*; аннулировании сведений об объекте недвижимости с кадастровым номером №* в связи с дублированием сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости об объекте с кадастровым номером №*

Данные требования истец мотивировал тем, что решением Кимрского городского совета народных депутатов от 03.07.1990 года № 99 ФИО7 был отведен земельный участок под строительство кирпичного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 600 кв.м. Постановлением главы Администрации гор. Кимры от 23.02.1993 года № 275 вышеуказанный земельный участок был увеличен до 800 кв.м. при домовладении №* по 

<

адрес>. 17.03.1993 года Т. было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю № 8578. Решением малого Совета Кимрского городского Совета народных депутатов от 01.12.1992 года № 286 

<

адрес> была переименована в 

<

адрес>. 

На основании договора дарения жилого дома от 22.01.1998 даритель, Т., подарил, а одаряемая, ФИО3, приняла в дар жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>), расположенный на земельном участке общей площадью 800 кв.м. с перерегистрацией права собственности на нового собственника. Данный договор был зарегистрирован в Кимрском бюро технической инвентаризации 23.01.1998 года в реестровой книге за номером 4298, и ФИО3 28.01.1998 года выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № 8578.

Истец обратилась в Управление Росреестра по Тверской области для регистрации права собственности и внесения сведений о местоположении границ земельного участка в Единый государственный реестр недвижимости на земельный участок, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Государственным регистратором Х. Управления Росреестра по Тверской области было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 07.05.2018 г. № 10113-12/21596-18 в связи с тем, что Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения, противоречащие представленным ФИО3 документам, поскольку свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения, выданное истцу содержит сведения о площади земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, а Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №*, находящемся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1608 кв.м.

Получив уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, ФИО3 обратилась с заявлением об исправлении технической ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №* в части площади земельного участка. По результатам рассмотрения данного заявления было выдано уведомление об отказе в изменении сведений ЕГРН от 05 октября 2018 г. № КУВД-001/2018-4716826/1 по причине отсутствия технической ошибки. Исходя из текста данного уведомления, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок принадлежит ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3

Согласно справочной информации по объектам в режиме online-портала услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адресу: 

<

адрес>, стоят на кадастровом учете 6 объектов недвижимости со следующими кадастровыми номерами №*, №*, №*, №*, №*, №*.

Объект недвижимости с кадастровым номером №* имеет инвентаризационный номер объекта недвижимости с кадастровым номером №*, принадлежащий на праве собственности ФИО3

При проведении кадастровых работ кадастровым инженером Н. в отношении объекта недвижимости – земельного участка, было установлено, что общая площадь земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, составляет 800 кв.м., на вышеуказанном земельном участке располагается жилой дом с кадастровым номером №*.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать право собственности за ФИО3 на земельный участок общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №*, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1608 кв.м.; снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №*; прекратить право собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 на объекты недвижимости с кадастровыми номерами №*, №*, №*, №*, №* в связи с фактической гибелью объектов недвижимости; снять с кадастрового учета объекты недвижимости с кадастровыми номерами №*, №*, №*, №*, №*; аннулировать сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №* в связи с дублированием сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости об объекте с кадастровым номером №*.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке общей площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. Иных объектов на земельном участке не имеется. 

Ответчик ФИО4 и ФИО5, извещались судом по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский» ФИО4 и ФИО5 не значатся зарегистрированными или снятыми с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г.Кимры и Кимрском районе, в связи с чем в силу ст. 50 ГПК РФ для представления интересов указанных ответчиков к участию в деле привлечены адвокаты Горемычкин В.А. и Соловьева Н.А., которые оставили разрешение исковых требований на усмотрение суда. 

Ответчики ФИО8 и ФИО9, в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция, направленная в их адреса, неоднократно возвращалась с отметкой об истечении срока хранения, письменных возражений по существу заявленных требований не представил. Поскольку ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им извещений, а все неблагоприятные последствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несут эти лица, поэтому они ФИО8 и ФИО9, считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ФИО2 пояснил суду, что основанием для снятия с кадастрового учета объектов недвижимости и аннулировании сведений о правах на объекты недвижимости является решение суда.

Представитель ответчика ФГБУ ФКП Росреестра по Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месту судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании представитель ФИО10 возражал против удовлетворения исковых требований, полагая филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Тверской области» ненадлежащим ответчиком по делу. Пояснил суду, что основанием для снятия с кадастрового учета объектов недвижимости и аннулировании сведений о правах на объекты недвижимости является решение суда.

Представители третьих лиц Администрации города Кимры Тверской области, Комитета по управлению имуществом Кимрского района, ГБУ «Центр кадастровой оценки» в лице Кимрского филиала, ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, оставили вопрос о разрешении дела на усмотрении суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, инвентарное дело №1-6882 на объект недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома с кадастровым номером №*, расположенного по адресу: 

<

адрес>, также истцу на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения № 8578 от 28.01.1998 г.

Решением Кимрского городского совета народных депутатов от 03 июля 1990 года № 99 Т. был отведен земельный участок под строительство кирпичного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 600 кв.м.

Постановлением главы Администрации гор. Кимры от 23 февраля 1993 года № 275 вышеуказанный земельный участок был увеличен до 800 кв.м. при домовладении №* по 

<

адрес>.

17 марта 1993 года Т. было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю № 8578.

Решением малого Совета Кимрского городского Совета народных депутатов от 01 декабря 1992 года № 286 

<

адрес> была переименована в 

<

адрес>. 

На основании договора дарения полного жилого дома от 22 января 1998 даритель, Т., подарил, а одаряемая, ФИО3, приняла в дар жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>), расположенный на земельном участке общей площадью 800 кв.м. с перерегистрацией права собственности на нового собственника. Данный договор был зарегистрирован в Кимрском бюро технической инвентаризации от 23 января 1998 года в реестровой книге № 4298, и ФИО3 28 января 1998 года выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № 8578.

Истец ФИО3 для регистрации права собственности и внесения сведений о местоположении границ земельного участка в Единый государственный реестр недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратилась в Управление Росреестра по Тверской области.

Государственным регистратором Х. Управления Росреестра по Тверской области было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 07.05.2018 г. № 10113-12/21596-18 в связи с тем, что Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения, противоречащие представленным ФИО3 документам. 

Свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения, выданное ФИО3, от 28 января 1998 г. № 8578, содержит сведения о площади земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №*, находящемся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1608 кв.м.

Получив уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, ФИО3 обратилась с заявлением об исправлении технической ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №* в части площади земельного участка. По результатам рассмотрения данного заявления было выдано уведомление об отказе в изменении сведений ЕГРН от 05 октября 2018 г. № КУВД-001/2018-4716826/1 по причине отсутствия технической ошибки. Исходя из текста данного уведомления, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок принадлежит ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по адресу: 

<

адрес>, стоят на кадастровом учете 6 (шесть) объектов недвижимости со следующими кадастровыми номерами №*, №*, №*, №*, №*, №*. В ЕГРН содержатся сведения о следующих объектах капитального строительства (далее - ОКС):

- здании (жилой дом) с площадью 114,1 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, внесенные в кадастр недвижимости, как о ранее учтенном объекте, на основании данных, представленных Кимрским филиалом ГУП « Тверское областное БТИ», с датой инвентаризации 05.06.1992 г., с присвоением объекту недвижимости кадастрового номера №*. Сведения о правообладателях указанного ОКС в ЕГРН отсутствуют;

- помещении (

<

****>) с площадью 25,7 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, внесенные в кадастр недвижимости, как о ранее учтенном объекте, на основании данных, представленных Кимрским филиалом ГУП « Тверское областное БТИ», с датой инвентаризации 05.06.1992 г., с присвоением объекту кадастрового номера №*. Сведения о правообладателях указанного ОКС в ЕГРН отсутствуют;

- помещении 

<

****>) с площадью 34,2 кв.м,, расположенном по адресу: 

<

адрес>, внесенные в кадастр недвижимости, как о ранее учтенном объекте, на основании данных, представленных Кимрским филиалом ГУП «Тверское областное БТИ», с датой инвентаризации 05.06.1992 г., с присвоением объекту кадастрового номера №*. Сведения о правообладателях указанного ОКС в ЕГРН отсутствуют;

- помещении (

<

****>) с площадью 34,2 кв.м,, расположенном по адресу: 

<

адрес>, внесенные в кадастр недвижимости, как о ранее учтенном объекте, на основании данных, представленных Кимрским филиалом ГУП «Тверское областное БТИ», с датой инвентаризации 05.06.1992 г., с присвоением объекту кадастрового номера №*. Сведения о правообладателях указанного ОКС в ЕГРН отсутствуют.

Кроме того, по указанному адресу в ЕГРН содержатся сведения о следующих объектах капитального строительства (далее – ОКС): 

- здании (жилой дом) с площадью 94,2 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, внесенные в кадастр недвижимости, как о ранее учтенном объекте, на основании данных, представленных Кимрским филиалом ГУП « Тверское областное БТИ», с датой инвентаризации 15.01.1998 г., с присвоением объекту недвижимости кадастрового номера №*. Сведения о правообладателях указанного ОКС в ЕГРН отсутствуют;

- помещении (

<

****>) с площадью 27,6 кв.м,, расположенном по адресу: 

<

адрес>, внесенные в кадастр недвижимости, как о ранее учтенном объекте, на основании данных, представленных Кимрским филиалом ГУП «Тверское областное БТИ», с датой инвентаризации 05.06.1992 г., с присвоением объекту кадастрового номера №*. Сведения о правообладателях указанного ОКС в ЕГРН отсутствуют.

Объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1608 кв.м., с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство», внесен в кадастр недвижимости, как ранее учтенный земельный участок 24.12.2003 г., из ранее используемых информационных систем. Сведения о правах, зарегистрированных в порядке, установленных действующим законодательством, в ЕГРН отсутствуют. 

Объект недвижимости с кадастровым номером №* имеет инвентаризационный номер объекта недвижимости с кадастровым номером №*, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 235 ГК РФ установлено прекращение права собственности в случаях гибели или уничтожения имущества.

Под гибелью или уничтожением в соответствии с гражданским законодательством понимается необратимое физическое прекращение существования вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворение исходных потребностей собственника.

Таким образом, возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего имущества. Устранение лица от выполнения таких обязанностей влечет для него неблагоприятные последствия.

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам отнесены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также иные, указанные в статье объекты прав.

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Исходя из системного судебного толкования п. 1 ст. 130, п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 235 ГК РФ, абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в отношении спорного здания, утратившего свойства объекта недвижимости, которое не может использоваться по первоначальному назначению и быть объектом гражданских прав, не подлежит сохранению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на это здание как на объект недвижимого имущества.

Согласно справке Кимрского отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» от 28.05.2019 года, в архиве отделения хранится технический паспорт инв. № 1-6882 по состоянию на 15.01.1998 года на одноэтажный кирпичный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Технический паспорт инв.№ 1-2835 по состоянию на 04.12.1985 года на двухэтажный деревянный жилой дом по адресу: 

<

адрес> утратил свою силу и вынесен в отдельный архив снесенных объектов недвижимого имущества. Инвентарный номер исключен из инвентарной книги. 

Суд считает, что в связи с конструктивной гибелью спорного жилого дома, необходимо прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости.

При этом суд, руководствуясь пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", которым разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причинам ее недостоверности.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

Как следует из материалов дела, ФИО4, ФИО5, ФИО6 были предоставлены на праве пожизненного наследуемого владения земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно части 4 статьи 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 9.1 статьи 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Исходя из положений ст.37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, при переходе права собственности на строение, сооружение гражданам вместе с этим объектом переходит право пользования земельными участками. 

Статьей 8 Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), предусматривалась бесплатная передача в собственность граждан земельных участков, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми городскими Советами народных депутатов.

Указом Президента РФ от 07.03.1996г. №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривалось, что земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991г. и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере. Также запрещалось обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду. 

Однако на момент предоставления земельных участков ответчикам за ними не было сохранено право собственности на здание – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что не могло породить права на спорный земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Дублирование сведений об объекте недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, противоречит требованиям действующего законодательства, и приводит к нарушению прав собственника.

Однако, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Филиалу ФГБУ ФКП «Росреестра по Тверской области», поскольку истцом не представлено доказательств того, что Филиал нарушил права и законные интересы истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 удовлетворить частично.

Прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №*, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1608 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 на объекты недвижимости с кадастровыми номерами №*, №*, №*, №*, №* в связи с фактической гибелью объектов недвижимости.

В удовлетворении исковых требований к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» по Тверской области отказать.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении следующих объектов недвижимости с кадастровыми номерами №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2019 года.

Судья Ю.И.Иванов