Дело № 2-3045/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на ? долю жилого помещения, ..., расположенного по адресу: ..., за ФИО2, умершей 28 декабря 2016 года, и в порядке наследования за ФИО3, умершим 04 мая 2019 года, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, включении указанного имущества в наследственную массу. 

В обоснование требований указала, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ..., была передана по ? доле ФИО3 и ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность граждан № от хх.хх.хх. Указанное право зарегистрировано Управлением Росреестра 29 декабря 2016 года, однако, 28 декабря 2016 года ФИО2 умерла. ФИО3 право собственности на ? долю в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., оставшуюся после смерти матери в установленном законом порядке не зарегистрировал. В настоящее время, истец, являясь наследником по закону, после смерти отца ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус в выдаче свидетельства отказал, поскольку право собственности на указанное имущество наследодателя в установленном законом порядке не было зарегистрировано. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 29). 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 44).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2016 года умерла ФИО2 (л.д.30). После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д.18-19). 

Наследственное дело после смерти ФИО2, не заводилось (л.д. 31). Наследником, фактически принявшим наследство, является сын ФИО2 - ФИО3 (л.д. 15), проживавший на момент смерти по адресу: ... (л.д. 36оборот, 40 оборот). 

Однако, как установлено в судебном заседании, право собственности на указанную ? долю в праве на квартиру ФИО3 при жизни не зарегистрировал. 

04 мая 2019 года умер ФИО3 (л.д. 16).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО4, однако, нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в связи с тем, что государственная регистрация права общей долевой собственности на указанную квартиру в ? доле за ФИО2, умершей 28.12.2016 года, было зарегистрировано 29.12.2019 года, таким образом, у наследодателя не возникло право собственности на указанную долю в праве на квартиру (л.д.40 оборот). 

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано 29 декабря 2016 года по ? доли за ФИО2, умершей 28 декабря 2016 года, ФИО3, умершим 04 мая 2019 года (л.д. 30). 

Согласно положениям статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 1 Федерального закона № 218 «О государственной регистрации недвижимости», право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, 

Проанализировав представленные суду доказательства, суд полагает, что нашел свое подтверждение тот факт, что у ФИО2, умершей 28.12.2019 года, при жизни возникло право собственности на ? долю жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: .... 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую ФИО2, умершей 28.12.2019 года, возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, а то обстоятельство, что право собственности ФИО2 на квартиру не зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимости, не умаляет ее право на спорное имущество, в связи с чем, требование о признании за наследодателем права собственности, согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3, зарегистрированный с наследодателем ФИО2, фактически наследство принял, но не оформил наследственных прав, то указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2, умершей 28 декабря 2016 года, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО3, умершим 04 мая 2019 года, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., возникшее у него при жизни, включив указанное имущество в наследственную массу.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая 

...