№ 2-89-2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Некрасовское 22 января 2019 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Андриановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Бурмакино Некрасовского муниципального района, ФИО1, ФИО1 о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Бурмакино Некрасовского муниципального района, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке приватизации на 

<

адрес>

Из искового заявления усматривается, что она и ее муж ФИО3 вселились в указанную квартиру в 1990 году. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают она, ее муж ФИО3 и ее сын ФИО4

Эта квартира была им предоставлена для постоянного проживания колхозом им.Ленина. После ликвидации колхоза его правопреемником стал СПК им.Ленина, который также ликвидирован в 2015 году.

Согласно собранным ею документам занимаемая ею квартира в каком-либо реестре имущества не значится, право собственности на нее не зарегистрировано. 

То есть, на настоящий момент невозможно определить, в чьей собственности находится эта квартира, все бремя содержания квартиры несет семья ФИО1.

Исходя из невозможности разрешить дело о приватизации жилого помещения во внесудебном порядке, просит суд признать за нею право собственности на вышеуказанную квартиру, поскольку ее муж ФИО3 и ее сын ФИО4 от участия в приватизации отказываются. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что указанная квартира фактически представляет собой отдельное жилое помещение в одноэтажном трехквартирном доме барачного типа. Указанные в иске обстоятельства делают невозможным решение вопроса о приватизации данного жилого помещения во внесудебном порядке. 

Проживающие совместно с ней члены ее семьи муж и совершеннолетний сын от участия в приватизации отказываются и не возражают против передачи квартиры в ее собственность.

Представитель ответчика -администрации сельского поселения Бурмакино в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования каждый признали и подтвердили, что от участия в приватизации спорного жилого помещения они отказываются и не возражают против признания права собственности за ФИО2

Представитель третьего лица -администрации Некрасовского муниципального района - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв по иску, в котором подтвердил сведения о том, что после ликвидации СПК им. Ленина спорная квартира в муниципальную собственность не передавалась, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица -Управления Росреестра по Ярославской области - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Кроме того, судом исследованы представленные истцом письменные доказательства. 

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ от 04.07.1991г. «О приватизации жилого фонда в РФ» лицо, добровольно изъявившее желание, вправе получить бесплатно в собственность занимаемое им жилое помещение, находящееся в государственном или муниципальном жилом фонде.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета РСФСР от 27.12.1991г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» весь жилищный фонд, независимо от того, на чьем балансе он находился, должен быть передан в муниципальную собственность и является муниципальной собственностью.

Судом установлено, что дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и в котором находится занимаемая ФИО2 квартира, представляет собой трехквартирный одноэтажный дом. Занимаемое ФИО1 отдельное жилое помещение - квартира - имеет площадь 

<

данные изъяты>м. 

Данную квартиру семья ФИО1 занимает с 1990 года. В настоящее время в ней проживают и зарегистрированы ее муж ФИО3 и ее сын ФИО4 

Также из представленных суду доказательств усматривается, что в состав имущества Некрасовского муниципального района, сельского поселения Бурмакино занимаемая ФИО1 квартира в предписанном порядке после ликвидации СПК им.Ленина не включена. Бремя содержания квартиры несет семья ФИО1. 

Несоблюдение процедуры передачи имущества в муниципальную собственность не является основанием полагать, что спорная квартира не является муниципальной собственностью. 

Таким образом, суд исходит из того, что квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, должна рассматриваться как муниципальная собственность в силу прямого указания законодательного акта.

Воля на бесплатное получение жилья в собственность Варенцовой выражена, условия, необходимые для приватизации жилья ею соблюдены. Совершеннолетние члены семьи ФИО3 и ФИО4, зарегистрированные в этом жилом помещении и имеющие право на участие в приватизации, выразили свой отказ от участия и согласны на признание права собственности на квартиру за ФИО2

Порядок передачи жилого помещения в собственность, предусмотренный законом, не может быть соблюден по причинам, указанным выше и не зависящим от самой ФИО2 

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья С.П. Лазутин