П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 августа 2017 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Летуновского Д.А., при секретаре Толстых О.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Тамбовского гарнизона полковника юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника-адвоката Омельченко А.П., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в помещении военного суда в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей: дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя командира группы роты специального назначения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении кадров войсковой части №, расположенном в здании штаба указанной воинской части, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью быть назначенным на высшую воинскую должность и получить воинское звание прапорщика, что позволило бы ему получать большее денежное довольствие, использовал заведомо подложный документ в качестве официального, предъявив в отделение кадров войсковой части № диплом о высшем образовании серии № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ с присуждением квалификации экономист по специальности 

<

данные изъяты> якобы выданный в 

<

адрес> государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования 

<

данные изъяты> на своё имя.

Органами предварительного следствия указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Обвиняемый ФИО2, по согласованию со своим защитником – адвокатом Омельченко А.П. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании ходатайствовал о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, совершено в один из дней ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 

<

данные изъяты>

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 от следствия и суда не уклонялся, не скрывался, в розыск не объявлялся. Следовательно, срок давности уголовного преследования обвиняемого ФИО2 по предъявленному ему обвинению к настоящему времени истек.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 236 и ч. 1 ст. 239 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в предварительном слушании в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом, по смыслу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по указанному основанию допускается только с согласия обвиняемого.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2, по согласованию со своим защитником – адвокатом Омельченко А.П., после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, согласился с прекращением настоящего уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель – военный прокурор Тамбовского гарнизона полковник юстиции ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах военный суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 24, 27, 236 и 239 УПК РФ, военный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием в деле защитника обвиняемого адвоката Омельченко А.П., исполняющего обязанности по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу:

- личное дело военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, находящееся на ответственном хранении в войсковой части № – разрешить использовать по назначению;

- диплом серии № о высшем экономическом образовании на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Тамбовского 

гарнизонного военного суда Д.А. Летуновский