Дело № 2-438/2024

УИД: 69RS0013-01-2024-000422-39 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лефтер С.В.,

при секретаре судебного заседания Пищаскиной К.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Васильева А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что в садоводческом некоммерческом товариществе "Мелиоратор" отцу истца - Л.Ю,Н. на праве собственности принадлежал земельный участок №* площадью 600 кв.м (6 соток), по которому задолженности по членским взносам в СНГ "Мелиоратор" не имеется.

На данный земельный участок на основании Постановления №* Главы администрации Кимрского района Тверской области от 16 июня 1992 года было выдано свидетельство о праве собственности на землю бессрочного/постоянного/ пользования землей - садоводческим товариществом "Волжанка-2","Мелиоратор", в том числе садоводческому товариществу "Мелиоратор", площадью 0,41 га на земли общего пользования.

14 июня 1999 года Л.Ю,Н. умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м. (6 соток) №* с кадастровой стоимостью 317400 рублей, расположенного в СНТ "Мелиоратор". Данный земельный участок после смерти отца истец сразу фактически приняла, обрабатывает его, сажает плодово-ягодные насаждения, овощи, оплачивала взносы.

Из-за юридической неграмотности истец своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, а когда обратилась, ей было отказано, так как был пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство.

Л.Ю,Н. состоял в зарегистрированном браке с Л.Н.Е. со 2 июня 1984 года, однако брак между ними был расторгнут.

В связи с тем, что истец фактически приняла наследство в виде земельного участка, просит суд: исключить Л.Ю,Н., умершего 14.06.1999 года из числа собственников на земельный участок №* площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ "Мелиоратор"; установить факт принятия наследства ФИО1 на земельный участок №* площадью 600" кв.м (шесть соток), расположенный в СНТ "Мелиоратор" после смерти отца Л.Ю,Н.; признать права собственности за ФИО1 на земельный участок №* площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ "Мелиоратор" г.Кимры Тверской области.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Васильев А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом истец, представитель ответчика, представитель третьего лица СНТ «Мелиоратор», нотариус ФИО2, просили рассмотреть дело в их отсутствие, также представитель Администрации указал, что оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих лиц, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом. 

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в силу ч. 4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о смерти П-ОН №*, выданным 26 сентября 2023 года Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Кимрского района №* от 16.06.1992 года «О выдаче свидетельств на направо собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей садоводческим товариществам «Волжанка-2», «Мелиоратор» СНТ Мелиоратору выданы свидетельства на землю членам садоводческого товарищества общей площадью 2,69 га.

Л.Ю,Н. являлся членом СНТ «Мелиоратор», что подтверждается выпиской из списка членов за 1999 год.

Из справки, представленной нотариусом ФИО2, следует, что наследственное дело заведено по заявлению С.А.И., действующего в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принятии наследства по всем основаниям.

В заявлении указано, что 14 июня 1999 года умер отец Л.Ю,Н., зарегистрирован по адресу 

<

адрес> что наследником по закону является: 

<

****> ФИО1, и что других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме указанных выше, не имеется.

Установлено, что до 1995 года Л.Ю,Н. был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Снят с регистрации по решению суда от 21.11.1995 года. 

Из справки СНТ «Мелиоратор» следует, что Л.Ю,Н. являлся собственником 

<

адрес>, задолженностей по членским взносам не имеет.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает заявление об установлении факта принятия наследства.

Исследованными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, достоверно установлено, что, истец является дочерью Л.Ю,Н., то есть наследницей первой очереди в силу закона и фактически приняла наследство после его смерти, приняла меры к сохранению наследственного имущества. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая приведенные положения действующего законодательства и отсутствие спора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части установления факта принятия наследства и признании за истцом права собственности на наследственное имущество после смерти Л.Ю,Н.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 об исключении Л.Ю,Н., умершего 14.06.1999 года из числа собственников на земельный участок №* площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ "Мелиоратор", поскольку умерший право собственности на указанный земельный участок надлежащим образом не оформил.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства по закону ФИО1 после отца смерти Л.Ю,Н., наступившей 14 июня 1999 года.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №* площадью 600 кв.м., расположенном в СНТ «Мелиоратор» 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца Л.Ю,Н., наступившей 14 июня 1999 года.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Право собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: С.В. Лефтер

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2023 года.

Судья: С.В. Лефтер