Дело № 2-652/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

11 мая 2017 года г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А.,

с участием истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю г.Комсомольска-на-Амуре, нотариус ФИО8, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, ФИО4 обратились с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО5, который являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО5 – ФИО1, как пережившему супругу, выдано свидетельство о праве собственности на 

<

данные изъяты> в общем совместном имуществе супругов, состоящем из указанной квартиры. Данное жилое помещение было завещано ФИО5 истцам в равных долях. После смерти отца истцы осуществили его похороны. В указанной квартире продолжает проживать ФИО9, который несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт. ФИО4 участвует в несении данных расходов путем предоставления денежных средств. Таким образом, истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, т.к. совершили необходимые действия, свидетельствующие о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав истцам было отказано по причине пропуска установленного для принятия наследства срока, и рекомендовано обратиться в суд. Кроме истцов, наследниками первой очереди являются их мать ФИО1, сестры ФИО2, ФИО3, которые не претендуют на наследство. Просят признать их право собственности на наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> квартиры 

<

адрес>, открывшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> каждого. 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО4 отказался от исковых требований о признании за ним права собственности на 

<

данные изъяты> в наследственном имуществе, просил признать право собственности его брата ФИО9 на наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, открывшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ от иска, заявленный ФИО4. 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО9 в связи с отказом от исковых требований истца ФИО4 уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, открывшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО4. 

В судебном заседании истец ФИО9 на иске настаивал, суду пояснил, что ФИО5 приходился ему отцом. Отец являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С начала 2016 г. он проживал вместе с отцом в спорном жилом помещении, осуществлял за ним уход, приобретал для него лекарства. После смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он продолжает проживать в указанном жилом помещении, производить оплату за жилье и коммунальные услуги. Вышеуказанное жилое помещение отец завещал ему с братом. Право собственности на 

<

данные изъяты> спорного жилого помещения в порядке наследования оформила мать. Собрав необходимый пакет документов, к нотариусу он обратился по истечении установленного законом срока. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее данных пояснениях поддержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее данных пояснениях исковые требования, заявленные ФИО9, признал, суду пояснил, что с начала 2016 г. его брат ФИО9 стал проживать вместе с отцом ФИО5 в принадлежащей отцу квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца брат продолжает проживать в квартире, несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, производит в квартире текущий ремонт, содержит квартиру в надлежащем техническом состоянии. Он не желает реализовать свои наследственные права, отказывается от наследственного имущества в виде спорного жилого помещения в пользу брата ФИО9. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ранее данных пояснениях, исковые требования ФИО9 признала, суду пояснила, что наследодатель приходился ей отцом. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она на наследственное имущество не претендует. На момент смерти отца с ним в спорном жилом помещении проживал ФИО9. После смерти отца, ФИО9 продолжает проживать в данной квартире, присматривает за ней, оплачивает коммунальные услуги. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток. Представили заявления, в которых признали исковые требования в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, ранее представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц. 

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается вышеуказанным договором купли от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Комсомольского –на-Амуре филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Комсомольского –на-Амуре филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности. 

Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО5 приходился отцом истцу ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию, составленному ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверенного нотариусом г. Комсомольска-на-Амуре ФИО7, ФИО5 завещал принадлежащее ему имущество - 

<

адрес>, в равных долях ФИО9 и ФИО4. 

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО7, вышеуказанное завещание не отменено и не изменено, данных о составлении нового завещания нет.

Согласно справке нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. По наследственному делу зарегистрированы заявления: ДД.ММ.ГГГГ – об отказе от наследства по всем основаниям, в т.ч. от права на обязательную долю, от супруги ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу ФИО1. Заявлений о принятии наследства в установленный законом срок для принятия наследства не поступало. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на имя ФИО1, на квартиру в 

<

адрес>.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Пояснениями истца, свидетелей, материалами дела установлено, что истец ФИО9 фактически принял наследство в виде спорного жилого помещения, вступив во владение им, так как принял меры по сохранению данного имущества, проживает в квартире, оплачивает необходимые платежи, что подтверждается представленными в материалах дела квитанциями и кассовыми чеками. 

Наследники первой очереди по закону после смерти ФИО5 – ответчики ФИО1 (жена), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын) не претендуют на наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, отказались от него в пользу истца, что следует из представленных заявлений о признании исковых требований ФИО9 в полном объеме.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признали исковые требования ФИО9 в полном объеме, то суд принимает данное признание иска, т.к. считает, что признание иска ответчиками не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО9 о признании права собственности на наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, открывшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО9 право собственности на 

<

данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Плотникова