Дело № 5-4/2025 (мировой судья Курганская Н.А.) № 12-67/2025

РЕШЕНИЕ

29 декабря 2025 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Мищенко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Аспирационные системы» адвоката ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 27.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 27.03.2025 ООО «Аспирационные системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 000 рублей.

ООО «Аспирационные системы» не согласилось с данным постановлением, защитником подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства в связи с отсутствием в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.

ООО «Аспирационные системы» о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, участие своего представителя не обеспечило, какие-либо ходатайства, в том числе об отложении судебного заседания не поступали.

В судебное заседание защитник ООО «Аспирационные системы» - адвокат ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях поддержал доводы жалобы.

Прокурор Сураев С.В. в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу – без удовлетворения, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно.

Выслушав защитника, возражения прокурора, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» коррупцией признается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами (пп. «а» п. 1); совершение деяний, указанных в подпункте «а» данного пункта, от имени или в интересах юридического лица (пп. «б» п. 1).

Согласно статье 14 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1). Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо (часть 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или обещаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному физическому либо юридическому лицу) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением, совершенные в крупном размере, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц до тридцатикратного размера суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее двадцати миллионов рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ООО «Аспирационные системы», зарегистрировано по адресу: 

<

адрес> лит О. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор общества ФИО1.

Основным видом деятельности ООО «Аспирационные системы»является деятельность по производству санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха, код ОКВЭД 43.22.

В производстве следственного отдела по городу Большой КаменьСУ СК России по Приморскому краю находилось уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 204 УК РФ – незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за заведомо незаконные действия в интересах дающего и иных лиц, в крупном размере.

Большекаменским межрайонным прокурором в порядке п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК РФ принято решение об утверждении обвинительного заключения, 31.05.2024 г. уголовное дело направлено в Шкотовский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Аспирационные системы» допустило незаконную передачу от имени и в интересах юридического лица должностному лицу АО «ДВЗ «Звезда» денег в общей сумме 1 950 000 рублей за совершение в интересах юридического лица ООО «Аспирационные системы» должностным лицом действий, связанных с занимаемым им служебным положением, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являющийся с 12.04.2017 г. единственным учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Аспирационные системы», находясь на территории г. Большой Камень Приморского края, в том числе на территории АО «ДВЗ «Звезда», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также в помещении гостиничного номера гостиницы «Малибу», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 00 часов 00 мин. 01.01.2018 г. по 23 часа 59 мин. 31.12.2019 г., будучи осведомлённым о наличии заключенного между АО «ЦКБ МТ Рубин» и Министерством обороны Российской Федерации государственного контракта № от 19.06.2012 г., в рамках которого АО «ЦКБ МТ Рубин» заключило договор с АО «ДВЗ «Звезда» № г. от 16.04.2019 г., на выполнение второго этапа составной части опытно-конструкторских работ шифр «Стапель-ДВЗ», действуя умышленно, от имени и в интересах представляемого им юридического лица, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на дачу денежных средств в крупном размере лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации АО «ДВЗ «Звезда», лично неоднократно встречался с ранее ему знакомым ФИО6, зная, что последний является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации и на основании приказа генерального директора АО «ДВЗ «Звезда» от 09.04.2013 г. №-к о переводе работника на другую работу с 02.04.2013 г. занимает должность начальника бюро инженерно-конструкторско-технологического управления № (по РЭВ) АО «ДВЗ «Звезда», где в ходе беседы с последним, предложил ФИО6, за материальное вознаграждение совершить незаконные действия, направленные на способствование и создание условий ООО «Аспирационные системы» для заключения с АО «ДВЗ «Звезда» договора поставки комплекса приточно-вытяжной вентиляции, в условиях ограничения конкурентоспособности иных участников тендера, на что ФИО6 ответил согласием.

Согласно достигнутой договоренности ФИО6, действуя в интересах представляемого ФИО5 общества, должен был создать условияООО «Аспирационные системы» для заключения с АО «ДВЗ «Звезда» договора поставки комплекса приточно-вытяжной вентиляции, а именно по указанию последнего подготовить изменения в технологическое задание к договору поставки комплекса приточно-вытяжной вентиляции, а именно: в пункт 1 технического задания № от 26.09.2022 г., внести нормативно технологическую документацию под оборудование имеющиеся у ООО «Аспирационные системы» и изменение подтверждающие необходимость: предоставления сертификата соответствия ТР №; документации испытаний оборудования на аэродинамическом стенде тип «А» ГОСТ 10921-2017, а также инициировать их внесение в технологическое задание к договору, тем самым создать наиболее выгодные условия для ООО «Аспирационные системы» при проведении закупочной процедуры. В свою очередь ФИО5, за совершение ФИО6 указанных незаконных действий, обязался передать последнему денежные средствав размере 2 000 000 рублей, что является крупным размером.

Далее, ФИО6, следуя ранее достигнутой с ФИО5 договоренности, о зачислении денежных средств на подконтрольный ФИО6 банковский счет, за вышеуказанные незаконные действия, обратился к неосведомленному о его намерениях ФИО7, который по просьбе ФИО6, 24.05.2023 г. в 16 часов 35 мин., находясь в помещении офиса службы экспресс-доставки «CDEK», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил отправление посылки с находящейся в ней банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 06.10.2020 г. в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя супруги ФИО6 – ФИО8 и паролем к ней, по адресу: 

<

адрес>, для последующего ее получения по месту жительства ФИО9, по указанному выше адресу, неосведомленной о намерениях ФИО6 и ФИО5, по просьбе последнего.

ФИО6, будучи назначенным с 12.03.2020 г., на должность заместителя начальника инженерно-конструкторско-технологического управления № 52 (по РЭВ) АО «ДВЗ «Звезда», на основании распоряжения о переводе работника на другую работу № 151-к от 12.03.2020, обладая, в соответствии с п.п. 4.1., 4.2., 4.2.1, 4.3., 4.13, 4.14., 4.16., 4.20., 4.27, 4.46., 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 должностной инструкции заместителя начальника инженерно-конструкторско-технологического управления № 52 (по РЭВ), утвержденной главным инженером АО «ДВЗ «Звезда» 15.09.2021 г., полномочиями: осуществлять, по своей специальности, руководство производственной деятельностью инженерно-конструкторско-технологического управления, методическое руководство техническими службами производственных подразделений; координировать работу подчиненных ему специализированных конструкторско-технологических бюро, в том числе организовывать работы по разработке технических заданий на проектирование оснастки, специальной оснастки, производственных участков, технологических процессов, систем ТОС; контролировать качество работы подчиненных специалистов; осуществлять, организовывать работу управления в ходе проектирования, разработки, внедрения и развития программно-аппаратных комплексов информационной системы предприятия; по своей специализации, руководство работой по информационной, конструкторской и технологической подготовке производства на предприятии, направленной на обеспечение предприятия качественной и комплектной конструкторской и технологической документацией для постройки, переоборудования, модернизации, ремонта, испытания судов, кораблей и изделий, а также утилизации судов и кораблей; разрабатывать текущие и перспективные планы конструкторской и технологической подготовки производства, в том числе области ИТ, контролировать их выполнение; разрабатывать должностные инструкции (или поручать разработку проектов должностных инструкций специалистам) с последующим утверждением в установленном порядке; незамедлительно информировать непосредственного руководителя, лицо, ответственное за реализацию антикоррупционной политики Общества о случаях склонения к совершению коррупционных преступлений, правами: требовать от всех работников управления безусловного выполнения своих решений, а также соблюдения правил пожарной безопасности, охраны труда, ядерной и радиационной безопасности, внутреннего трудового распорядка; требовать от функциональных подразделений предприятия создания необходимых условий труда и обеспечения необходимыми материально-техническими средствами подчиненных работников; распределять в установленном порядке, работу между бюро управления, вносить предложения по изменению структуры и штата управления; подавать предложения по поощрению и наложению дисциплинарных взысканий на работников управления в порядке, установленном правилами внутреннего распорядка, то есть, являясь лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями и выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, занимая вышеуказанную должность и исполняя вышеназванные полномочия, согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, в период с 08 часов 00 мин. 20.04.2021 г. по 17 часов 00 мин. 24.11.2022 г., находясь на своем рабочем месте, а именно в инженерно-конструкторско-технологическом управлении № 52 АО «ДВЗ «Звезда», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя свои служебные полномочия, действуя в интересах ООО «Аспирационные системы», представляемого ФИО5, подготовил технологическое задание к договору поставки комплекса приточно-вытяжной вентиляции, а именно: в пункт 1 технического задания от 26.09.2022 г. №, внес нормативно технологическую документацию под оборудование, имеющиеся у ООО «Аспирационные системы», служебную записку от 12.10.2022 г. № о корректировке технического задания на приточно-вытяжную вентиляцию, с обоснованием перед руководством АО «ДВЗ «Звезда» требования об указании дополнительных пунктов, подтверждающих необходимость: предоставления сертификата соответствия ТР №; документации испытаний оборудования на аэродинамическом стенде тип «А» ГОСТ 10921-2017, с последующими изменениями в техническое задание № от 17.10.2022, на проведение запроса предложений на поставку комплекта приточно-вытяжной вентиляции, создав тем самым наиболее выгодные условия для ООО «Аспирационные системы» при проведении закупочной процедуры, а также ограничив конкурентоспособность иных участников тендера, в связи, с чем на основании протокола заседания закупочной комиссии по отбору заявок участников запроса предложений в электронной форме на поставку комплекта приточно-вытяжной вентиляции №-Р от 21.11.2022 г. принято решение о выходе из процедуры конкурентной закупки и проведения закупки у единственного поставщика в лице ООО «Аспирационные системы». В результате чего 24.11.2022 г. при проведении закупочной процедуры на торговой площадке общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированная система торгов государственного оборонного заказа» (далее - ООО «АСТ ГОЗ») между АО «ДВЗ «Звезда» и ООО «Аспирационные системы» заключен договор поставки АС-24/11-2022 комплекта приточно-вытяжной вентиляции на сумму 118 566 211 рублей 20 коп.

ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах ООО «Аспирационные системы», в период времени с 16 часов 35 мин. 24.05.2023 г. по Владивостокскому времени 02.06.2023 г. до 21 часа 52 мин. по Владивостокскому времени, находясь в точно неустановленном месте на территории г. Евпатория Республики Крым, посредствам телефонной связи, связался с ранее ему знакомым ФИО2, являющимся сотрудником ООО «Аспирационные системы», неосведомленным о намерениях ФИО5, который по просьбе последнего, действуя по указаниям ФИО5, получил от ФИО9, неосведомленной о намерениях ФИО5, ранее отправленную ФИО7, посылку, с находящейся в ней банковской картой выпущенной на имя ФИО8, и, продолжая действовать по указаниям ФИО5, ФИО2, 02.06.2023 г. в 21 час 52 мин., по Владивостокскому времени, находясь у банкомата ATM 6004169, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО8, и пароль к ней, путем внесения наличных денежных средств посредством указанного банкомата на банковский счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк» №, на имя супруги ФИО6 – ФИО8, не осведомленной о намерениях ФИО6, по просьбе ФИО5 внес на указанный выше банковский счет, подконтрольный ФИО6, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащие ООО «Аспирационные системы».

Далее, ФИО5, действуя с единым намерением, направленным на дачу денежных средств ФИО6 за незаконные действия в интересахООО «Аспирационные системы», в период с 12 часов 00 мин. 08.10.2023 г. по18 часов 00 мин. 10.10.2023 г., находясь на участке местности, расположенном у здания по адресу: 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, от имени и в интересах ООО «Аспирационные системы», имея при себе наличные денежные средства, принадлежащие обществу, в общей сумме 950 000 рублей, передал их при личной встрече ФИО6, а именно:

08.10.2023 в период с 12 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин.,ФИО5, находясь на участке местности, расположенном у здания по адресу: 

<

адрес>, действуя в интересах ООО «Аспирационные системы» лично передал ФИО6 денежные средства в сумме 250 000 рублей;

10.10.2023 в период с 17 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин.,ФИО5, находясь на участке местности, расположенном у здания по адресу: 

<

адрес>, действуя в интересах ООО «Аспирационные системы» лично передал ФИО6 денежные средства, в сумме 700 000 рублей.

Таким образом, ФИО5, являясь генеральным директором общества, в период с 02.06.2023 г. по 10.10.2023 г., действуя умышленно, от имени и в интересах юридического лица – ООО «Аспирационные системы», из корыстной заинтересованности, выраженной в желании создать наиболее выгодные условия для ООО «Аспирационные системы» при проведении закупочной процедуры, а также ограничить конкурентоспособность иных участников тендера, осуществил передачу денежных средств за незаконные действия, через ФИО2, неосведомленного о намерениях участников, а также лично, должностному лицу, заместителю начальника инженерно-конструкторско-технологического управления № 52 (по РЭВ) ФИО6, в общей сумме 1 950 000 рублей, что является крупным размером. Оставшуюся сумму денежных средств в размере 50 000 рублей, ФИО5, не смог передать ФИО6, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий их действия были выявлены и пресечены.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела и исследованных мировым судьей доказательств, которая позволила прийти к выводу о том, что обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых КоАП РФ установлена административная ответственность.

Так, факт совершения ООО «Аспирационные системы» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.11.2024 г.; выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Аспирационные системы»; уставом ООО «Аспирационные системы»; решением №1 от 10.04.2023 г. единственного участника о продлении полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора); приказом №1 от 10.04.2023 г. о продлении полномочий генерального директора; копией обвинительного заключения по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.204 УК РФ; копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 11.10.2023 г.; справками по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО6; справками-меморандумами о результатах проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; копией протокола проверки показаний на месте от 25.10.2023 г.; копией протокола допроса обвиняемого ФИО5; копией протокола допроса свидетеля ФИО6; копией протокола допроса свидетеля ФИО7; копией приговора Шкотовского районного суда Приморского края по делу №1-297/2024 от 02.10.2024 г., которым ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст.204 УК РФ; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда по делу №22-5991/24 от 28.11.2024, которые в совокупности были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы на отсутствие события административного правонарушения являются несостоятельными.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из разъяснений, отраженных в Обзоре судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2012 года, утвержденном Президиумом ВС РФ 10 апреля 2013 года, следует, что анализ положений ст. 19.28 КоАП РФ и ст. 14 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" позволяет прийти к выводу, что действующее законодательство не исключает возможность одновременного возбуждения уголовного дела в отношении физического лица (например, по ст. 291 УК РФ - дача взятки) и дела об административном правонарушении в отношении юридического лица по ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица), в интересах которого действовало это физическое лицо.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.28 КоАП РФ, возможность привлечения юридического лица к административной ответственности не должна ставиться в зависимость от наличия обвинительного приговора в отношении физического лица, несмотря на то что противоправные действия фактически совершаются физическим лицом от имени или в интересах юридического лица. Кроме того, факт незаконной передачи названного в этой статье имущества, а также факт оказания услуг имущественного характера, предоставления имущественных прав может быть отражен не только в обвинительном приговоре, но и в постановлении суда или следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, в связи со смертью обвиняемого). Следует также отметить, что в рассматриваемой ситуации действия физического лица, выразившиеся в обещании должностному лицу передать ему от имени или в интересах юридического лица определенное имущество, не являются деянием, преследуемым в уголовном порядке.

Следовательно, мировым судьей обоснованно отказано, в отложении судебного заседания до постановления приговора в отношении ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В связи с чем, мировым судьей обоснованно при принятии решения учтены представленные и исследованные материалы уголовного дела в отношении ФИО6, поскольку они, наряду с другими доказательствами подтверждают виновность ООО «Аспирационные системы» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что ООО «Аспирационные системы» не является производителем оборудования, что у Общества по состоянию на 24.11.2022 в наличии оборудования соответствующего условиям ТЗ № 164/22 от 26.09.2022 не было, что внесение дополнительных пунктов в ТЗ № 164/22 от 26.09.2022 не создавало наиболее благоприятных условий для общества, а наоборот являлось необходимым условием по технике безопасности, не опровергают вывод мирового суда о доказанности совершения ООО «Аспирационные системы» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ. Также мировым судьей дана оценка доводам защитника о вымогательстве ФИО6 у ФИО5 денежных средств. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что объективные данные о вымогательстве денежных средств у ООО «Аспирационные системы» отсутствуют, поскольку ФИО5 в правоохранительные органы по данному факту не обращался, обстоятельства совершения административного правонарушения выявлены по результатам оперативно-розыскной деятельности. Такие данные не установлены и в настоящем судебном заседании.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки мирового судьи, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Аспирационные системы» к административной ответственности не нарушены.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Нарушений предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 27.03.2025 о признании общества с ограниченной ответственностью «Аспирационные системы» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 000 рублей оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба (протест) подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.П. Мищенко