<

данные изъяты> Дело №1-361/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Казань 04 сентября 2020 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шадриной А.В., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шайхутдинова Ю.Ю., 

при секретаре Салахутдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних (несовершеннолетних) детей, работающего слесарем-сантехником ООО «ЖЭУ Залесный», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г.Казани от 23.03.2020г., вступившему в законную силу 14.04.2020г., за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.30 по 20.00 часов, находясь в 

<

адрес>.13 по 

<

адрес> действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов рукой в область лица, затем умышленно оттолкнул потерпевшую рукой, отчего последняя ударилась правым виском о раму открытого окна. Далее ФИО1 схватил рукой Потерпевший №1 сзади в области шеи, и вытолкнул из квартиры, причинив ей сильную физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лобной области справа, не причинившее вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.116.1 УК РФ – Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая, указывая, что моральный вред ей ФИО1 полностью возмещен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым. 

Защитник, сам подсудимый не возражают против прекращения данного уголовного дела, представитель государственного обвинения возражает. 

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, и то, что он примирился с потерпевшей, а также добровольно загладил причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства. При этом суд учитывает и положения ч.2 ст.20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-361/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Казани.

В случае обжалования подсудимый вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

<

данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<

данные изъяты>