№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Омского районного суда 

<

адрес> Александрова В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Липницкой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лобода Н.В.,

потерпевших БМО и ЮРВ, 

при секретаре Копеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ – к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей (штраф уплачен, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ),

- обвиняемого по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов, подсудимый ФИО1, находясь в помещении парикмахерской «

<

данные изъяты>», расположенной в городе 

<

адрес>, увидев лежащий на стойке администратора мобильный телефон, принадлежащий РНЕ, решил совершить хищение данного телефона, чтобы впоследствии его продать и вырученные деньги потратить на собственные нужды. С этой целью подсудимый ФИО1, воспользовавшись тем, что РНЕ за его действиями не наблюдает, будучи уверенным, что его противоправные действия останутся не замеченными, реализуя свой преступный умысел, свободным доступом тайно похитил принадлежащий РНЕ мобильный телефон «LG

<

данные изъяты> №, IMEI №, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в силиконовом чехле стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находившимися в нём сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей не представляющей и флеш-картой объёмом памяти 

<

данные изъяты> Мб стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Похищенный телефон подсудимый ФИО1 положил в правый карман надетых на нём брюк и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей РНЕ материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев лежащие на столе и на шкафу в подсобном помещении мобильные телефоны, принадлежащие БМО и КАА, решил совершить хищение данных телефонов, чтобы впоследствии продать их и вырученные деньги потратить на собственные нужды. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и, будучи уверенным в том, что его противоправные действия останутся незамеченными, реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1 свободным доступом тайно похитил принадлежащий БМО мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», IMEI №, IMEI № в корпусе красного цвета, сенсорного типа стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с находившимися в нём сим-картами «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей не представляющими, а также свободным доступом тайно похитил принадлежащий КАА мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», IMEI: № в корпусе чёрного цвета, сенсорного типа стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, без чехла, с находившейся в нём сим-картой оператора ПАО «

<

данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей не представляющей. Похищенные телефоны подсудимый ФИО1 положил в правый карман надетых на нём брюк и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей БМО материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей и потерпевшей КАА материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00 часа, подсудимый ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи подошёл к торговому павильону, принадлежащему ИП ШВВ, где руками повредил дверь торгового павильона, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- денежные средства из кассы, на сумму 

<

данные изъяты> рубля, купюрами и монетами различного достоинства. Указанное имущество подсудимый ФИО1 поместил в заранее приготовленный и принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего, осознавая преступный характер своих действий, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ШВВ материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. 

Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, находясь в помещении МБОУ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в служебный кабинет, откуда тайно похитил два системных блока из комплекта 

<

данные изъяты>. Осознавая преступный характер своих действий, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив МБОУ «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил следующее.

Он является уроженцем Республики 

<

данные изъяты>, зарегистрирован в 

<

адрес>. В 

<

адрес> приезжает каждые три месяца, является ВИЧ-инфицированным, имеет заболевание – гепатит Б, С. 

В начале лета проживал у сожительницы – КНБ Утром ДД.ММ.ГГГГ выехал из дома на велосипеде. Проезжая по 

<

адрес>, в 

<

адрес> увидел парикмахерскую, остановился, поставил велосипед у дома и, находясь на крыльце, стал смотреть через стекло двери, кто находится в парикмахерской. К нему вышла женщина, фамилию которой он узнал позже - РНЕ, которая поинтересовалась, что его интересует. Он ответил, что изучает прейскурант услуг. Затем на улице пошёл дождь, и он зашел в помещение, однако РНЕ попросила его выйти на улицу, но он остался. Когда РНЕ вместе с клиенткой вышла в другое помещение, он прошел к стойке администратора, на которой лежал мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе золотого цвета в силиконовом прозрачном чехле, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял левой рукой со стойки администратора визитку, а правой рукой - мобильный телефон, который положил в правый карман надетых на нём джинсов. После этого он вышел на улицу, сел на велосипед и поехал домой. 

Продать похищенный телефон он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, мобильный телефон был у него изъят. Он сознался в краже и написал явку с повинной.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов он зашёл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В магазине он увидел открытую дверь, ведущую в подсобное помещение, где на столе лежал мобильный телефон. Он решил зайти в подсобку и совершить кражу. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он зашел в помещение и взял со стола телефон марки «

<

данные изъяты>». Рядом на тумбочке лежал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который также забрал. Оба телефона он положил в правый карман надетых на нём джинсов и место преступления покин

<

адрес> из магазина, направился в сторону 

<

адрес>-карту и сим-карту он выбросил. По пути он познакомился с девушкой по имени Юлия, которой рассказал, что у него есть сотовые телефоны, которые можно продать в ломбард. Вдвоём они пошли в ломбард «

<

данные изъяты>», где Ю продала телефоны, а вырученные деньги передала ему. Позже один из телефонов он выкупил за свои деньги и передал сотруднику полиции. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своей матери в 

<

адрес>. Там зашёл в магазин «Магнит», расположенный на 

<

адрес>, где купил продукты питания. В магазине он увидел павильон с бытовой техникой, из которого решил что-нибудь похитить. Положив в камеру хранения пакет с продуктами, он направился к павильону. Выломав нижнюю дверцу, пролез внутрь павильона, где в принесённый с собой пакет сложил пылесос, 2 электробритвы, электрическую машинку для стрижки волос. Затем он открыл кассу, из которой похитил денежные средства на общую сумму более 

<

данные изъяты> рублей различными купюрами и монетами. Перечень и стоимость похищенного имущества, указанные в обвинительном заключении, полностью подтверждает. Похищенное отнёс на дачу брата и спрятал, распорядиться им не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал к матери в 

<

адрес>, чтобы продлить временную регистрацию. Проходя по 

<

адрес> мимо общеобразовательной школы, решил зайти внутрь. Он прошел в школу и поднялся на второй этаж. Дверь в кабинет с табличкой «

<

данные изъяты>» была приоткрыта. Он увидел, что внутри никого нет, а на двух крайних столах стоят два компьютерных монитора, клавиатура и компьютерная мышь. Он решил похитить компьютерную технику. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он прошел внутрь кабинета, где на полу у окна увидел два системных блока, которые поочередно перенес вниз по лестнице к открытому окну, из которого была видна крыша первого этажа школы. Затем он перелез через подоконник, прошел по крыше школы и сбросил системные блоки на землю, от чего они разбились на части. После этого он вышел из школы через центральный вход, подошел к месту, куда сбросил системные блоки и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, собрал запасные части от системных блоков в принесенный с собой полимерный цветной пакет и вышел с территории школы. Затем он отправился в павильон по ремонту компьютеров, расположенный на втором этаже в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, чтобы сдать похищенные системные блоки. Продавец заглянул в пакет и сказал, что он не является мастером по ремонту компьютеров, поэтому оценить содержимое пакета не может и предложил прийти позже, когда придёт мастер по ремонту. Примерно около 16:00 часов он был задержан в этом павильоне сотрудниками полиции, детали были изъяты. В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевших признаёт в полном объёме.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей РНЕ

Из оглашённых показаний потерпевшей РНЕ следует, что она работает парикмахером в салоне красоты «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, занималась своей постоянной клиенткой, когда заметила на крыльце салона ранее не знакомого мужчину. Он вышла на крыльцо и спросила мужчину, чем она может ему помочь. Тот ответил, что изучает прейскурант. Это вызвало у неё подозрение, поскольку на двери была размещена реклама об акции на биотатуаж. Около 10 часов 50 минут пошёл дождь, и мужчина зашел в тамбур. Она попросила его выйти, но тот остался. Когда она вышла с клиенткой в соседнюю комнату, то обратила внимание, что в основном зале, где больше никого не было, данный мужчина подошёл к стойке администратора и левой рукой взял визитку, после чего стал разговаривать по телефону. Затем мужчина вышел на улицу, сел на велосипед оранжевого цвета и поехал по 

<

адрес> в направлении КДЦ «

<

данные изъяты>». Через некоторое время ей понадобилось позвонить, но свой сотовый телефон она не обнаружила. Тогда она позвонила на свой номер телефона с мобильного телефона клиентки, но её телефон был выключен. Она предположила, что её сотовый телефон похитил мужчина, который вызвал у неё подозрение. Таким образом, у неё был похищен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в силиконовом чехле стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картой «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, с флеш-картой объёмом 16 Мб, стоимостью 1000 рублей, а всего ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. К настоящему времени мобильный телефон ей возвращен, однако без сим-карты, флеш-карты и чехла, но заявлять гражданский иск она не желает (т. №).

Из показаний свидетеля ГСО установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов она пришла на работу в салон красоты «

<

данные изъяты>», где у стойки администратора увидела мужчину, который стоял к ней спиной. Что он делал - она не обратила внимания. Затем она прошла в подсобное помещение, а когда вернулась в основной зал, мужчина выходил на улицу, было ли у него что-нибудь в руках, она не обратила внимания. Она направилась за мужчиной и видела, как он сел на оранжевый велосипед, на котором поехал по 

<

адрес> в направлении КДЦ «

<

данные изъяты>». Когда она вернулась в помещение салона, РНЕ сообщила, что у неё пропал сотовый телефон, в хищении которого она подозревает вышеуказанного мужчину, так как в салоне больше никого не было (т. 

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля АДА следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в салоне красоты «

<

данные изъяты>». На крыльце салона красоты она увидела мужчину. Парикмахер РНЕ вышла на улицу и поинтересовалась у мужчины, чем она может ему помочь, на что тот ответил, что изучает стоимость услуг. Около 10 часов 50 минут пошёл дождь и мужчина зашел в тамбур салона. Тогда РНЕ попросила его выйти, но он остался. Затем они с РНЕ прошли в другой зал, чтобы смыть краску с волос. В это время мужчина подошёл к стойке администратора, взял визитку, после чего стал разговаривать по телефону. Затем РНЕ снова попросила мужчину выйти. Через некоторое время мужчина ушёл. Она и РНЕ видели в окно, как он сел на велосипед оранжевого цвета и поехал по 

<

адрес> в направлении КДЦ «

<

данные изъяты>». Спустя 15-20 минут РНЕ обнаружила пропажу своего телефона, который находился на стойке администратора, в хищении которого заподозрила вышеуказанного мужчину. Затем РНЕ с её телефона стала звонить на свой номер телефона, но телефон РНЕ был выключен. Тогда РНЕ вызвала сотрудников полиции (т. 

<

данные изъяты>).

Были исследованы следующие письменные доказательства: 

- заявление потерпевшей РНЕ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, находясь в помещении парикмахерской «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, похитило принадлежащий ей сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (т. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения парикмахерской «

<

данные изъяты>», зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят след обуви на цифровой носитель. Составлена схема, произведено фотографирование (т. №);

- протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии граждан при производстве личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был обнаружен и изъят смартфон «

<

данные изъяты>» сенсорный с номерами IMEI: № и №». Указанный мобильный телефон был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела, а в последующем возвращён потерпевшей РНЕ под расписку (т. №).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших БМО и КАА

Из показаний потерпевшей КАА, оглашённых в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов она пришла к себе на работу в магазин «

<

данные изъяты>», чтобы разобрать товар в кондитерском отделе. Около 12 часов 30 минут она прошла в подсобное помещение, которое расположено в торговом зале магазина. При входе в подсобное помещение имеется дверь, которая в рабочее время только прикрывается. В подсобном помещении есть комната, в которой расположены шкафчики, где работники хранят свои вещи и которые на замок не запираются. 

Выпив кофе, она положила свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» на верхнюю полку шкафа. Около 15 часов 08 минут она снова пришла в подсобное помещение, чтобы проверить, начислена ли ей заработная плата, так как банковская карта имеет привязку к мобильному телефону по номеру сим-карты. В подсобном помещении она обнаружила, что на кухонном столе отсутствует сотовый телефон БМО, а из шкафчика пропал её сотовый телефон. Она стала интересоваться у своих коллег, не брал ли кто-нибудь её телефон, на что получила ответ, что её телефон никто из коллег не брал и где он находится, им не известно. На звонки на номер её телефона никто не отвечал, но гудки были. Она поняла, что её мобильный телефон похитили, и вместе с коллегами стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине. На видеозаписи она увидела, как в 15 часов 08 минут неизвестный мужчина зашел в подсобное помещение, где пробыл несколько минут, после чего вышел из него и покинул магазин. Ранее она неоднократно видела в магазине данного мужчину. Таким образом, у неё был похищен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картой ПАО «

<

данные изъяты>» материальной ценности не представляющей. К настоящему времени мобильный телефон ей возвращён (т. №).

Потерпевшая БМО в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «

<

данные изъяты>» Около 14 часов 20 минут она решила пообедать и пошла в подсобное помещение, расположенное в магазине. В 14 часов 30 минут она звонила своей материи, а в 14 часов 45 минут вышла в торговый зал, при этом свой мобильный телефон она оставила в подсобном помещении на столе. Входную дверь в подсобное помещение она просто прикрыла, так как в рабочее время она не запирается. Через некоторое время ей стало известно, что из подсобного помещения пропал сотовый телефон сотрудницы КАА Она прошла в подсобку и обнаружила, что и её телефон пропал. Затем они вместе с коллегами стали просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения магазина и увидели, как неизвестный мужчина прошел в подсобное помещение и вышел из него через пару минут, после чего вышел на улицу. 

В результате хищения ей был причинён материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В телефоне была установлена сим-карта «

<

данные изъяты>», которая материальной ценности для неё не представляет, как и чехол, в котором он находился. До настоящего времени мобильный телефон ей не возвращен, в связи с чем заявляет гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого хищением.

Из показаний свидетеля ЛНВ, оглашённых в судебном заседании, следует, что он является директором магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. В магазине имеется подсобное помещение, в котором расположены металлические шкафы, где работники магазина оставляют свои личные вещи. Запирающими устройствами шкафы не оборудованы. Ценные вещи работники сдают товароведу, который запирает их в кабинете директора с целью предотвращения их хищения. Вход в подсобное помещение осуществляется через дверь, которая оборудована врезным замком, однако запирается эта дверь лишь в период времени с 16 до 19 часов, так как до 16 часов и после 19 часов происходит смена персонала. Вход в подсобное помещение просматривается видеокамерой, установленной в торговом зале. Посторонним вход в подсобное помещение воспрещен. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. В обеденный перерыв он прошел в подсобное помещение, где пообедал, а когда выходил, обратил внимание, что продавец БМО оставила на кухонном столе свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Через некоторое время, когда он находился в торговом зале, к нему подошла продавец КАА и спросила, не видел ли он её сотовый телефон марки «Sony». Он ответил, что не видел. Затем он и КАА прошли в подсобное помещение, где последняя пояснила, что свой сотовый телефон она оставляла в шкафчике на верхней полке. Телефон БМО на кухонном столе также отсутствовал. Затем они отправились просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, в результате увидели, как около 15 часов 08 минут неизвестный мужчина прошел в подсобное помещение, из которого вышел меньше чем через минуту, и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Было установлено, что данный мужчина является постоянным покупателем в их магазине. О произошедшем было сообщено в полицию (т№).

Из оглашённых показаний свидетеля САС следует, что он работает продавцом-приёмщиком в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, в ломбард пришли молодой человек с девушкой. В последующем ему стало известно, что это ФИО1 Фамилия девушки ему неизвестна. Девушка взяла что-то у ФИО1 и через окно для приёма товара показала сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета и пояснила, что хочет продать его, так как её другу данный телефон не нужен. Осмотрев данный телефон, он предложил за него 

<

данные изъяты> рублей, на что ФИО1 согласился. Он хотел заполнить закупочный акт, но девушка пояснила, что они торопятся и что заполнять ничего не нужно. О том, что данный телефон был похищен, он не догадывался. Он попросил у девушки паспорт, но паспорта у неё не оказалось. После этого он передал девушке 1500 рублей, которые она в свою очередь передала ФИО1. На следующий день данный мобильный телефон был продан неизвестному мужчине (т. №).

Были исследованы следующие письменные доказательства: 

- заявления КАА и БМО от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из подсобного помещения магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, свободным доступом похитило принадлежащие им телефоны марки «

<

данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета и «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета (т. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – подсобного помещения в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъяты следы рук на 2 отрезка липкой ленты. Составлена схема, произведено фотографирование (т. №);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – сотового телефон «

<

данные изъяты>», который был изъят, предъявлен потерпевшей КАА для опознания, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела, а впоследствии возращен потерпевшей КАА под расписку (т. №);

- протоколы выемки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - коробки от мобильного телефона «

<

данные изъяты>», её ксерокопии, детализации телефонных соединений абонентского номера ПАО «

<

данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также детализации телефонных соединений абонентского номера ПАО «

<

данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина АО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Коробка от мобильного телефона «BQ» была возвращена потерпевшей БМО под расписку (т. №).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ШВВ

Из оглашённых в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ЯАМ следует, что у ИП ШВВ имеется сеть магазинов, в том числе торговый павильон бытовой техники, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, который был открыт с ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ у них проходила стажировку ЗАС и поскольку в указанный день в павильон в 

<

адрес> был завезён товар, вместе с ЗАС работала управляющая отделом ПЕС о. слов П известно, что ДД.ММ.ГГГГ она открыла торговый павильон в 10:00 часов, к 11:00 часам пришла ЗАС, торговали до 19 часов 45 минут, после чего закрыли павильон и уехали домой. Затем ЗАС кто-то сообщил, что павильон открыт. Позже было установлено, что были похищены: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, были похищены денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рубля. Была проведена инвентаризация. Таким образом, в результате хищения был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, который значительным не является. К настоящему времени возвращены электроприборы, а также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В последующем от сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил ФИО1 Не возмещённый ущерб составляет 

<

данные изъяты> рубля. Иск будут заявлять позже, поскольку хотят дать Букрину возможность возместить ущерб до суда (т. 

<

данные изъяты>).

Свидетель ЗАС в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ проходила стажировку в торговом павильоне бытовой техники, расположенном в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к 11:00 часам. В павильоне уже находилась ПЕС о.. В 19 часов 45 минут они закончили работу, П закрыла павильон на замок, и они уехали. Около 21 часа 40 минут ей по телефону сообщили, что павильон вскрыт. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и узнала, что были похищены электротовары и денежные средства в сумме более 

<

данные изъяты> рублей. На сколько ей известно, похищенные товары и часть денег возвратили. Не возмещённый ущерб составляет около 

<

данные изъяты> тысяч рублей.

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель ПЕА 

Из показаний свидетеля ТСС, оглашённых в судебном заседании установлено, что он является полицейским 

<

данные изъяты> взвода 

<

данные изъяты> батальона полка ППС полиции УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ им был произведен личный досмотр задержанного ФИО1, при производстве которого были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа данные вещи и денежные средства он похитил в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. №).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля КМИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 Перед началом производства следственного действия ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Подозреваемый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21:00 час, он находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где подошел к стеклянному павильону, выломал нижнюю дверцу, пролез внутрь павильона, в котором сложил в пакет бытовую технику, а также похитил из кассы около 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным вылез из павильона и пошёл на дачу. Также подозреваемый пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он по пути домой в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на похищенные денежные средства приобрёл сотовый телефон (т. №).

Аналогичны оглашённые в судебном заседании показания свидетеля ОСВ (т. №).

Были исследованы следующие письменные доказательства: 

- заявление ЯАМ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 часов 45 минут до 21 часа 00 минут из павильона «

<

данные изъяты>», находящегося в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, похитили денежные средства и бытовую технику (т. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – павильона в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты 3 следа пальцев руки на 2 отрезка светлой дактилопленки. Составлена схема, произведено фотографирование (т. №);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 чистосердечно раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа, находясь в 

<

адрес>, из павильона, расположенного в магазине «

<

данные изъяты>», похитил денежные средства, пылесос, 2 колонки, акустическую систему, 2 бритвенных машинки и машинку для стрижки волос (т. №);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых при производстве личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что данные вещи и денежные средства он похитил ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> (т. 

<

данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруженной при нём бытовой техники и денежных средств купюрами и монетами различного достоинства. Изъятое было осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела. Осмотренные предметы, за исключением мобильного телефона с защитным стеклом в коробке и чека, сим-карты, динамиков и портмоне, были возвращены представителю потерпевшего ЯАМ под расписку (т. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый с места происшествия, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда совершил хищение денежных средств и имущества, принадлежащего ИП ШВВ, а также где он потратил часть похищенных денежных средств на приобретение мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>». При проведении следственного действия производилось фотографирование (т. №).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МБОУ «

<

данные изъяты>».

Представитель потерпевшего ЮРВ суду пояснила, что работает заместителем директора МБОУ «

<

данные изъяты> №» по административно-хозяйственной работе, является материально-ответственным лицом за находящееся на балансе школы имущество. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, неоднократно заходила в «Учительскую», где стационарно установлены 2 комплекта компьютерной техники, каждый из которых состоит из монитора с плазменным экраном, системного блока, клавиатуры и компьютерной мыши. Данные комплекты компьютерной техники были установлены на первом и на втором по счёту от входа рабочих столах и находились в исправном состоянии. Системные блоки стояли на полу у окна и были подключены к электросети. В 13 часов 26 минут ей позвонила заместитель директора по учебно-воспитательной работе КАИ, которая сообщила, что два системных блока из «Учительской» пропали. Она прошла в «Учительскую» и обнаружила, что порядок вещей нарушен, а два системных блока отсутствуют. При осмотре 2 этажа и территории школы на земле у стены танцевального зала со стороны улицы были обнаружены фрагменты от системных блоков. На 2-ом этаже школы настежь было открыто окно. Похищенные системные блоки были приобретены в 

<

данные изъяты> году за 

<

данные изъяты> рублей каждый. В настоящее время каждый системный блок оценивается в 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, в результате хищения школе был причинён материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что системные блоки похитил ФИО1 Возвращённые им запчасти подлежит списанию, так как ни для чего не пригодны. Системные блоки восстановлению не подлежат, в связи с чем заявленный гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей поддерживает в полном объёме.

Из оглашённых показаний свидетеля ПАВ следует, что он работает учителем информатики в МБОУ «

<

данные изъяты> СОШ №». ДД.ММ.ГГГГ пришел на работу к 09:00 часам, в рабочее время неоднократно заходил в «Учительскую», где на рабочих столах стационарно были установлены 2 комплекта компьютерной техники «рабочее место 

<

данные изъяты>». Каждый комплект состоял из монитора с плазменным экраном в корпусе чёрного цвета, системного блока в корпусе чёрно-серебристого цвета, клавиатуры и компьютерной мыши серого цвета Данные комплекты компьютерной техники были установлены на первом и на втором по счёту от входа рабочих столах и находились в исправном состоянии. Системные блоки стояли на полу у окна и были подключены к электросети. В кабинете всё было в порядке. В 13 часов 20 минут он зашел «Учительскую» и обратил внимание, что порядок вещей в кабинете нарушен. Он подошёл к столам № и № и обнаружил, что 2 системных блока пропали. О произошедшем он сразу же сообщил руководству школы. Кабинет «Учительская» в течение дня на замок не запирается (т. №).

Аналогичны оглашённые в судебном заседании показания свидетеля КАИ (т. №).

Из показаний свидетеля КАА, оглашённых в судебном заседании, следует, что в свободное от основной работы время он подрабатывает продавцом у индивидуального предпринимателя в павильоне по ремонту компьютерной техники и мобильных телефонов, расположенном на 2-ом этаже в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в павильон обратился молодой человек, который поинтересовался, принимает ли он на продажу запасные и комплектующие части от системного блока. При этом парень приоткрыл находящийся у него цветной полимерный пакет, в котором он увидел какие-то части от компьютерной техники. Поскольку он не является специалистом по ремонту компьютерной техники, он сказал, что мастер придёт примерно через час. Примерно через два часа к нему обратился сотрудник полиции, который поинтересовался, не предлагал ли кто-нибудь купить компьютерную технику или комплектующие. Он пояснил, что обращался молодой человек, который возможно придет ещё раз. Тогда сотрудник полиции сообщил, что из МБОУ «

<

данные изъяты> СОШ №» были похищены 2 системных блока. Затем сотрудник полиции представил ему на обозрение фотографии, на одной из которых он узнал парня, который предлагал купить комплектующие от компьютерной техники. Сотрудник полиции попросил позвонить ему на мобильный телефон, если молодой человек обратится повторно. Около 16:00 часов указанный молодой человек пришел снова, в руках у него ничего не было. Он сказал ему, что мастер по ремонту придёт через час, после чего молодой человек ушёл, а он позвонил сотруднику полиции и сообщил, что молодой человек приходил вновь и возможно, что через час придёт снова. Около 17:00 часов молодой человек снова пришел к нему в павильон. Пока он с ним общался, пришли сотрудники полиции и задержали парня (т. №).

Были исследованы следующие письменные доказательства: 

- заявление ЮРВ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут из «Учительской», расположенной на 2-ом этаже МБОУ «

<

данные изъяты> СОШ №», тайно похитили 2 системных блока (т. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета – «Учительской», расположенной на 2-ом этаже МБОУ «

<

данные изъяты> СОШ №», и прилегающей территории. Зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят фрагмент видеозаписи на цифровой носитель, след обуви и след пальца руки на отрезки светлой дактилоплёнки, 2 детали от системного блока. Составлена схема, произведено фотографирование (т. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – металлической ячейки №, расположенной в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Изъяты пакет зелёного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», 2 видеокарты «

<

данные изъяты>», 1 DVD-ROM, 2 жёстких диска «

<

данные изъяты>», 1 вход для USB, 2 оперативных памяти на 1 Гб, жёсткий диск «

<

данные изъяты>». Произведено фотографирование (т. №);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ он из здания школы в 

<

адрес> похитил два системных блока (т. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – боковой панели от системного блока компьютера серого цвета с деталью округлой формы с инвентарным номером №, двух передних панелей от системного блока компьютера, пяти пластиковых деталей от корпуса системного блока, полимерного пакета с надписью «Ассам чай», DVD/CD привода, двух оперативных памятей объёмом 1 Гб каждая, двух деталей от компьютера, двух жёстких дисков «

<

данные изъяты>», картридера к системному блоку с USB проёмом, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, а в последующем возвращены представителю потерпевшего ЮРВ под расписку (№);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате хищения двух системных блоков МБОУ «

<

данные изъяты> СОШ №» причинён материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. №).

Оценив в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний установленной. 

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей РНЕ суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из трёх преступлений в отношении потерпевших БМО и КАА, ИП «ШВВ», МБОУ «

<

данные изъяты> СОШ №» суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения в «иное хранилище», как излишне вменённый. Государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части.

Установлено, что в каждом из трёх случаев подсудимый ФИО1 незаконно проникал в помещения с целью совершения краж, осуществлял задуманное и с похищенным имуществом с мест преступления скрывался. 

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится в категории небольшой тяжести и три преступления - к категории средней тяжести.

Подсудимый Букрин вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее он судим за преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, характеризуется 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

С учетом обстоятельств совершённых преступлений, личности подсудимого, наказание ФИО1 следует определить в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевшей БМО и представителя потерпевшего МБОУ «

<

данные изъяты> СОШ №» ЮРВ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 (потерпевшая РНЕ), 158 ч.2 п. «б» (потерпевшие КАА и БМО), 158 ч.2 п. «б» (потерпевший ИП «ШВВ»), 158 ч.2 п. «б» (потерпевший МБОУ «

<

данные изъяты> СОШ №»), за совершение которых назначить следующее наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (потерпевшая РНЕ) – 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (потерпевшие КАА и БМО) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (потерпевший ИП «ШВВ») – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (потерпевший МБОУ «ФИО36 СОШ №») – 2 (два) года свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения, наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО 

<

адрес>. 

Гражданские иски потерпевших БМО, представителя потерпевшего МБОУ «

<

данные изъяты> СОШ №» - ЮРВ, удовлетворить. 

Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу потерпевшей БМО 

<

данные изъяты> рублей - в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Обратить в счёт погашения гражданских исков имущество осуждённого ФИО1, на которое наложен арест: 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования осужденный ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо копий апелляционной жалобы или представления, может заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Александрова