2-113/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2020 по исковому заявлению федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1» к 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1» в лице своего филиала в г. Калининграде (далее – филиал ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия») обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указано, что ФИО2 в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> был зачислен курсантом в названное учебное заведение. Приказом начальника филиала ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ФИО2 отчислен из числа курсантов в связи с нежеланием учиться и приказом того же должностного лица от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> досрочно уволен с военной службы в запас и приказом от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> исключён из списков личного состава. В связи с этим федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу средства, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в указанный выше период обучения в размере 39602 рублей 40 копеек.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, своих представителей в суд не направили.

Вместе с тем, в суд поступило письменное заявление ФИО2, в котором он просил рассмотреть дело без его участия, заявленные к нему исковые требования он признал в полном объёме. Кроме того, ответчик просил суд рассрочить исполнение решения суда на восемь месяцев, обосновав невозможность исполнения решения в установленный срок последствиями сложной эпидемиологической обстановки в стране, что затрудняет восстановление его на службе.

Признание ФИО2 иска в соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц и интересов государства, принимается судом. 

Принимая во внимание признание ответчиком иска и учитывая положения ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1» подлежат удовлетворению, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу названного образовательного учреждения денежные средства в размере 39602 рублей 40 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 434 ГПК Российской Федерации основаниями для предоставления рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.

Изучив доводы ФИО2, обосновывающие необходимость предоставления ему рассрочки исполнения решения суда, суд полагает, что ответчиком в настоящее время не приведено таковых исключительных обстоятельств, которые бы могли обусловить предоставление ему рассрочки исполнения решения суда, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного заявления.

Вместе с тем, при наличии неустранимых обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК Российской Федерации на стадии исполнения решения суда.

Кроме этого, ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации определено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Абзацем 24 ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. При этом в силу пункта 3 статьи 333.18 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Таким образом, поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены в полном объёме, а размер государственной пошлины от цены иска по произведённому судом расчёту составляет 1388 рублей, которые согласно ст. 88 и 98 ГПК Российской Федерации являются судебными расходами по делу, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) судебные расходы по делу в размере 1388 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1» к бывшему курсанту филиала названного образовательного учреждения в г. Калининграде сержанту запаса ФИО2 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1» денежные средства в размере 39602 (тридцать девять тысяч шестьсот два) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Казани судебные расходы по делу в размере 1388 (одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 28 октября 2020 года.

Председательствующий Э.Е. Сафонов