Дело № 2-186/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Болеевой М.А, 

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Пензе Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на получение досрочной пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, возложении обязанности назначить пенсию, отмене решения об отказе в назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г.Пензе Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на получение досрочной пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, возложении обязанности назначить пенсию, отмене решения об отказе в назначении пенсии, указав, что решением от 03.10.2018г. ответчик отказал ему в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 1 год в связи с проживаем в зоне с льготным социально-экономическим статусом. С данным решением он не согласен. 

С 26.04.1986г. по 16.01.1988г. он фактически проживал по адресу: Адрес 

С 22.01.1988г. по настоящее время он зарегистрирован по адресу: Адрес .

Просил установить факт его проживания в Адрес с 26.04.1986г. по 30.06.1986г., признать за ним право на получение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 1 год, обязать ответчика назначить ему пенсию по старости с 59 лет, решение об отказе в назначении пенсии отменить.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что он родился Дата . в Адрес , состоит в зарегистрированном браке с 1980 года по настоящее время, имеет сына. С 1984 по 1988 г.г. он проживал без регистрации в доме своего знакомого К.В. и его жены Данные изъяты в пристрое по адресу: Адрес . По указанному адресу он не был зарегистрирован, поскольку в этом не было необходимости. Его проживание по адресу: Адрес , подтверждается записями в похозяйственной книге. В лечебное учреждение в Адрес в период с 1984 по 1988 г.г. он не обращался, поскольку не болел. С 1984 по 1988 г.г. его отношения с женой испортились, в связи с чем он совместно с семьей не проживал. Его жена и сын проживали в общежитии по адресу: Адрес . По какому именно адресу он был зарегистрирован с 1984 по 1988 г.г., он не помнит. Ранее он проживал с матерью и был зарегистрирован по адресу: Адрес В 1987 году, месяц не помнит, ему была предоставлена квартира по адресу: Адрес , в которой он, его жена и сын проживают и зарегистрированы с января 1988 года. С момента предоставления указанной квартиры до января 1988 года он в квартире не проживал по причине обустройства квартиры. С 1980 по 1988 г.г. он работал шофером в Управлении механизации № 3 в г. Пензе. Проживая в Адрес , на работу в г.Пензу и с работы домой он ездил каждый день. 

Представитель УПФР в г. Пензе Пензенской области ФИО2 в судебном заседании выразил несогласие с иском по доводам, изложенным в решении УПФР в г. Пензе Пензенской области от 03.10.2018г. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что 24.09.2018г. ФИО1, Дата года рождения, обратился в УПФР в г. Пензе Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991г. № 1244-1.

Решением УПФР в г.Пензе Пензенской области от 03.10.2018г. в назначении досрочной пенсии по старости ФИО1 отказано.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991г. № 1244-1 к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В силу ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991г. № 1244-1 гражданам, указанным в п. 8 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В рамках данного гражданского дела ФИО1 указывал на то, что с 1984 по 1988 г.г. постоянно проживал по адресу: Адрес 

Данный довод ФИО1 проверялся судом, однако не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Согласно справке администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области от 21.09.2018г. № 2467 ФИО1 с 26.04.1986г. по 16.01.1988г. был зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: Адрес расположенном на территории с плотностью загрязнения по цезию 137 Ки/кв.км и отнесенному распоряжением Правительства РФ от 05.04.1993г. № 557-р к территориям радиоактивного загрязнения, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, к зоне с льготным социально-экономическим статусом. 

При этом сам ФИО1 в судебном заседании указывал на то, что он не был зарегистрирован по адресу: Адрес 

В похозяйственной книге за 1983-1985г.г. и 1986-1990 г.г. по адресу: Адрес главой семьи значится К.В., жена главы семьи – К.Н., знакомый – ФИО1 В отношении ФИО1 указано, что он прибыл 21.06.1984г., убыл 16.01.1988г.

Свидетель С.С. в судебном заседании пояснил, что с 1985 по 1995 г.г. и с 2002 года по настоящее время проживает в Адрес . ФИО1 является его другом с детства. До призыва в армию и после службы в армии они проживали по Адрес в Адрес . До какой даты проживал ФИО1 по Адрес в Адрес , он не знает, поскольку сам не проживает по Адрес в Адрес с 1982 года. С 1985 года он проживал по адресу: Адрес Адрес С 1984 по 1988 г.г. ФИО1 проживал по Адрес в Адрес , номер дома он не помнит. В гости они друг к другу не ходили. Он не знает, в каких условиях проживал ФИО1 О том, что ФИО1 проживал в Адрес именно с 1984 года, ему известно со слов ФИО1 Он и ФИО1 каждый день ездили на работу в Адрес . Ему известно о том, что ФИО1 работал в Управлении механизации № 3 в г.Пензе. В каком именно месяце в 1988 году ФИО1 выехал из Адрес , он не помнит. 

Как следует из трудовой книжки, ФИО1 с 08.02.1980г. по 12.09.1988г. работал шофером в Управление механизации № 3 (г. Пенза). 

В карточке формы Т2 по месту работы – Управление механизации № 3 в качестве домашнего адреса ФИО1 указан адрес: Адрес , адрес: Адрес . 

Из паспорта и формы № 1 усматривается, что с 22.01.1988г. ФИО1 зарегистрирован по адресу: Адрес . 

По информации, представленной УМВД России по Пензенской области на запрос суда, ФИО1 был документирован Дата Адрес паспортом гражданина Российской Федерации серии Номер Номер на основании паспорта гражданина СССР Номер Номер , выданного 10.01.1980г. ОВД Адрес , 12.04.2004г. ФИО1 в связи с достижением 45-летнего возраста Адрес Адрес была произведена замена паспорта гражданина Российской Федерации серии Номер на паспорт гражданина Российской Федерации серии Номер Номер . 

Таким образом, судом установлено, что с 1984 по 1988 г.г. ФИО1 документировался в г.Пензе, работал в г.Пензе, работодателю в качестве места жительства указывал адреса в г.Пензе. 

При изложенных обстоятельствах сведения похозяйственной книги домовладения, расположенного по адресу: Адрес не могут быть приняты судом во внимание как доказательство постоянного проживания ФИО1 по указанному адресу с 1984 по 1988 г.г. 

Представленная ФИО1 поздравительная открытка, направленная ему по адресу: Адрес , датированная маем 1986 года, которая обозревалась судом в судебном заседании, также не подтверждает факт постоянного проживания ФИО1 по указанному адресу. 

Показания свидетеля С.С. в отсутствие допустимых письменных доказательств постоянного проживания ФИО1 с 1984 по 1988 г.г. по адресу: Адрес , не могут быть приняты судом во внимание. 

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представил суду доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в обоснование заявленных исковых требований. 

При таких обстоятельствах иск ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Пензе Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на получение досрочной пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, возложении обязанности назначить пенсию, отмене решения об отказе в назначении пенсии оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019г. 

Судья С.А. Миллер