ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 октября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Федусовой А.И., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Корелова И.С.,

защитника адвоката Шульц Л.А., предоставившей удостоверение № 1254 и ордер № 384141, 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при помощнике судьи Щербе С.В., секретаре Мальцевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

31.07.2023 около 20:00 у ФИО2, находившегося в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Шишимская, 10 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, обнаружившего на банкомате ATM № банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, связанную с расчетным счетом №, открытым в интернет-банке АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...> по договору №, оформленную на имя ФИО1, с находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, предположившего, что на счете банковской карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, связанном с платежной картой, при безналичных расчетах при помощи данной карты в торговых точках, реализуя который взял указанную карту, после чего, в различных пунктах торговли приобретал 31.07.2023 товар, расплачиваясь безналичным способом найденной при вышеуказанных обстоятельствах банковской картой посредством прикладывания к платежному терминалу, а именно:

- в 20:33 и в 20:34 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ул. Шишимская, 19 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, произвел две операции безналичной оплаты товара на сумму 139 рублей и на сумму 84 рубля 99 копеек, соответственно, а всего на общую сумму 223 рубля 99 копеек;

- в 20:41 в магазине «Монетка», расположенном по адресу: пер. Короткий, 15 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, произвел операцию безналичной оплаты товара на сумму 922 рубля 89 копеек;

- в 20:45 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ул. Шишимская, 19 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, произвел операцию безналичной оплаты товара на сумму 974 рубля 42 копейки;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Шишимская, 10 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, произвел две операции безналичной оплаты товара: в 20:55 на сумму 899 рублей 52 копейки, в 21:00 на сумму 875 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 1775 рублей 48 копеек.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя ФИО1 денежные средства в размере 3896 рублей 78 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что 31.07.2023 зашел в магазин «Магнит» по ул. Шишимская, 10, чтобы снять с карты своей сожительницы денежные средства. Он снял денежные средства в банкомате «Сбербанка», положил их на банкомат, чтобы убрать карту в поясную сумку, а когда стал забирать деньги, обнаружил, что там также лежала банковская карта «Тинькофф». Он взял указанную карту, зашел в магазин «Бристоль», купил пачку сигарет, рассчитался этой картой. После этого зашел в магазин «Монетка», сделал покупку с использованием найденной им банковской карты, потом снова в «Бристоль», где вновь расплатился найденной картой. При этом в каждом магазине он выбирал товары на сумму менее 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код. На кассе у него не спрашивали, его ли это карта. Целенаправленно рассчитывался именно найденной картой. После этого он сходил домой, отнес пакет, пошел в магазин «Магнит», с использованием найденной карты вновь приобрел товары, после чего выкинул карту. Всего потратил около 4000 рублей, которые впоследствии возместил потерпевшей, принес перед ней извинения. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее есть сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым в 2023 году в «Тинькофф банк» была оформлена банковская карта, чтобы он мог производить расчеты. Ее сын не работает, собственного дохода не имеет, находится на ее иждивении, в связи с чем некоторые суммы она кладет ему на карту. Бывало, когда она передавала денежные средства наличными, а сын клал их на карту. Мобильный банк не был подключен. 31.07.2023 она была на работе, когда ей позвонил сын, сказал, что потерял карту, что в последний раз был в магазине, чтобы положить деньги. Он пришел домой, хотел посмотреть, сколько денег на карте, зашел в приложение, увидел, что произошло списание, что денег нет. Потом позвонил ей, предложил поехать в полицию, на что она сказала, что допоздна работает. Тогда он поехал в полицию сам, сообщил, что карта утеряна. После этого он заказал выписку по карте, ущерб составил 3943,18 рублей. Указанные денежные средства принадлежат ей, она дала их сыну, чтобы тот положил их на свою карту. На сегодняшний день ущерб возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, которые она принимает, просит проявить к ФИО2 снисхождение.

Несовершеннолетний свидетель ФИО1, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, с согласия сторон оглашены, показал, что в 2023 году он решил оформить себе в пользование банковскую карту, с разрешения его мамы - Потерпевший №1 в марте 2023 через приложение «Тинькофф» оформил заявку на карту, в течении некоторого времени с ним связались, и курьер привез ему карту на его имя черного цвета с логотипом «Тинькофф». На счет банковской карты он обычно клал денежные средства, которые ему передавала мама, через банкомат, который расположен в магазине «Магнит» по ул. Шишимская, в связи с тем, что он не работает, своих личных денежных средств не имеет. Номер карты он помнит только последние цифры 9300, больше не помнит. 31.07.2023 мама передала ему денежные средства примерно 2500 рублей, точно не помнит, и он решил положить их на карту, чтобы пользоваться ими при покупках. Так, он в течение дня, в какое именно время, не помнит, пришел к банкомату, расположенному в магазине «Магнит» по ул. Шишимская и через него положил на его счет денежные средства в сумме примерно 2500, ему кажется, что на карте еще были денежные средства, так как он всегда тратит не все деньги, и у него они копятся на счету. После того, как положил деньги, то убирал карту в задний карман одетых на нем шорт, в это время он не проверил, положил ли карту или она могла у него выпасть, но он не заметил. Далее он занимался своими делами. Когда в вечернее время он пришел домой, то зашел в приложение «Тинькофф», которое установлено на его телефоне, и так как уведомления у него были отключены, он не видел, что с его карты были совершены покупки в продуктовых магазинах, которые он не совершал. А именно в этот день были совершены покупки в магазине «Магнит», «Монетка» и «Бристоль», все данные магазины расположены недалеко друг от друга. Далее он рассказал все маме и позвонил на горячую линию, чтобы заблокировать карту, а также заказал выписку по счету. Выписка по счету пришла ему на электронную почту, и он посмотрел ее, где увидел, что при помощи его карты совершались покупки в указанных выше магазинах. Далее он решил, что нужно обратиться в полицию. Карта материальной ценности не представляет, а его маме причинен материальный ущерб в размере 3943, 18 руб. (л.д.78-81).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:

- рапортом дежурного дежурной части ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу КУСП № от 01.08.2023, согласно которому в 12:23 поступило сообщение от ФИО1 о том, что по ул. Шишимская, 10 в магазине «Магнит» потерял карту и с нее украли деньги (л.д. 7);

- заявлением Потерпевший №1 от 01.08.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 31.07.2023 совершил кражу денежных средств с банковской карты «Тинькофф» №, оформленной на ее сына ФИО1 на сумму 3943,18 рублей (л.д. 8);

- справкой о движении средств, согласно которой 31.07.2023 в период времени с 18:33 до 19:00 (МСК) произведены оплаты товаров на общую сумму 3 896 руб. 78 коп. (л.д. 10-11);

- справкой об операциях, согласно которой 31.07.2023 в период времени с 18:33 до 19:00 (МСК) произведены оплаты товаров на общую сумму 3 896 руб. 78 коп. (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенное по адресу: пер. Короткий, 15 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью и товарный чек от 31.07.2023 (л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: ул. Шишимская, 10 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга. При входе в магазин с правой стороны расположен банкомат «Сбербанк». В ходе осмотра изъяты товарные чеки в количестве 2 штук (л.д.20-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенное по адресу: ул. Шишимская, 19 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга. В ходе осмотра места происшествия изъяты товарные чеки в количестве 3 штук (л.д.29-32);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2023, согласно которому осмотрены чеки, товарные чеки из ООО «Элемент - Трейд», АО «Тандер» розничная сеть «Магнит», ООО «Альбион — 2002», справка об операциях от 31.07.2023, справка с движением средств, согласно которым 31.07.2023 совершались покупки на общую сумму 3 896 руб. 78 коп. (л.д. 42-48);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2023, согласно которому осмотрены диски с видеозаписями, согласно которой 31.07.2023 ФИО2 осуществляет оплату банковской картой путем прикладывания к платежному терминалу (л.д. 50-64).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, изложенные в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми.

Совокупность указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в период с 20 часов 33 минут до 20 часов 55 минут 31.07.2023 ФИО2, действуя из корыстных побуждений, оплачивал покупки найденной банковской картой с находившимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, используя функцию бесконтактных платежей, тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3 896 руб. 78 коп., обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. 

Данные вывода суда подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, которые согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что карта была утеряна ее сыном, при проверке счета они узнали, что со счета производились списания денежных средств за покупки, которых ни она, ни ее сын не совершали, свидетеля ФИО1, пояснившего об обстоятельствах утери карты, с протоколом осмотра выписок со счета, согласно которым после оплаты товаров с банковского счета, открытого на имя ФИО1, производилось списание денежных средств, протоколом осмотра записи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт осуществления подсудимым покупок с использованием банковской карты. В связи с чем, суд доверяет указанным доказательствам по делу и кладет их в основу обвинительного приговора. Все процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – возмещение ущерба в полном объеме, принесение потерпевшей извинений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и близких ему лиц, имеющих хронические заболевания, наличие него инвалидности 3 группы, мнение потерпевшей, ходатайствовавшей о снисхождении к подсудимому. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о его личности, семейное положение и уровень образования, наличие постоянного места жительства, по месту предыдущего отбытия наказания характеризовался положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании поведение подсудимого адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты применением наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает условное осуждение с применением положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, вместе с тем, с учетом материального положения подсудимого, имеющего хронические заболевания и инвалидность, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу;

- диски с видеозаписями, справка с движением денежных средств, справка об операциях - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 10952 рублей 90 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Председательствующий А.И. Федусова