Дело № 1-71/2020

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

государственного обвинителя помощника прокурора Нижнесергинского района Матвеева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щипанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

30.06.2015 г мировым судьей судебного участка №2 Ивдельского судебного района по ч.1 ст.117 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

16.11.2016 г мировым судьей судебного участка Камбарского района Удмуртской республики по ч.1 ст.260 Уголовного кодекса РФ на срок 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.06.2015 г мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 30.06.2015г окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 15.02.2018 г.

16.10.2018 г Ивдельским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 03.12.2019 г, по ст.80 Уголовного кодекса РФ заменено на ограничение свободы 8 мес.6 дн. Постановлением Ивдельского городского суда от 20.11.2019г,

27.08.2020 г мировым судьей судебного участка №1 Ревдинского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.70 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 16.10.2018г. окончательно определено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 01.03.2020 г, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 03.03.2020 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.02.2020, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно со ША.Н. находились в'доме №, принадлежащем последнему, расположенном по 

<

адрес>, где у ФИО1 возник умысел, направленный на угрозу убийством ША.Н.

Реализуя свой преступный умысел, 29.02.2020 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ША.Н., используя два кухонных ножа общебытового назначения, удерживая ножи в руках и демонстрируя их, подошел к ША.Н., который находился на диване, перегородив тем самым выход из комнаты, и направив ножи в его сторону, умышленно, словесно стал угрожать убийством ША.Н., высказывав фразу «убью тебя чмо, ответишь по понятиям мразь», при этом ФИО1 находился в непосредственной близости от ША.Н., тем самым создав своими действиями обстановку, при которой данные угрозы ША.Н. воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этих угроз.

Также подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.02.2020, около 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося совместно со ША.Н. в принадлежащем ему доме №, расположенном по 

<

адрес>, после совершения противоправных действий, выразившихся в угрозе убийством последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ША.Н., с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 29.02.2020 около 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме № принадлежащем ША.Н., расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ША.Н., используя в качестве оружия нож общебытового назначения, нанес последнему один удар в область грудины справа, причинив тем самым колото-резанную рану.

Согласно заключению эксперта № от 16.03.2020 повреждение в виде колото-резанной раны в области грудины справа, могло возникнуть от травмирующего воздействия, любого режущего, колюще-режущего предмета, в том числе ножа, индивидуальные особенности травмирующей поверхности которого, в повреждении не отразились.

Данное повреждение вызывают кратковременное расстройство здоровья и в соответствии с п.4в Постановления Правительства РФ от 17.08.07 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.8.1 приказа М3 и Соцразвития РФ от 24.04.08 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как легкий вред здоровью.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.02.2020 года около 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Местной православной религиозной организации Прихода во имя свт. Николая 

<

адрес> Екатеринбургской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), подошёл к храму святой - равноапостольной «Великой княгини Ольги», используемому в качестве помещения, расположенному по адресу: 

<

адрес>-«а», принадлежащему Местной православной религиозной организации Прихода во имя свт. Николая 

<

адрес> Екатеринбургской епархии Русской Православной Церкви, Московский Патриархат, где используя заранее приготовленный нож, выставил стекло в окне, расположенном с южной стороны храма - прихода и незаконно проник внутрь, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил нательные мельхиоровые крестики, в количестве 150 штук, стоимостью 6 рублей 70 копеек за один крестик на сумму 1005 рублей, кольца с термочувствительным покрытием, изготовленные из металла черного цвета, в количестве 90 штук, стоимостью 22 рубля 30 копеек, за одно кольцо, на сумму 2007 рублей, красное вино марки «Кагор», в объёме 5 литров стоимостью 320 рублей за 1 литр на сумму 1600 рублей, денежные средства в сумме 4000 рублей, на общую сумму 8 612 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению. В результате его преступных действий Местной православной религиозной организации Прихода по имя свт.Николая 

<

адрес> Екатеринбургской епархии Русской Православной Церкви, Московский Патриархат, причинен материальный ущерб на общую сумму 8612 руб.

Подсудимым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого – адвокат Щипанов А.С. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, квалификации преступления.

Государственный обвинитель Матвеев А.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1 по факту угроз в адрес ША.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого ФИО1 по факту причинения вреда здоровью ША.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения чужого имущества суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 уд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на его исправление, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь. 

Подсудимым ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, а также совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкого, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является явка с повинной (т.1 л.д.№) по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также явку с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119, п. «в» ч.1 ст.115 Уголовного кодекса (т.1л.д.№), которые по форме и содержанию соответствует требованиям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса РФ, дана им добровольно, он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия, до возбуждения уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетних детей.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкого по приговорам от 30.06.2015г, от 16.11.2016 г, от 16.10.2018 г. 

Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, существенное влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, что он подтвердил в судебном заседании, поясняя, что в трезвом состоянии преступления бы не совершил.

Подсудимый ФИО1 постоянного места жительства не имеет, по месту временного проживания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, что следует из рапорта-характеристики участкового, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, на учете у психиатра и нарколога, под наблюдением в КИЗ ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» не состоит.

Также суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором от 27.08.2020 г мирового судьи судебного участка №1 Ревдинского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.70 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 16.10.2018г. окончательно определено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенных преступлений, принимая во внимание материальное положение подсудимого, условия его жизни то, что он не страдал и не страдает психическим заболеванием, после отбытия наказания по приговору суда на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, суд считает, что целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч.1 ст.119, ч.2 ст.115, ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч.5 ст. 62, ч.ч.1,2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, так как установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, совокупность отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что положения ст.73 Уголовного кодекса РФ применению не подлежат.

Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка №1 Ревдинского судебного района от 27.08.2020 г.Чикурову окончательно определено 9 месяцев лишения свободы, приговор вступил в законную силу 08.09.2020 г. следует применить ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства – денежные средства - монеты номиналом по 5 рублей в количестве 15 штук, монеты номиналом 10 рублей в количестве 11 штук, металлический ящик для крещения, деревянная рама размерами 1100x450x40 мм на три окна, одно из которых в средней части без стекла, три деревянных штапика, бумажная купюра банка России номиналом 100 рублей - серия ИЗ №, бумажная купюра банка России номиналом 50 рублей - серия СТ №, денежные средства - монеты номиналом по 1 рублю в количестве 12 штук, монеты номиналом 2 рубля в количестве 3 штуки, нательные крестики из металла белого цвета в количестве 3-х штук размерами 22x13x1 мм, церковные кольца, изготовленные из металла белого цвета с термочувствительным покрытием размерами: 7 штук - диаметром 20 мм, 11 штук - диаметром 19 мм, 8 штук - диаметром 18 мм, 7 штук - диаметром 17 мм, нательные крестики из металла белого цвета в количестве 4-х штук размерами: 26x16x1 мм - 2 штуки, 30x18x1 мм - 2 штуки хранящиеся у представителя потерпевшего П.Д.А., считать возвращенными законному владельцу, очки золотистого цвета, хранящиеся у К.В.Н., считать переданными владельцу, кухонный нож с рукоятью красного цвета, кухонный нож с пластиковой рукоятью фиолетового цвета, кухонный нож с пластиковой рукоятью фиолетового цвета, упакованные в бумажный конверт переданы и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» - уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 

По ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

По п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

По п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 27.08.2020 гг. окончательно назначить 3 (три) года 4(месяца) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 01.03.2020 г до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства денежные средства - монеты номиналом по 5 рублей в количестве 15 штук, монеты номиналом 10 рублей в количестве 11 штук, металлический ящик для крещения, деревянная рама размерами 1100x450x40 мм на три окна, одно из которых в средней части без стекла, три деревянных штапика, бумажная купюра банка России номиналом 100 рублей - серия ИЗ №, бумажная купюра банка России номиналом 50 рублей - серия СТ №, денежные средства - монеты номиналом по 1 рублю в количестве 12 штук, монеты номиналом 2 рубля в количестве 3 штуки, нательные крестики из металла белого цвета в количестве 3-х штук размерами 22x13x1 мм, церковные кольца, изготовленные из металла белого цвета с термочувствительным покрытием размерами: 7 штук - диаметром 20 мм, 11 штук - диаметром 19 мм, 8 штук - диаметром 18 мм, 7 штук - диаметром 17 мм, нательные крестики из металла белого цвета в количестве 4-х штук размерами: 26x16x1 мм - 2 штуки, 30x18x1 мм - 2 штуки хранящиеся у представителя потерпевшего П.Д.А., считать возвращенными законному владельцу, очки золотистого цвета, хранящиеся у К.В.Н., считать переданными владельцу, кухонный нож с рукоятью красного цвета, кухонный нож с пластиковой рукоятью фиолетового цвета, кухонный нож с пластиковой рукоятью фиолетового цвета, упакованные в бумажный конверт переданы и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Ю.Г. Шторх