Дело № 2-199/2020

УИД 21RS0014-01-2020-000252-80 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

03 июля 2020 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Калининой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РТЛ к РНВ о разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л.

РТЛ обратилась в суд с иском к РНВ о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка. В обоснование требований указала, что (дата) между нею и ответчиком был заключен брак. Семейная жизнь не сложилась, (дата) их брак был расторгнут. В период брака ими было нажито имущество: жилой дом, площадью 111 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер объекта: №, расположенный по адресу: (адрес изъят) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: (адрес изъят). На указанное имущество в период брака было зарегистрировано право собственности за ответчиком РНВ, так как земельный участок был выделен ему на основании решения главы Арабосинской сельской администрации от (дата) № и выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования замелей №. (дата) в адрес Ответчика было направлено письмо с целью досудебного урегулирования возникшего спора и раздела совместно нажитого имущества, которое Ответчиком было проигнорировано, договоренностей достигнуто не было, что послужило для обращения в суд о разделе имущества, нажитого супругами в период брака.

Истец в связи с вышеизложенным и со ссылкой на ст. ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ, ст. 200 ГК РФ просит разделить между нею и ответчиком имущество, нажитое совместно в браке следующим образом: признать за РТЛ право собственности на 1/2 долю на жилой дом, назначение: жилой дом, площадью 111 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер объекта: №, расположенный по адресу: (адрес изъят); признать за РТЛ право собственности на 1/2 долю на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: (адрес изъят); признать за РНВ право собственности на 1/2 долю на жилой дом, назначение: жилой дом, площадью 111 кв.м., количество этажей кадастровый номер объекта: №, расположенный по адресу: (адрес изъят); признать за РНВ право собственности на 1/2 долю на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: (адрес изъят).

Истец РТЛ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду. Дополнительно по существу иска пояснила, что вступила в брак с ответчиком (дата). При вступлении в брак никакого имущества у них не было. Первоначально они жили с мужем у отца. Затем ее мужу от колхоза выдали дом и земельный участок. Пожив немного в колхозном доме, они поменяли его на дом где был более лучший земельный участок по адресу: (адрес изъят). Дом с земельного участка они снесли так как он был негодным и выстроили новый дом. Все это было в период их брака. Прожили они с мужем РНВ 30 лет. Она родила двоих детей. В настоящее время дети взрослые. В 2016 году отношения у них с мужем ухудшились и она подала на развод. Брак расторгнут по решению суда от (дата). После расторжения брака она осталась проживать в их с мужем доме и жила там примерно еще месяц, до тех пор, пока РНВ не выгнал ее из дома, угрожая гвоздодером. Из дома не уходила, так как и после развода имела надежду на то, что муж одумается и ей удастся сохранить семью. В период брака она, так же как и муж работала, за исключением нахождения в декретном отпуске с двумя детьми. Кроме заработной платы муж и она в дом никаких других денег не вкладывали. Немного деньгами помогали только ее родители. 

Представитель истца РТЛ - ПДИ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик РНВ в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что истец никакого отношения к строительству жилого дома не имеет. Дом он построил исключительно на свои деньги на свою зарплату. В 1988 году он вступил в брак с РТЛ После вступления в брак он устроился на работу в колхоз и от колхоза ему был выделен земельный участок и жилой дом. В этот дом он и переехал со своей женой. В центре их деревни был очень хороший земельный участок и его многие хотели купить, но хозяйка не продавала. Тогда он предложил хозяйке поменяться на его дом с земельным участком. На это она согласилась. Так как дом, в котором он с женой жил, был колхозный ему пришлось выкупить его у колхоза. На это он затратил немалые по тем временам деньги. Было это в 1990 году. Все это были его деньги, которые он заработал. Его жена в это время нигде не работала, сидела в декрете с первым ребенком. За два года он построил новый дом. В новый дом они заселились в 1992 году. Опять же все деньги на которые он построил дом, это была исключительно его зарплата. Жена в это время опять нигде не работала поскольку во второй раз была в декретном отпуске. Право собственности на дом он зарегистрировал на свое имя в 2017 году, так как земельный участок был оформлен на его имя. Таким образом, поскольку его жена никаким образом финансово не участвовала в строительстве жилого дома, и дом был построен исключительно на его заработок, его жена никакого отношения к его жилому дому не имеет и не может претендовать на 1/2 долю его имущества. Жене он свой дом не отдаст. Он все перепишет на детей. Просил в иске РТЛ отказать. Кроме того ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу искового заявления о разделе имущества. По мнению ответчика, данный срок начал исчисляться с момента когда его жена фактически перестала проживать с ним, т.е. с 2016 года, а не с момента расторжения брака. 

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствие с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что между РНВ и РТЛ был заключен брак (дата), что подтверждается сведениями из паспорта РТЛ (л.д.7).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между РНВ и РТЛ прекращен (дата), после расторжения брака присвоены фамилии: ему РТЛ., ей РТЛ (л.д.8).

В судебном заседании было установлено, что в период брака супругами РТЛ на выделенном РНВ так же в период брака земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 3000,0 кв. м, расположенном по адресу: (адрес изъят), был построен жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 111 кв. м. 

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано (дата) на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования замелей №№, зарегистрированного в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования замелей № на собственника РНВ (л.д.9, 13-14).

Право собственности на жилой дом с кадастровым номером № зарегистрировано (дата) на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования замелей №№, зарегистрированного в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования замелей № на собственника РНВ (л.д.10, 11-12, 13-14).

Эти обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости от(дата) (л.д. 9-12) и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, брак между сторонами прекращен (дата) После прекращения брака между сторонами возник спор о разделе имущества.

Установлено, что какого-либо соглашения, брачного договора о разделе имущества между сторонами не заключалось, что никем из них не отрицается, в связи с чем на их имущество распространяется законный режим, в силу которого РНВ и РТЛ имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке, в связи с чем суд признает вышеуказанное спорное имущество совместно нажитым в браке имуществом, доли супругов при разделе имущества признаются равными по 1/2 доли за каждым, поскольку оснований для отступления от принципа равенства долей не имеется.

Поскольку спорный жилой дом и земельный участок под ним в период брака сторон являлся их общей совместной собственностью, добровольного соглашения между сторонами относительно раздела совместно нажитого имущества не достигнуто, с учетом заявленных требований о разделе имущества путем определения долей суд считает необходимым произвести раздел спорного имущества и признать за РНВ и РТЛ за каждым право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 111 кв. м и на 1/2 долю земельного участка общей площадью 3000,0 кв. м, расположенные по адресу: (адрес изъят).

При этом право собственности РНВ на жилой дом площадью 111 кв. м с кадастровым номером №, и на земельный участок площадью 3000 кв. м, кадастровым номером №, расположенные по адресу: (адрес изъят) подлежит прекращению.

Решение суда является основанием для внесения органом, осуществляющим государственную регистрацию прав в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих регистрационных записей.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу искового заявления о разделе имущества суд признает необоснованными поскольку в соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Брак между супругами РТЛ прекращен (дата) таким образом истец узнала и могла узнать о том, что ее права нарушены только после расторжения брака.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу что трехгодичный срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ) на подачу искового заявления о разделе совместно нажитого супругами имущества ((дата)) истцом не пропущен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования РТЛ к РНВ о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом РНВ и РТЛ, подлежащим разделу: жилой дом площадью 111 кв. м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3000 кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: (адрес изъят).

Признать доли в совместно нажитом имуществе РТЛ и РНВ равными.

Прекратить право собственности РНВ на жилой дом площадью 111 кв. м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3000 кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: (адрес изъят). 

Признать за РТЛ право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 111 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3000 кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: (адрес изъят).

Признать за РНВ право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 111 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3000 кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: (адрес изъят).

Решение суда является основанием для внесения органом, осуществляющим государственную регистрацию прав в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих регистрационных записей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 10 июля 2020 г. через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Калинина Л.А.

Мотивированное решение составлено (дата).