Дело № 2-521/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Короченко Н.М.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком на основании и условиях Заявления-оферты клиента был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) с лимитом задолженности 54 000 руб. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление -Анкета, Тарифы по Тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения /ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. После выставления заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации имеющейся задолженности №, составными частями которого являются Оферта, Тарифы, общие условия кредитования. В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставил заключительный счет, который был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по Договору, заключенному с ответчиком истцу - ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик был извещен. На дату перехода прав требования сумма задолженности ответчика перед банком составила 78 342,59 руб. После передачи права требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, что стало причиной обращения с исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 78 342,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 550,28 руб.

Представитель истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель третьего лица заявлений, ходатайств не представил.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражала, указала на пропуск истцом срока исковой давности, также пояснила, что вносила денежные средства по кредиту своевременно, полагала кредит погашенным. О наличии задолженности, переходе прав по кредиту в ООО «Феникс», а также о выставлении заключительного счета не была уведомлена, поскольку, как это следует из документов, представленных истцом, корреспонденция ей направлялась по адресу ее регистрации, по которому она фактически не проживает, дом отсутствует, при этом адрес своего фактического проживания она изначально указывала в заявлении-анкете, когда направляла заявку на кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, предусмотренными ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом влечет возникновение у кредитора права требовать исполнения обязательства в судебном порядке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор №, на основании и условиях Заявления-Анкеты клиента, Тарифного плана и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Договор заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора кредитной карты являются: активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей, а Условия и Тарифы являются неотъемлемой частью Заявления-Анкеты. В заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о кредитной карте в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом. 

Кредитную карту ФИО1 активировала и, таким образом, приняла на себя обязательство возвратить полученные в рамках кредитного лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.

Взятые на себя обязательства по договору Банк исполнил. Ответчик же допускала нарушения условий кредита, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО1 Заключительный счет.

После выставления Заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор реструктуризации задолженности №.

При этом согласно Оферте договора реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ № минимальный платеж составляет 2 400 руб., дата формирования счета –выписки 24-е число каждого месяца. В случае согласия с данной офертой надлежит в течение 3 месяцев с даты Оферты осуществить первый платеж (л.д.41).

Согласно выписке операций по договору № – ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен минимальный платеж в размере 2 400 руб., тем самым ответчик выразила согласие с условиями договора реструктуризации № (л.д.24). 

Однако, условия договора реструктуризации ответчик также нарушила, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно справке о размере задолженности, расчету, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 78 342 рубля 59 копеек. 

Согласно договору № /ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи прав требований Банк уступил право требования по Договору, заключенному с ответчиком истцу - ООО «Феникс» на основании правопреемства, о чем ответчику было направлено уведомление (л.д.9, 10-11, 21).

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, как предусмотрено ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям оферты (л.д. 41), срок погашения кредита по договору реструктуризации № является моментом востребования кредита Банком.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ банком был выставлен Заключительный счет, согласно которому в связи с неисполнением ответчиком условий договора кредитной карты №, Банк принял решение об истребовании всей суммы задолженности. Должнику предложено оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета (л.д. 40). Данное требование ответчиком в установленный срок исполнено не было.

Следовательно, срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и последним днем для предъявления искового заявления был ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов гражданского дела № следует, что ООО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору реструктуризации №. Указанный судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. 

Вместе с тем, согласно отметки почты на конверте, заявление о выдаче судебного приказа было направлено ООО «Феникс» в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд находит заявление ответчика о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья: Балабанова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.