Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 г. г. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд республики Дагестан в составе

председательствующего судьи ФИО2 Р.О.,

привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1,

его представителя – адвоката ФИО3,

действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за отказ ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей и лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 принесена жалоба.

Решением судьи Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а производство по делу, на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ прекращено. 

ДД.ММ.ГГГГ, командиром ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, лицом направившим на рассмотрение протокол по делу об административном правонарушении, на решение Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба. 

Постановлением и.о. председателя Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба командира ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 удовлетворена, решение Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено, с направлением дела на новое судебное разбирательство. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение привлекаемого к административной ответственности лица и его представителя, просивших производство делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекратить, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п. 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. При наличии указанного обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, в частности протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, правонарушение ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, со дня инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, до настоящего разбирательства судом дела, прошло более одного года.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, прекратив производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. 

Судья ФИО2 Р.О.