дело № 1-211/2025

УИД 77RS0003-02-2025-002528-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Беляловой Т.С.,

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенного, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 октября 2024 г. примерно в 23 час. 20 мин. ФИО2 находилась совместно с ФИО3 в комнате № 401 хостела по адресу: адрес, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, во исполнение которого в период времени примерно с 23 час. 22 мин. по 23 час. 25 мин. 27 октября 2024 г. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, они никем не могут быть пресечены, и они не очевидны для окружающих, находясь по указанному адресу, тайно от окружающих похитила имущество, принадлежащее ФИО3: с тумбы, расположенной в указанной комнате, тайно от окружающих похитила мобильный телефон «Хуавей Нова 12ай» («Huawei Nova 12i») с объемом памяти 8/128 Гб (8/128 Gb), идентификационные номера 

<

***> (IMEI1): 866490070134339, ИМЕЙ2 (IMEI2): 866490070190331 в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № 368-24 (24-23/375) от 05 ноября 2024 г. – сумма, с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Йота», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, мобильный телефон «Редми 31» («Redmi 31») с объемом памяти 4/32 Гб (4/32 Gb), в корпусе синего цвета, не представляющий материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Йота», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, кейс с входящими в его комплект беспроводными наушниками, не представляющий материальной ценности, из портфеля, стоящего на стуле, расположенном в указанной комнате, тайно от окружающих похитила заграничный паспорт гражданина адрес № 402505299 на имя ФИО3, не представляющий материальной ценности, вид на жительство иностранного гражданина № 02338/20/72 на имя ФИО3, не представляющее материальной ценности, талон уведомление о месте пребывания в Российской Федерации на имя ФИО3, не представляющее материальной ценности, из кармана куртки, весившей на вешалке, расположенной в коридоре указанной комнаты, тайно от окружающих похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, не представляющую материальной ценности, а всего тайно от окружающих похитила имущества, принадлежащего ФИО3 на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО3, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

ФИО2 совершила похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 октября 2024 г. примерно в 23 час. 20 мин. ФИО2 находилась совместно с ФИО3 в комнате № 401 хостела по адресу: адрес, где у неё возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, а также на хищение документов, во исполнение примерно в 23 час. 25 мин. 27 октября 2024 г., ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправность совершаемого ею деяния, находясь по указанному адресу, из портфеля, стоящего на стуле, расположенном в указанной комнате, тайно от окружающих похитила заграничный паспорт гражданина адрес № 402505299 на имя ФИО3, не представляющий материальной ценности, вид на жительство иностранного гражданина № 02338/20/72 на имя ФИО3, не представляющее материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против особого порядка не возражал.

Учитывая, что наказание за совершенные ФИО2 преступления, не превышают пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, принесла публичные извинения, незамужем, иждивенцев не имеющая, на учете в НД и ПНД не состоит, помогает родственникам, страдающими заболеваниями, возместила материальный ущерб, причиненный преступлениями. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и её близких родственников, тяжелое материальное положение, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Учитывая изложенное, полные данные о личности подсудимой, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление ФИО2 на данном этапе, может быть достигнуто, только при назначении ей наказания в виде исправительных работ за совершенные преступления, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. Наказание за совершенные преступления суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для применения ФИО2 при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, в том числе, в виде судебного штрафа, не имеется.

Назначая ФИО2 наказание в виде исправительных работ, суд учитывает положения ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми из заработной платы осужденной к исправительным работам производятся удержания в доход государства в установленном судом размере, при этом место отбывания исправительных работ будет определено уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденной основного места работы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фотографию коробки от мобильного телефона «Хуавей Нова 12Ай» («Huawei Nova 12i»); копию паспорта адрес, копия вида на жительство иностранного гражданина – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

СудьяК.В. Чеченков