Дело № 1-19/2020

УИД 21RS0023-01-2019-008360-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Мокрушина А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника Седова Э.В., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ------, дата года рождения, уроженца ------, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, осуществляющего трудовую деятельность в ------, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь ------, назначенный на указанную должность приказом начальника исправительной колонии от дата -----, имея специальное звание ------, то есть, будучи должностным лицом, постоянно осуществляя по роду своей деятельности и в силу занимаемой должности функции представителя власти, возложенные на него должностной инструкцией ------, утвержденной дата врио начальника Учреждения, согласно которой ------ обязан следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, во взаимодействии с производственным персоналом следить за точным выполнением распорядка дня на объекте, не допускать использование технологического оборудования, инструментов, сырья и материалов не по назначению, производить развод осужденных на работу и съём с работы в строго установленное распорядком дня время, знать численность осужденных, находящихся в производственной зоне, не допускать самовольного передвижения осужденных между цехами (изолированными участками), контролировать лиц, состоящих на профилактических учетах, знать по фамилиям и в лицо осужденных, склонных к побегу и места их трудоустройства, руководить работниками колонии, назначенными для контроля над погрузкой (разгрузкой) и сопровождения транспортных средств, контролировать обеспечение блокировки двигателей, коробок передач, установку противоугонных устройств, сигнализаций и др. на машинах и механизмах, работающих круглосуточно в производственных зонах, с целью не допущения их использования осужденными для побега, организовывать проведение обысков и осмотров, принимать меры к недопущению самовольного возведения осужденными различных строений, а также требовать от инженерно-технических работников выполнения осужденными установленного порядка отбывания наказания, не реже трёх раз в смену проверять состояние заградительных устройств в подземных коммуникациях, сооружениях и других вероятных местах совершения побега осужденных с производственных объектов, осуществлять контроль над наличием и исправным состоянием противотаранных средств, принимать решения по докладам и рапортам других сотрудников о нарушениях установленного порядка отбывания наказания, об изъятии запрещённых вещей и предметов, передавать рапорты, акты и другие документы, а также изъятые запрещённые предметы и вещества, деньги и другие ценности дежурному помощнику начальника колонии для учёта в соответствующих журналах, участвовать в работе по информационно-пропагандистскому обеспечению, осуществлять контроль за обеспечением охраны прав и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей, персонала органов и учреждений, обязанный не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта, уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, обеспечивать противодействие коррупционным проявлениям, будучи ответственным за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей; наделенный Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы ------, в нарушение ст.ст. 1, 8, 9, 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, целями положений которого, является исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами, задачами положений которого является регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, основывающегося на принципах законности, соединения наказания с исправительным воздействием, основным средством исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания; ст. 1 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно требованиям которой, деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека, интересы исправления осужденных не должны подчиняться цели получения прибыли от их труда; ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», согласно требованиям которой, государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; п.п. 17, 49, 85-87, 91 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата № ----- (далее по тексту – Правила внутреннего распорядка в исправительных учреждениях) и п.п. 8, 17 Приложения № 1 к данным Правилам внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, согласно положениям которых осужденным запрещается иметь при себе средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу; запрещенные вещи изымаются у осужденных в момент обнаружения, о чем составляется рапорт или акт, затем проводится проверка и принимается решение начальника исправительного учреждения; телефонный разговор, в том числе с использованием систем видеосвязи при наличии технических возможностей, предоставляется начальником ИУ, лицом, его замещающим, либо ответственным по ИУ в выходные и праздничные дни, по письменному заявлению осужденного продолжительность разговора, не превышающая 15 минут; телефонные разговоры, в том числе с использованием систем видеосвязи, могут контролироваться администрацией ИУ, а телефонные карты с указанием фамилии и инициалов их владельцев хранятся у дежурного помощника начальника ИУ; реализация права на телефонные разговоры осуществляется, как правило, в нерабочее время в специально оборудованных переговорных пунктах или выделенных для этих целей помещениях ИУ, оснащенных абонентскими устройствами с технической возможностью обеспечения контроля проводимых переговоров; основанием для досрочного прекращения телефонного разговора являются попытка передачи сведений о готовящемся к совершению преступлении или ином правонарушении; ст.ст. 7, 8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от дата -----, согласно которым сотрудники уголовно-исполнительной системы, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей, воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении ими должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету уголовно-исполнительной системы; п. 14 Положения об Управлении Федеральной службы исполнения наказания России по Чувашской Республике – Чувашии (далее – УФСИН РФ по ЧР-Чувашии), утвержденного приказом ФСИН России от дата -----, согласно требованиям которого, основной задачей УФСИН РФ по ЧР-Чувашии является обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей, правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, совершил должностные преступления при следующих обстоятельствах:

1) Так, он в один из дней дата года, более точные дата и время не установлены, являясь должностным лицом, осуществляя функции представителя власти, на основании вышеуказанных нормативно-правовых актов, находясь на территории ФКУ ИК------, расположенного по адресу: адрес, в целях улучшения своего благосостояния, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения денежного вознаграждения от осужденного Свидетель №1, отбывающего наказание в ФКУ ИК------, согласился на предложение последнего незаконно пронести запрещенные предметы (сотовый телефон и зарядное устройство к нему) на территорию ФКУ ИК------ и передать их Свидетель №1 

После этого ФИО1, с целью осуществления своего преступного замысла, в один из дней дата года, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на адрес, точное место не установлено, согласно достигнутой с осужденным Свидетель №1 договоренности, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на пронос на режимную территорию вышеуказанной исправительной колонии общего режима и передачи последнему для незаконного бесконтрольного использования на территории Учреждения запрещенных предметов, получил от Свидетель №2, выступающего в качестве посредника, действующего от имени и за счет имущества Свидетель №1, сотовый телефон марки «XIAOMI» модель «Redmi MODEL M1901F7G» и зарядное устройство к нему. 

Затем ФИО1, в один из дней дата, более точные время и дата не установлены, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию незаконного проноса на территорию Учреждения и передачи сотового телефона осужденному Свидетель №1, действуя явно превышая свои должностные полномочия, указанные выше, осознавая, что в силу занимаемой должности имеет возможность беспрепятственно проходить на территорию исправительного учреждения, нарушая режим исправительного учреждения, незаконно пронес на режимную территорию исправительной колонии общего режима – ФКУ ИК------, расположенного по адресу: адрес, полученный от Свидетель №2 сотовый телефон марки «XIAOMI» модель «Redmi MODEL M1901F7G» и зарядное устройство к нему, после чего в вышеуказанный период времени незаконно передал их на территории промышленной зоны ФКУ ИК------, осужденному Свидетель №1 

За совершение указанных незаконных действий, ФИО1, в один из дней дата, более точное время и дата не установлены, находясь на участке местности, расположенном на адрес, более точное место не установлено, согласно достигнутой с осужденным Свидетель №1 договоренности, лично получил от Свидетель №2, выступающего в роли посредника, действующего от имени и за счет имущества Свидетель №1, денежное вознаграждение в сумме 35 000 рублей.

Указанные действия ФИО1, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве авторитета и дискредитации органов Федеральной службы исполнения наказания и правоохранительных органов в целом перед общественностью, нарушении основных целей, задач, принципов деятельности правоохранительных органов, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, противодействовать преступности, охранять общественный порядок, собственность и обеспечивать общественную безопасность.

2) Он же, в один из дней дата, более точные дата и время не установлены, являясь должностным лицом, осуществляя функции представителя власти, на основании вышеуказанных нормативно-правовых актов, находясь на территории ФКУ ИК------, в целях улучшения своего благосостояния, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в виде денег в значительном размере в сумме 55 000 рублей от осужденного Свидетель №1, отбывающего наказание в ФКУ ИК------, согласился на предложение последнего незаконно пронести запрещенные предметы (сотовый телефон и зарядное устройство к нему, 5 (пять) пакетиков дрожжей) на территорию ФКУ ИК------ и передать их Свидетель №1 

После этого ФИО1, с целью осуществления преступного замысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, в один из дней дата, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на адрес, точное место не установлено, согласно достигнутой с осужденным Свидетель №1 договоренности, действуя из корыстных побуждений, получил от Свидетель №2, выступающего в качестве посредника, действующего от имени и за счет имущества Свидетель №1, сотовый телефон марки «XIAOMI» модель «Redmi MODEL M1901F7G» и зарядное устройство к нему для последующего их проноса на режимную территорию исправительной колонии общего режима и передачи последнему.

Затем ФИО1, в один из дней дата, более точные время и дата не установлены, продолжая свои преступные действия корыстной направленности, явно превышая свои должностные полномочия, осознавая, что в силу занимаемой должности имеет возможность беспрепятственно проходить на территорию исправительного учреждения, нарушая его режим, незаконно пронес на режимную территорию исправительной колонии общего режима – ФКУ ИК-------, расположенного по адресу: адрес, полученный от Свидетель №2 сотовый телефон марки «XIAOMI» модель «Redmi MODEL M1901F7G» и зарядное устройство к нему, после чего в вышеуказанный период времени незаконно передал их на территории промышленной зоны ФКУ ИК------, расположенном по адресу: адрес, осужденному Свидетель №1

Далее ФИО1, в один из дней дата, более точное время и дата не установлены, находясь на участке местности, расположенном на адрес, более точное место не установлено, согласно достигнутой с осужденным Свидетель №1 договоренности, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, лично получил от Свидетель №2, выступающего в роли посредника, действующего от имени и за счет имущества Свидетель №1, часть ранее оговоренной суммы взятки в размере 35 000 рублей за незаконные действия – пронос на территорию ФКУ ИК------ сотового телефона марки «XIAOMI» модель «Redmi MODEL M1901F7G» и зарядного устройства к нему и передачу их осужденному Свидетель №1 для незаконного бесконтрольного использования последним на территории ФКУ ИК------. 

В последующем ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на получение от Свидетель №1, оставшейся части суммы взятки в размере 20 000 рублей, в один из дней дата, более точные время и дата не установлены, находясь на территории автозаправочной станции «------», расположенной по адресу: адрес, лично получил от Свидетель №2, выступающего в роли посредника, действующего от имени и за счет имущества Свидетель №1, денежную сумму в размере 20 000 рублей, за последующее совершение им незаконных действий – пронос на территорию вышеуказанной исправительной колонии запрещенных предметов – 5 (пяти) пакетиков дрожжей и передачу их осужденному Свидетель №1 для незаконного использования последним на территории ФКУ ИК------. 

После этого ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 50 минут дата, явно превышая свои должностные полномочия, осознавая, что в силу занимаемой должности имеет возможность беспрепятственно проходить на территорию исправительного учреждения, нарушая его режим, незаконно пронес в ФКУ ИК------, расположенного по адресу: адрес, для последующей передачи осужденному Свидетель №1 запрещенные предметы - 5 (пять) пакетиков дрожжей марки «САФ-МОМЕНТ», которые были изъяты у ФИО3 дата в 07 часов 50 минут в кабинете оперативного сотрудника ФКУ ИК------, в ходе проведения обыска на наличие запрещенных к использованию предметов. 

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, получил от Свидетель №1 через Свидетель №2, выступающего в роли посредника, действующего от имени и за счет имущества Свидетель №1, взятку в сумме 55 000 рублей, за совершение незаконных действий – пронос сотового телефона марки «XIAOMI» модель «Redmi MODEL M1901F7G», зарядного устройства к нему и 5 (пяти) пакетиков дрожжей марки «САФ-МОМЕНТ» на режимную территорию исправительной колонии общего режима, и передачу их осужденному Свидетель №1

3) Он же в один из дней дата, более точные дата и время не установлены, являясь вышеуказанным должностным лицом, осуществляя функции представителя власти, на основании вышеуказанных нормативно-правовых актов, находясь на территории ФКУ ИК------, расположенного по адресу: адрес, в целях улучшения своего благосостояния, действуя из корыстной заинтересованности, за полученное денежное вознаграждение от осужденного Свидетель №1, отбывающего наказание в ФКУ ИК------, согласился на предложение последнего незаконно пронести запрещенные предметы (5 пакетиков дрожжей) на территорию ФКУ ИК------ и передать их Свидетель №1 

За совершение указанных незаконных действий, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласно достигнутой с осужденным Свидетель №1 договоренности, в один из дней дата, более точное время и дата не установлены, находясь на территории автозаправочной станции «------», расположенной по адресу: адрес, лично получил от Свидетель №2, выступающего в роли посредника, действующего от имени и за счет имущества Свидетель №1, денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей.

После этого ФИО1, с целью осуществления своего преступного замысла, направленного на реализацию незаконного проноса на территорию Учреждения запрещенных предметов, в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 50 минут дата, явно превышая свои должностные полномочия, указанные выше, осознавая, что в силу занимаемой должности имеет возможность беспрепятственно проходить на территорию исправительного учреждения, нарушая режим данного учреждения, пронес в ФКУ ИК------, расположенного по адресу: адрес, для последующей передачи осужденному Свидетель №1 5 (пять) пакетиков дрожжей марки «САФ-МОМЕНТ», которые в последующем были изъяты у ФИО3 дата в 07 часов 50 минут в кабинете оперативного сотрудника ФКУ ИК------, в ходе проведения обыска на наличие запрещенных к использованию предметов.

Указанные действия ФИО1, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве авторитета и дискредитации органов Федеральной службы исполнения наказания и правоохранительных органов в целом перед общественностью, нарушении основных целей, задач, принципов деятельности правоохранительных органов, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, противодействовать преступности, охранять общественный порядок, собственность и обеспечивать общественную безопасность.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник Седов Э.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что им с подсудимым была проведена консультация, последнему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на отсутствие ограничений, предусмотренных действующим законодательством для рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом: в рамках эпизода №1 (по факту проноса в ИК------ сотового телефона и зарядного устройства к нему), и эпизода №3 (по факту проноса в ИК------ пяти пачек дрожжей) - как два отдельных состава преступлений по ч. 1 ст. 286 УК РФ, по признакам превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; в рамках эпизода №2 (по факту незаконной передачи осужденному запрещенных предметов за денежное вознаграждение) – по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. 

Учитывая поведение подсудимого, как в момент, так и после совершения преступлений, а также сведения из БУ «РПБ» МЗ ЧР, БУ «РНД» МЗ ЧР, согласно которым подсудимый под наблюдением в указанных учреждениях не состоит (том 1 л.д. 114-115), у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1, откуда видно, что он на момент совершения преступления не судим (л.д. 113), женат, имеет на иждивении двух детей, малолетнего и несовершеннолетнего возраста (том 1 л.д.120,121), по месту жительства УУП характеризуется с удовлетворительной стороны (том 1 л.д. 117), соседями по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны (том 1 л.д. 118), по месту прежней работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 27), в настоящее время трудоустроен (том л.д. 122).

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд согласно ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, полное признание его вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении последнего двух детей, малолетнего и несовершеннолетнего возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории средней тяжести (ч.1 ст. 286 УК РФ) и тяжкого (ч.3 ст. 290 УК РФ).

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд оснований не находит. При этом суд учитывает общественную опасность деяний, распространенность, вид умысла, который является прямым, а также обстоятельства их совершения. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенных преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, учитывая тяжесть совершенных подсудимым преступлений, связанных с посягательством на особо охраняемую законом сферу регулирования деятельности исправительных учреждений, осуществляющих исполнение наказаний в виде лишения свободы, их распространенность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимого, принимая во внимание принципы справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания по каждому преступлению суд также учитывает вышеприведённые обстоятельства, положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, объекта преступного посягательства суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73, 64 УК РФ.

С учётом личности виновного, его имущественного положения и последующего отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 290 УК РФ.

Учитывая данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершения им преступлений, дискредитирующих службу в органах федеральной службы исполнения наказаний, в соответствии со ст.48 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости лишить ФИО1 специального звания «прапорщик внутренней службы».

По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В отношении последнего действует мера пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В силу требований ч.1 ст.104.1 УК РФ сумма взятки в виде денег или имущества, приобретенного за счет этой взятки, подлежит конфискации. 

Полученные ФИО1 сумма взятки в размере 55 000 рублей (по второму эпизоду) в ходе предварительного расследования не была обнаружена и изъята. При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.104.2 УК РФ принимает решение о конфискации у ФИО1 денежной суммы в указанном размере, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, - иное принадлежащее ФИО1 имущество в пределах указанной или недостающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 ------ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №2) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №3) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 48 Уголовного кодекса РФ лишить ФИО1 специального звания – «------».

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с дата.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, период нахождения под стражей ФИО1 с дата по вступлении настоящего приговора в законную силу зачесть последнему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.104.2 Уголовного кодекса РФ конфисковать принадлежащие ФИО2 ------ денежные средства в сумме взятки в размере 55000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, - конфисковать иное принадлежащее ФИО2 ------ имущество в пределах указанной или недостающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диски с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а именно информацию о технической детализации соединений сотовых телефонов с абонентскими номерами «-----», «-----»; CD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров Свидетель №1 и Свидетель №2, информацию о технической детализации соединений сотового телефона с абонентским номером «-----» на 14 страницах, информация о технической детализации соединений сотового телефона с абонентским номером «-----» на 60 страницах хранить при деле;

- сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi» модель «MODEL M1901F7G», зарядное устройство с кабелем белого цвета к телефону XIAOMI по вступлении в законную силу вернуть Свидетель №1; 

- 5 (пять) пакетиков дрожжей марки «Саф-Момент» по вступлении в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья

А.В. Степанов

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 03 марта 2020 года приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 января 2020 года в отношении ФИО2 ------ изменить.

Действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду проноса на территорию колонии сотового телефона и зарядного устройства к нему) и ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду проноса на территории колонии 5 пакетиков дрожжей) на ч. 1 ст. 286 УК РФ, как одно продолжаемое преступление, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уточнить абзац 7 резолютивной части приговора, указав, что денежные средства в сумме взятки в размере 55000 рублей конфисковать в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Приговор вступил в законную силу 03 марта 2020 года.

Судья

А.В. Степанов