Дело № 1-1-69/2020

64RS0042-01-2019-008634-04

Приговор

именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Улановой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Трунова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Журавель Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил два преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах. 

3 апреля 2019 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области, вступившим в законную силу 16 апреля 2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, 31 мая 2019 года обратился в ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области с заявлением об утере водительского удостоверения. Штраф в размере 30000 рублей полностью оплачен 20 июля 2019 года. 

31 августа 2019 года в период времени с 19 часов по 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у 

<

адрес>, употреблял спиртное.

31 августа 2019 года примерно в 19 часов 45 минут у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения и осознающего, что он не имеет права управления транспортным средством, а также, что он ранее был привлечен к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 31 августа 2019 года в 19 часов 45 минут, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права на управление транспортным средством, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля модели ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного вблизи 

<

адрес>, при помощи ключа привел в действие двигатель указанного автомобиля. После чего 31 августа 2019 года в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут ФИО1 на вышеуказанном автомобиле, управляя им, стал осуществлять движение по улицам

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения и нарушая пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ. 

31 августа 2019 года в 19 часов 50 минут вблизи 

<

адрес> ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, припарковал автомобиль модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, где был задержан сотрудниками РП МОВО по г. Энгельсу - филиал ФГКУ УВО ВНГ по Саратовской области, которыми у ФИО1 при проверке документов были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с указанными обстоятельствами 31 августа 2019 года в 19 часов 50 минут сотрудниками РП МОВО по г. Энгельсу - филиал ФГКУ УВО ВНГ по Саратовской области, с целью пресечения незаконных действий со стороны ФИО1, а так же с целью привлечения его к ответственности, были вызваны сотрудники ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 

31 августа 2019 года в 20 часов 30 минут, прибывшими на участок местности у 

<

адрес>, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области у ФИО1 при проверке документов были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с указанными обстоятельствами, 31 августа 2019 года в 20 часов 35 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и ФИО1 31 августа 2019 года в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 57 минут, в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> регистрационный номер № заводской номер №, по результатам которого был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,02 мг/л.

Таким образом, было установлено, что 31 августа 2019 года ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

3 апреля 2019 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области, вступившим в законную силу 16 апреля 2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, 31 мая 2019 года обратился в ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области с заявлением об утере водительского удостоверения. Штраф в размере 30000 рублей полностью оплачен 20 июля 2019 года. 

13 сентября 2019 года в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 25 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, употреблял спиртное.

13 сентября 2019 года примерно в 12 часов 25 минут у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и осозновал, что не имеет права управления транспортным средством, а также то, что он ранее был привлечен к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 13 сентября 2019 года примерно в 12 часов 25 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ подошел к скутеру модели 

<

данные изъяты> без регистрационных знаков, припаркованному у 

<

адрес>, сел на скутер и при помощи находившегося при нем ключа привел в действие двигатель данного скутера, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять на нём движение от 

<

адрес> до 

<

адрес> 13 сентября 2019 года в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 35 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. 

13 сентября 2019 года в 12 часов 35 минут вблизи гаража 

<

адрес>, расположенного 

<

адрес> вышеуказанный скутер под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у ФИО1 при проверке документов были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, 13 сентября 2019 года в 12 часов 50 минут сотрудник ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области соответствующим протоколом отстранил ФИО1 от управления скутером модели 

<

данные изъяты> без регистрационных знаков, и ФИО1 13 сентября 2019 года в период времени с 13 часов 51 минуты по 13 часов 56 минут, в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>» модели № регистрационный № заводской номер 

<

данные изъяты>, по результатам которого был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,94 мг/л.

Таким образом, было установлено, что 13 сентября 2019 года ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 31 августа 2019 года по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 по эпизоду от 13 сентября 2019 года суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Данные преступления являются оконченными, т.к. в совершенных деяниях содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. 

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, включая материальное положение, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении трудоспособному подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При этом суд приходит к убеждению, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется в целом положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому эпизоду инкриминируемых преступлений суд признает и учитывает при назначении ему наказания признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с чем применяет при назначении наказания за каждое из преступлений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, поведения подсудимого во время и после совершения преступлений, всех вышеуказанных сведений о личности подсудимого, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит достаточных оснований для того, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности преступлений, то есть при изложенных обстоятельствах не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Журавель Р.С., осуществлявшему защиту подсудимого, выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 202), которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке, вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 31 августа 2019 года в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 13 сентября 2019 года в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: скутер модели Лифан ЭльЭФ50КьюТи-2Би, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области вернуть ФИО1; автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить в распоряжении у последнего; водительское удостоверение № от 26 мая 2015 года на имя ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела, направить в РЭО ГИБДД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись А.В. Ломакин

Копия верна:

Судья А.В. Ломакин