КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2020-001346-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 8 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретарях судебного заседания Бородиной Е.В., Захаровой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Шалина Е.Е., Егоровой О.В.,

подсудимой ФИО2 А.А., 

защитников – адвокатов Долгоруковой В.Г., Антохиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 252/2020 в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с основным общим образованием, незамужней, имеющей малолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

...>, ранее не судимой;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержана 17 марта 2020 года, в отношении которой 18 марта 2020 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста; постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 апреля 2020 года мера пресечения изменена на заключение под стражу; содержится под стражей с 23 апреля 2020 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступления совершены подсудимой в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) В неустановленное время, в неустановленном месте у ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, осведомленной о спросе на наркотические средства на нелегальном рынке сбыта, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и извлечения материальной выгоды от реализации наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 неустановленным способом, в неустановленном месте на территории г.Нижний Тагил Свердловской области, незаконно приобрела у неустановленного лица синтетическое вещество - «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,243 грамма, что является значительным размером, с целью дальнейшего его сбыта наркозависимым гражданам, которое хранила до 17 часов 30 минут 14 февраля 2020 года. 

14 февраля 2020 года ФИО1, достоверно зная, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Нижний Тагил Свердловской области, и, будучи привлеченным при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на добровольной основе выступая в качестве мнимого закупщика наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») со своего сотового телефона с абонентским номером 

<

***>, действуя в целях изобличения сбытчика, со своей страницы в социальной сети «ВКонтакте», где зарегистрирован как «Свидетель №1 Даа», обратился к ФИО2, которая зарегистрирована в социальной сети «ВКонтакете» как «ФИО3 ФИО4» с просьбой продать ему наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - синтетического вещества - «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,243 грамма, сообщила Свидетель №1, что уже имеет наркотическое средство, которое желает продать, и назначила Свидетель №1 место встречи, а именно: третий этаж, расположенный во втором подъезде дома 29А по улице Верхняя ФИО6 в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области. 

14 февраля 2020 года около 17 часов 10 минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 от здания отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по улице Островского, 1 в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, проехал в сопровождении участников оперативно-розыскного мероприятия к дому 29 А по улице Верхняя ФИО6 в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области к месту встречи с ФИО2. 

14 февраля 2020 года около 17 часов 30 минут Свидетель №1 встретился с ФИО2 у квартиры 9, расположенной на третьем этаже в подъезде 2 дома 29 А по улице Верхняя ФИО6 в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области. ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя по ранее достигнутой договоренности, получила от Свидетель №1 денежные средства в сумме 1 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего незаконно сбыла Свидетель №1 полимерный пакетик с синтетическим веществом - «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,243 грамма, что является значительным размером. 

14 февраля 2020 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут в служебном кабинете 62 ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по улице Островского, 1 в Ленинском районе города ФИО2 Свердловской области в ходе добровольной выдачи Свидетель №1 указанное наркотическое средство, общей массой не менее 0,243 грамма, было изъято сотрудниками полиции и таким образом, выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № 292 от 15 февраля 2020 года, вещество, представленное на исследование, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,243 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № 544 от 3 марта 2020 года, вещество, представленное на экспертизу, является синтетическим веществом - «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,223 грамма. В ходе производства экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма является крупным размером, массой свыше 200 граммов является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

2) Кроме того, 16 марта 2020 года в вечернее время ФИО2 находилась у городского дворца «Молодежи» по улице Пархоменко, 37 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного лица незаконно приобрела синтетическое вещество - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,26 грамма, что является значительным размером за 3 000 рублей, которое продолжила незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения и до момента изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 23 часов 10 минут 16 марта 2020 года. 

В этот же день 16 марта 2020 года в вечернее время ФИО2 в качестве пассажира на автомашине «Деу Нексия» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением ФИО7, где также в качестве пассажиров находились ФИО18 и ФИО8, не подозревающие об истинности ее преступных намерений, имея при себе в кошельке незаконно приобретенное синтетическое вещество - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,26 грамма, что является значительным размером, предназначенное для личного употребления, без цели сбыта, проследовала от дома 91 по улице Газетная в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области до дома 19 по улице Фрунзе в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области.

16 марта 2020 года около 22 часов 00 минут сотрудниками ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 была задержана в вышеуказанной автомашине, находящейся на проезжей части у дома 19 по улице Фрунзе в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области. В момент задержания ФИО2, боясь быть привлеченной к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, бросила в салоне автомашины «Деу Нексия» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, кошелек с находящимся в нем незаконно приобретенным синтетическим веществом - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,26 грамма, что является значительным размером. 

16 марта 2020 года в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут сотрудниками органов внутренних дел ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» был проведен осмотр места происшествия – автомашины «Деу Нексия» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованной у дома 19 по ул.Фрунзе в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области, в ходе которого на заднем пассажирском сидении обнаружен и изъят кошелек с находящимся в нем двумя свертками из изоляционной ленты синего цвета и полимерным пакетиком, содержащие синтетическое вещество - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,26 грамма, что является значительным размером.

Согласно справке о предварительном исследовании № 562 от 17 марта 2020 года, вещество, представленное на исследование, является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,26 грамма, в ходе исследования часть вещества израсходована. 

Согласно заключению эксперта № 992 от 07 апреля 2020 года, вещество, представленное на экспертизу, является синтетическим веществом - «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,23 грамма, в ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма является крупным размером, массой свыше 200 граммов является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых ей деяниях фактически признала, суду показала, что 14 февраля 2020 года ее знакомый Свидетель №1, находясь в подъезде дома 29 А по ул. Верхняя ФИО6 в г. Нижний Тагил, выхватил у нее из рук сверток с наркотическим веществом, при этом денежных средств ей не передавал. 

Наркотическое средство, изъятое 16 марта 2020 года, она незаконно приобрела у дома 37 по ул. Пархоменко в г. Нижний Тагил у ФИО9, хранила свертки с наркотиком для личного употребления, без цели последующего сбыта. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашались показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 194 - 198, 201 – 204, 241 - 243). В ходе предварительного расследования ФИО2 показывала, что 14 февраля 2020 года ей на сотовый телефон позвонил знакомый Свидетель №1, сообщил, что у него есть 1000 рублей, желает передать ей пакет с детскими вещами. Она ему сообщила, что находится дома по адресу: 

<

...>, велела ему приехать, понимала, что у нее дома находится наркотическое средство, которое она приобрела ранее на сайте «Гидра» с целью распространения. Когда Свидетель №1 приехал, она приоткрыла дверь квартиры, передала ему полимерный пакетик с наркотиком «СК», а он передал ей деньги в сумме 1000 рублей. После чего она закрыла дверь квартиры. 

15 апреля 2020 года около 19 часов 20 минут у дома 37 по ул. Пархоменко в г. Нижний Тагил она приобрела за 3000 рублей у ФИО9 наркотическое средство «СК». Часть наркотика она употребила совместно со знакомой Анной, после чего свертки с наркотиком она убрала в кошелек розового цвета. Позднее у дома 19 по ул. Фрунзе в г. Нижний Тагил в автомобиле такси она была задержана, при этом скинула кошелек розового цвета, в котором находился наркотик. Данный наркотик был изъят сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 данные показания подтвердила, пояснив, что 14 февраля 2020 года наркотическое средство она приготовила для передачи Свидетель №1, настаивает, что пакетик с наркотиком у нее выхватил из рук Свидетель №1, при этом денежные средства он ей не передавал.

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается материалами предварительного и судебного следствия. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 14 февраля 2020 года в дневное время он добровольно участвовал в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого в подъезде дома 29 а по ул. Верхняя ФИО6 приобрел у ФИО2 наркотическое средство «СК». В подъезде у квартиры № 9 он передал ФИО2 1000 рублей, которые ему были выданы сотрудниками полиции, и получил от нее полимерный пакетик с наркотиком. Когда сотрудники полиции стали спускаться с четвертого этажа, ФИО2 захлопнула дверь. 

Указанные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил и в ходе проведения очной ставки с подозреваемой ФИО2 (т. 1 л.д. 205 – 207). 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 78 - 81). В ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 показывал, что 14 февраля 2020 года в отдел полиции обратился Свидетель №1, который сообщил, что девушка по имени ФИО3, проживающая по ул.Верхняя ФИО6, д. 29а, кв. 9, продает наркотик «СК». В результате чего было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Свидетель №1 в присутствии понятых была выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей для приобретения наркотика. Он и Свидетель №1 на автомашине ВАЗ 219010 с государственным регистрационным знаком 

<

***> проследовали к дому 29а по ул. Верхняя ФИО6. У второго подъезда Свидетель №1 в домофоне набрал цифру 9, ответил женский голос, открылась подъездная дверь. Свидетель №1 поднялся на третий этаж, подошел к квартире, расположенной справа. Он, ФИО10, поднялся на четвертый этаж, услышал, как открылась дверь квартиры № 9. Он стал спускаться на третий этаж, где находился Свидетель №1. Дверь в квартиру № 9 закрылась. У Свидетель №1 в руке находился полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Около 18 часов он и Свидетель №1 вернулись в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». При этом Свидетель №1 на сотовый телефон поступил звонок от неизвестной женщины, которая поинтересовалась, кто спускался позади него по подъезду. Свидетель №1 сообщил, что не обратил внимания. Он, ФИО10, понял, что Свидетель №1 звонила девушка по имени ФИО3, которая продала Свидетель №1 за 1 000 рублей порошкообразное вещество в полимерном пакетике в подъезде дома № 29 а по ул. В.ФИО6. Свидетель №1 подтвердил, что ему действительно звонила ФИО3. В служебном кабинете Свидетель №1 добровольно выдал пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество. Исследование показало, что данное вещество является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,243 г.

16 марта 2020 года около 22 часов в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома 19 по ул. Фрунзе в г. ФИО2 был остановлен автомобиль «Деу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО7. В салоне автомобиля находились ФИО18, ФИО8 и ФИО2. Когда ФИО2 выходила из автомашины, то уронила в салоне автомашины кошелек розового цвета. При осмотре автомобиля следователем в присутствии понятых в кошельке обнаружены два свертка из изоляционной ленты синего цвета и бумажная трубочка, которые были упакованы и опечатаны. Исследование показало, что данное вещество является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 г. По поводу изъятого, ФИО2 пояснила, что наркотическое средство «СК» она приобрела 16 марта 2020 года для личного употребления за 3000 рублей у дворца «Молодежи» по ул. Пархоменко, 37 у знакомого по имени Кирилл. 

Об обстоятельствах проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием Свидетель №1 о приобретении им наркотического средства у девушки по имени ФИО3 в подъезде дома 29а по ул. Верхняя ФИО6 в г. Нижний Тагил, а также о задержании ФИО2 показали допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12, являющиеся оперативными сотрудниками ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». 

Об обстоятельствах проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием Свидетель №1, которому 14 февраля 2020 года на денежные средства, переданными ему сотрудниками полиции в размере 1 000 рублей, в подъезде дома № 29а по ул. Верхняя ФИО6 продала девушка по имени ФИО3, сообщал свидетель – понятой ФИО13, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 82 – 84). 

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 67 - 68). В ходе предварительного следствия свидетель ФИО14 показывала, что она проживает с правнучкой ФИО3, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ года. Ее внучка ФИО3 воспитанием и содержанием ФИО3 почти не занимается. С апреля 2019 года по декабрь 2019 года ФИО2 проживала по ул. В.ФИО6, д. 29а, кв. 9 с молодым человеком по имени Заур. Ей известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства, не работает. 

Об обстоятельствах обнаружения и изъятия двух свертков из изоляционной ленты синего цвета, находящихся в кошельке розового цвета, поясняли свидетели ФИО7, ФИО15, ФИО18, показания которых были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 132 – 134, 136 – 137, 143 - 144). 

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 15 февраля 2020 года, следователю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении девушки по имени «ФИО3» (т. 1 л.д. 27 - 28).

Из рапорта оперуполномоченного ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО11 следует, что 14 февраля 2020 года в отдел полиции обратился Свидетель №1, который добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе проведенного исследования было установлено, что вещество в пакете типа «зип-лок» является наркотическим средством N-метилэфедрона, массой 0,243 г, что является значительным размером (т. 1 л.д. 29, 30). 

В материалах дела имеется собственноручно заполненное заявление Свидетель №1 от 14 февраля 2020 года о добровольном оказании помощи сотрудникам ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» в изобличении девушки по имени ФИО3, проживающей по улице Верхняя ФИО6 д. 29 А, кв. 9, которая продает наркотик СК из данной квартиры (т. 1 л.д. 31). 

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласованного с начальником ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО16, оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении девушки по имени «ФИО3», проживающей по адресу: 

<

...>, 

<

адрес>, которая занимается сбытом наркотического средства «соль» (т. 1 л.д. 32). 

Из протокола личного досмотра следует, что 14 февраля 2020 года, в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, при личном досмотре у ФИО1 ничего не обнаружено и не изъято, денежные средства отсутствуют (т. 1 л.д. 33). 

Денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой серии ни № 4758614 были осмотрены, переданы ФИО1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 34, 35).

Из протокола досмотра транспортного средства следует, что 14 февраля 2020 года, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, при досмотре автомобиля ВАЗ-210910 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением оперуполномоченного ФИО10 ничего не обнаружено, не изымалось (т. 1 л.д. 36).

Согласно протоколу, 14 февраля 2020 года, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, в присутствии двух понятых ФИО1 добровольно выдан полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 37). 

Ход и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» отражены в акте от 14 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 38 – 39).

Согласно справке о предварительном исследовании № 292 от 15 февраля 2020 года, вещество, представленное на исследование, массой 0,243 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 41). 

Согласно заключению эксперта № 544 от 3 марта 2020 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона. Общая масса вещества – 0,223 г (т. 1 л.д. 46 - 48).

Изъятое вещество, первичная упаковка осмотрены следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 50 – 51, 52 – 53, 57 – 59, 60). 

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 17 марта 2020 года, следователю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 89 - 90).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО11 следует, что 16 марта 2020 года в 22 часа 00 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома 19 по ул. Фрунзе в г. Нижний Тагил был задержан автомобиль Деу Нексия государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО7. В салоне автомобиля находились ФИО17, ФИО18, ФИО8. В момент задержания ФИО17 выбросила на пол автомобиля кошелек розового цвета. В ходе осмотра места происшествия в кошельке были обнаружены два свертка из изоленты синего цвета, в котором находилось производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 г, что является значительным размером (т. 1 л.д. 91, 92). 

Согласно рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласованного с заместителем начальника ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» Р-вым, оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении ФИО2, которая 16 марта 2020 года будет находиться в салоне автомобиля Деу Нексия государственный регистрационный знак 

<

***> регион, у дома 19 по ул. Фрунзе, при себе будет иметь наркотическое средство «соль» (т. 1 л.д. 93). 

Ход и результаты оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» отражены в справке, составленной оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО11 (т. 1 л.д. 94 – 95). 

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», 16 марта 2020 года в 22 часа 00 минут от оперуполномоченного ФИО10 поступило сообщение, что по адресу: ул. Фрунзе, 19 нужна следственно – оперативная группа (т. 1 л.д. 96).

16 марта 2020 года в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – транспортного средства «Деу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, обнаружен кошелек розового цвета, при открытии которого обнаружены два свертка из изоляционной ленты синего цвета, бумажная трубка (т. 1 л.д. 97 – 102).

Согласно справке о предварительном исследовании № 562 от 17 марта 2020 года, вещество, представленное на исследование, массами 0,03 г, 0,08 г, 0,15 г, (объекты №№ 1 – 3) содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 104). 

Согласно заключению эксперта № 992 от 7 апреля 2020 года, вещество, представленное на экспертизу (объекты №№ 1 – 3), содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона. Массой: объект № 1 – 0,02 г, объект № 2 – 0,07 г, объект № 3 – 0,14 г (т. 1 л.д. 109 - 111).

Изъятое вещество, бумажная трубка, фрагмент фольги осмотрены следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 113 – 115, 116 - 117). 

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей обвинения по времени, месту и обстоятельствам совершения преступлений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении незаконного сбыта производного наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере является доказанной.

Суд считает установленным, что 14 февраля 2020 года, в подъезде дома 29 а по ул. Верхняя ФИО6 в г. Нижний Тагил ФИО17 совершила незаконный сбыт Свидетель №1 производного наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,243 грамма, то есть в значительном размере.

Судом также установлено, что 16 марта 2020 года ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

При этом суд исходит из показаний, данных в ходе предварительного следствия ФИО2, которая утверждала, что 14 февраля 2020 года Свидетель №1 передал ей денежные средства в размере 1000 рублей в качестве платы за наркотик, а она, в свою очередь, передала ему из рук в руки полимерный пакетик с наркотиком. 

Показания подсудимой ФИО2 в основном согласуются между собой и с иными доказательствами и не противоречат им. Основания признавать недопустимыми доказательствами протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой отсутствуют, поскольку она была допрошена в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. По окончании допроса с составленными протоколами были ознакомлены участники следственных действий, правильность записи показаний удостоверена подписью адвоката и ФИО2.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что показания подсудимой ФИО2 о незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, согласуются с иными доказательствами, не противоречат им, и признание подсудимой своей вины возможно положить в основу приговора.

Показания, данные в ходе предварительного следствия ФИО2, последовательны, логичны, согласуются с показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, которому ФИО2 за денежное вознаграждение передала полимерный сверток, содержащий наркотическое средство. 

Показания свидетеля Свидетель №1 являются допустимыми доказательствами, поскольку каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона при его допросах в ходе предварительного следствия допущено не было; свидетель Свидетель №1 свои показания подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО2 (т. 1 л.д. 205 – 207); каких – либо объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля Свидетель №1, судом не установлено. 

Показания свидетеля Свидетель №1 объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также показаниями понятого ФИО13 и, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которые подтвердили ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Признательные показания подсудимой ФИО2 в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО15 и ФИО18, показания которых были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 132 – 134, 136 – 137, 143 - 144). 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора указанными выше свидетелями подсудимой ФИО2, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности.

Помимо этого, показания подсудимой ФИО2 согласуются и с другими доказательствами по делу и хронологией рассматриваемых событий, объективно подтверждены результатами оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, которое проводилось 14 февраля 2020 года на основе имевшихся у сотрудников полиции оперативных данных о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, в том числе, с учетом заявления Свидетель №1, обратившегося в правоохранительные органы с целью изобличения девушки по имени ФИО3 проживающей по адресу: 

<

...>, которая занимается сбытом наркотического средства «соль». 

Суд, оценив исследованные материалы оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении ФИО2, приходит к выводу о том, что они осуществлены в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», и на основании ст. 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным положить результаты осуществления оперативно-розыскной деятельности в основу приговора в отношении ФИО2, поскольку результаты осуществленной ОРД согласуются с иной совокупностью доказательств, подтверждающих вину подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях.

Суд считает, что указанные выше оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», и соблюдением гражданских прав и свобод лица, в отношении которого эти мероприятия были проведены, в отсутствие каких-либо данных о возможности провокации, поскольку умысел у ФИО2 на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Результаты оперативно-розыскного мероприятия рассекречены и предоставлены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, и признаются судом допустимыми доказательствами. 

Показания подсудимой ФИО2 о том, что она не получала от Свидетель №1 денежные средства, пакетик с наркотиком он выхватил у нее из рук, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. К показаниям подсудимой в судебном заседании суд относится критически, расценивает их, как направленные на защиту от предъявленного обвинения.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). Ответственность лица за сбыт наркотических средств по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает независимо от их размера.

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Суд полагает, что квалифицирующий признак – совершенный «в значительном размере» по инкриминируемым преступлениям нашел свое подтверждение в судебном заседании. Масса наркотического средства установлена заключениями экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершила оконченные умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которые в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого преступлений.

Также суд принимает во внимание данные личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где проживала с бабушкой и малолетней дочерью, ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию и содержанию малолетнего ребенка, за что привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не судима, на учете у нарколога не состоит, наблюдалась психиатром с апреля 2006 года с диагнозом: Острая реакция на стресс, снята с наблюдения в июле 2011 года по соц.компенсации; является потребителем наркотических средств; участковым уполномоченным полиции по месту жительства и администрацией ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, по всем преступлениям суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновной малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по первому преступлению суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 175), а также по обоим преступлениям активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, периодическое оказание помощи малолетнему ребенку, ранее она не судима, ее молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 по всем преступлениям наказание по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО2 по первому преступлению наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у нее уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновной и обеспечит возможность предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО2, а также вышеизложенные данные об ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать подсудимой по первому преступлению дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при назначении наказания подсудимой ФИО2 по второму преступлению учитывает тяжесть совершенного преступного деяния, его общественную опасность, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 82, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, суд считает необходимым сохранить подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора. 

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката ФИО5, назначенной в качестве защитника ФИО2 в ходе предварительного следствия, в размере 5750 рублей (т. 2 л.д. 12, 14), в судебном заседании расходы по оплате труда адвокатов ФИО5 и Антохиной составили 4 312 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО2 от услуг адвокатов не отказывалась, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на определенный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,203 г и 0,17 г, фрагмент фольги, бумажная трубка, которые хранятся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 197 от 17 марта 2020 года и по квитанции № 330 от 9 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 56, 120); первичная упаковка, конверт со следами пальцев рук, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № 437 и № 438 от 24 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 62, 127). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 18 марта 2020 года по 9 апреля 2020 года, когда подсудимая нарушила указанную меру пересечения (т. 1 л.д. 147), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить в отношении ФИО2 А.А. следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил»; 

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой или состоянием здоровья. 

Обязать осужденную ФИО2 А.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 А.А. – заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы: 

- на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ее под стражей с 17 марта 2020 года по 18 марта 2020 года включительно, с 23 апреля 2020 года по 7 сентября 2020 года, с 8 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

- на основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под домашним арестом с 19 марта 2020 года по 9 апреля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Взыскать с ФИО2 А.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 10 062 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами 0,203 г и 0,17 г, фрагмент фольги, бумажную трубку, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 197 от 17 марта 2020 года и по квитанции № 330 от 9 апреля 2020 года, - уничтожить;

- первичную упаковку, конверт со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № 437 и № 438 от 24 апреля 2020 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В.Пфейфер

Копия верна. 

Судья - А.В.Пфейфер