Дело 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Красногорск Московской области 09 августа 2021 года

Судья Московского областного суда Жарких В.А., с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела государственных обвинителей Московской области Зайцева Д.С., Чесноковой М.Н.; подсудимых ФИО1, ФИО2; защитников - адвоката Бородина В.А., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>; адвоката Ситухи И.Д., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>, и адвоката Базеля В.С., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>; при секретаре Тихомировой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения; уроженца 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения; уроженца 

<

данные изъяты>; гражданина 

<

данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное производство психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени не позднее 

<

данные изъяты>, у ФИО1, являющегося сотрудником полиции – старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска 

<

данные изъяты> отдела полиции УМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу, а с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> занимавшего различные должности в Управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по 

<

данные изъяты> (далее Управление ФСКН России по 

<

данные изъяты>), с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> состоявшего в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу, в обязанности которого в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> входило выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в области незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также выявление лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших указанные преступления, будучи осведомленного в связи с исполняемыми служебными обязанностями о способах производства психотропного вещества – амфетамин, требуемых для этого оборудования и веществ, а также способах дистанционного незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное производство с целью сбыта психотропного вещества – амфетамин, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

После чего в период времени не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 совершить незаконное производство с целью сбыта психотропного вещества – амфетамин, в особо крупном размере, с целью незаконного обогащения. На указанное предложение ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым вступил в преступный сговор на незаконное производство психотропного вещества - амфетамин, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Для осуществления указанной преступной деятельности, не позднее 

<

данные изъяты>, соучастники ФИО1 и ФИО2 подыскали и арендовали жилое строение (садовый дом), расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, которое ФИО2 

<

данные изъяты> арендовал у ФИО3 якобы с целью проживания и отдыха.

Не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрели в неустановленном месте у неустановленных лиц лабораторное оборудование, в том числе стеклянные колбы, стеклянную колбу со шлангом, керамическую фильтрованную воронку, стеклянные мерные цилиндры, металлические кастрюли, стеклянные палочки, металлическое ведро, стеклянный мерный стакан, полнолицевые маски, электронные весы, электроприбор «рН-метр», металлические ложки, металлические банки, фольгу, индикаторную бумагу, полимерную клейкую ленту, перчатки из полимерного материала и другие предметы, предназначенные для производства психотропного вещества, которое перевезли в вышеуказанное жилое строение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, где соорудили лабораторию для осуществления реакций химических реагентов с целью серийного производства психотропного вещества - амфетамин. 

После этого в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, неоднократно приобретали в неустановленном месте у неустановленных лиц химические вещества, предназначенные для производства психотропного вещества - амфетамин, в том числе жидкость, содержащую в своем составе изопропиловый спирт, жидкость, содержащую в своем составе азотную кислоту, вещество, содержащее в своем составе гидроксид натрия, жидкость, содержащую в своем составе серную кислоту, жидкость, содержащую в своем составе ортофосфорную кислоту, жидкость, содержащую в своем составе соляную кислоту, фольгу, содержащую в своем составе алюминий, а также упаковку для расфасовки готового психотропного вещества - амфетамин, которые перевезли в вышеуказанное жилое строение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> 

Используя указанные выше химические вещества и лабораторное оборудование, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты> до 15 часов 30 минут 

<

данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили в данной лаборатории, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, незаконное производство психотропного вещества - амфетамин, общей массой не менее 677,93309 граммов, с целью последующего незаконного сбыта.

Затем ФИО2, действуя согласно договоренности с ФИО1 в указанный период времени, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> либо по адресу своего проживания: 

<

данные изъяты>, осуществил частичную фасовку произведенной продукции в полимерные пакеты, используя весы и вакуумный упаковщик.

Указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на пресечение преступной деятельности и задержание соучастников:

- 

<

данные изъяты> в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» – ФИО6 №7, принимавшим участие в качестве «покупателя» в ходе его личного досмотра, проведенного на парковке возле строения 

<

данные изъяты> добровольно выдано вещество, которое ему незаконно сбыли, посредством использования тайника «закладки», организованного ФИО1 и ФИО2 на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном вблизи 

<

данные изъяты>, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, психотропное вещество – амфетамин, массой 4,94 грамма;

- 

<

данные изъяты> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут в ходе проведенного с участием ФИО2 осмотра места происшествия – под забором, огораживающим мусорные контейнеры, находящимся на участке местности по географическим координатам 

<

данные изъяты>, в 60 метрах от 

<

данные изъяты> СНТ «Рассвет» Наро-Фоминского городского округа 

<

данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, психотропное вещество – амфетамин, массой 5,05 грамма;

- 

<

данные изъяты> в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 15 минут в ходе проведенного с участием ФИО2 осмотра места происшествия - по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты: пакет с находящимися внутри четырьмя полимерными прозрачными пакетами с веществами в виде порошка и комков белого цвета внутри, в одном из которых размещены в удобной для передачи расфасовке пятьдесят пакетов из полимерного материала с веществами в виде порошка и комков белого цвета внутри; электронные весы с налетом вещества белого цвета; металлическая ложка с налетом вещества белого цвета; стаканчик полимерный с налетом вещества белого цвета; пакет с магнитами; пакет, внутри которых находится упаковочный материал в виде пакетов с пазовой застежкой черного цвета, содержащими в своем составе, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, психотропное вещество – амфетамин, общей массой 343,852 грамма;

- в период с 18 часов 35 минут 

<

данные изъяты> до 01 часа 10 минут 

<

данные изъяты> в ходе проведения обыска в лаборатории, расположенной в жилом строении, арендуемом ФИО1 и ФИО2, по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты жидкости, вещества и предметы, содержащиеся в стеклянных и пластиковых емкостях, на фрагментах одежды и отрезках материи, в том числе стеклянная емкость с веществом в виде вязкой массы, содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, психотропное вещество – амфетамин, общей массой 324,09109 грамма, а также изопропиловый спирт, гидроксид натрия, азотную кислоту, серную кислоту, ортофосфорную кислоту, соляную кислоту, алюминий, которые могут использоваться при синтезе веществ группы амфетамин.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – Список I (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса психотропного вещества – амфетамин и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 677,93309 граммов, является особо крупным размером.

Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени не позднее 

<

данные изъяты>., у ФИО1, занимавшего вышеуказанные в приговоре должности и наделенный вышеуказанными в приговоре обязанностями, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт произведенного им совместно с ФИО2 при обстоятельствах, указанных в вышеприведенном эпизоде преступной деятельности, психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Так в период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>., ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили в лаборатории, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, незаконное производство психотропного вещества - амфетамин, общей массой 4,94 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта. 

Затем ФИО2, действуя согласно договоренности с ФИО1 в указанный период времени, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> либо по адресу своего проживания: 

<

данные изъяты>, осуществил фасовку произведенной продукции в полимерные пакеты черного цвета, используя весы и вакуумный упаковщик. 

С целью дальнейшей реализации планов по незаконному сбыту психотропного вещества - амфетамин ФИО1, действуя согласно договоренности с ФИО2, в период времени не позднее 

<

данные изъяты>, открыл интернет-магазин «John Smith Laboratories», расположенный на интернет-площадке «

<

данные изъяты>», используя аккаунт с именем (ник-неймом) «

<

данные изъяты>».

После чего 

<

данные изъяты>, не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с целью незаконного сбыта изготовленного ими психотропного вещества - амфетамин, осуществили его транспортировку к строению 

<

данные изъяты>, где ФИО2 на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> оборудовал под забором тайник («закладку»), куда поместил психотропное вещество - амфетамин, массой 4,94 грамма. После чего ФИО2 сфотографировал тайник и с помощью сети Интернет отправил фотографию данного тайника на сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты>», через сайт «

<

данные изъяты>», используя для входа аккаунт с именем (ник-неймом) «

<

данные изъяты>», прикрепил информацию с географическими координатами нахождения вышеуказанного тайника («закладки») с психотропным веществом, указав координаты - 

<

данные изъяты>

Для транспортировки произведенного психотропного вещества - амфетамин к месту последующего незаконного сбыта ФИО1 и ФИО2 использовали принадлежащий ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>.

В период 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. сотрудниками ОРЧ УР 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> осуществлялось проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования преступной деятельности лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. В связи с чем в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» был создан аккаунт с именем (ник-неймом) «

<

данные изъяты>», для доступа к интернет-магазину «

<

данные изъяты>» и закупки психотропного вещества - амфетамин, 

<

данные изъяты> произведена оплата психотропного вещества - амфетамин в размере 0,00869128 ВТС (биткоин), что составляет 5000 рублей, 

<

данные изъяты> около 14 часов 00 минут поступила фотография места тайника и его географические координаты 

<

данные изъяты>, куда ФИО2 поместил изготовленное совместно с ФИО1 психотропное вещество. 

<

данные изъяты> в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» – ФИО6 №7, принимавшим участие в качестве «покупателя» в ходе его личного досмотра, проведенного возле строения 

<

данные изъяты> добровольно выдано вещество, которое ему незаконно сбыли, посредством использования тайника («закладки»), организованного ФИО1 и ФИО2 на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном вблизи 

<

данные изъяты>, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, психотропное вещество – амфетамин, массой 4,94 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – Список I (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса психотропного вещества – амфетамин и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 4,94 грамма, является крупным размером.

Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в период времени не позднее 

<

данные изъяты>., у ФИО1, занимавшего вышеуказанные в приговоре должности и наделенный вышеуказанными в приговоре обязанностями, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт произведенного им совместно с ФИО2 при обстоятельствах, указанных в вышеприведенном эпизоде преступной деятельности, психотропного вещества – амфетамин в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Так в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили в лаборатории, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, незаконное производство психотропного вещества - амфетамин, общей массой не менее 672,99309 грамма с целью его последующего незаконного сбыта. 

Затем ФИО2, действуя согласно договоренности с ФИО1 в указанный период времени, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> либо по адресу своего проживания: 

<

данные изъяты>, осуществил фасовку произведенной продукции в полимерные пакеты черного цвета, используя весы и вакуумный упаковщик. 

При этом ФИО2 с ФИО1 в целях дальнейшего незаконного сбыта через тайники («закладки») хранили часть указанного психотропного вещества массой 324,09109 грамма по адресу 

<

данные изъяты>, а остальную часть - массой 343,852 грамма, ФИО2, действуя в группе с ФИО1, хранил по адресу своего проживания: 

<

данные изъяты>. 

С целью дальнейшей реализации планов по незаконному сбыту психотропного вещества - амфетамин ФИО1, действуя согласно договоренности с ФИО2, в период времени не позднее 

<

данные изъяты>, открыл интернет-магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на интернет-площадке «

<

данные изъяты>», используя аккаунт с именем (ник-неймом) «

<

данные изъяты>».

После чего 

<

данные изъяты>, не позднее 11 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с целью незаконного сбыта части изготовленного ими психотропного вещества - амфетамин, массой не менее 5,05 грамм, осуществили его транспортировку к дому 

<

данные изъяты>. На участке местности по географическим координатам 

<

данные изъяты>, в 60 метрах от 

<

данные изъяты>, ФИО2 и ФИО1 поместили психотропное вещество - амфетамин, массой 5,05 грамма в тайник («закладку»), оборудованный под забором, огораживающим мусорные контейнеры. После чего ФИО2 сфотографировал тайник и определил географические координаты нахождения вышеуказанного тайника («закладки») с психотропным веществом с целью дальнейшего размещения с помощью сети Интернет на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>», через сайт «

<

данные изъяты>», информации для покупателя о месте нахождения психотропного вещества.

Для транспортировки произведенного психотропного вещества - амфетамин к месту последующего незаконного сбыта ФИО1 и ФИО2 использовали принадлежащий ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>. 

Однако, совершив вышеуказанные умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт психотропного вещества, ФИО1 и ФИО2 довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

данные изъяты> примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции в доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> 

После чего, 

<

данные изъяты> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут в ходе проведенного с участием ФИО2 осмотра места происшествия – под забором, огораживающим мусорные контейнеры, находящимся на участке местности по географическим координатам 

<

данные изъяты>, в 60 метрах от 

<

данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, психотропное вещество – амфетамин, массой 5,05 грамма. 

<

данные изъяты> в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 15 минут в ходе проведенного с участием ФИО2 осмотра места происшествия - по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты: пакет, с находящимися внутри четырьмя полимерными прозрачными пакетами с веществами в виде порошка и комков белого цвета внутри, в одном из которых размещены в удобной для передачи расфасовке пятьдесят пакетов из полимерного материала с веществами в виде порошка и комков белого цвета внутри; электронные весы с налетом вещества белого цвета; металлическая ложка с налетом вещества белого цвета; стаканчик полимерный с налетом вещества белого цвета; пакет с магнитами; пакет, внутри которых находится упаковочный материал в виде пакетов с пазовой застежкой черного цвета, содержащими в своем составе, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, психотропное вещество – амфетамин, общей массой 343,852 грамма. 

В период с 18 часов 35 минут 

<

данные изъяты> до 01 часа 10 минут 

<

данные изъяты> в ходе проведения обыска в лаборатории, расположенной в доме, арендуемом ФИО1 и ФИО2, по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты жидкости, вещества и предметы, содержащиеся в стеклянных и пластиковых емкостях, на фрагментах одежды и отрезках материи, в том числе стеклянная емкость с веществом в виде вязкой массы, содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, психотропное вещество – амфетамин, общей массой 324,09109 грамма, а также изопропиловый спирт, гидроксид натрия, азотную кислоту, серную кислоту, ортофосфорную кислоту, соляную кислоту, алюминий, которые могут использоваться при синтезе веществ группы амфетамин.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – Список I (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса психотропного вещества – амфетамин и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 672,99309 грамма, является особо крупным размером.

Вышеуказанные действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования были квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам; по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам; по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, и показал, что к данным преступлениям не имеет отношения. ФИО2 является его знакомым, которого он знает на протяжении длительного времени, иногда вместе проводили личное время. Он неоднократно бывал в доме, расположенном в 

<

данные изъяты> с целью проведения свободного времени, но находился там кратковременно и периодически, и каких-либо принадлежащих ему вещей в этом доме не было. ФИО6 №12 ему знаком по роду служебной деятельности, поскольку в 

<

данные изъяты> года была задержана его (ФИО6 №12) супруга, в доме у которых находилась подпольная лаборатория по производству наркотических средств, и вызванной следственно-оперативной группой было все оформлено и изъято. Ни он, ни его сотрудники ничего в доме ФИО6 №12 не изымали. Позже, 

<

данные изъяты> года сотрудниками ОСБ проводилась проверка и опрос всего состава отдела наркоконтроля и далее материал был передан в следственный комитет для проведения проверки, при этом никаких противозаконных действий со стороны сотрудников полиции выявлено не было. Полагает, что проверка была проведена в том числе в связи с соответствующим заявлением ФИО6 №12, с которым последний решил обратиться после того, как жена ФИО6 №12 была осуждена. По какой причине ФИО6 №12 решил, что он (ФИО1) может повлиять на ход следствия и судебного разбирательства в отношении его (ФИО6 №12) жены, ему не известно. Никакого отношения к задержанию жены ФИО6 №12 ни он, ни его сотрудники не имеют. В доме в 

<

данные изъяты> он с ФИО6 №12 никогда не был и последнего там не видел. Обнаруженные в его автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> зип-пакеты принадлежат ФИО2, поскольку тот оставил их когда они вместе ехали на этой автомашине. За время нахождения в доме на участке 

<

данные изъяты> он никогда никаких наркотических средств или психотропных веществ не видел. Он видел в подвале дома лабораторную посуду и догадывался, что там организована нарколаборатория. Спускался в подвал в связи с тем, что в доме отсутствует дренажная система и подвал затапливало. В его присутствии никто изготовлением психотропных веществ в этом доме не занимался. 

<

данные изъяты>. при задержании он стал убегать от сотрудников полиции, поскольку испугался, т.к. те находились в масках и с оружием. Причастен ли ФИО2 к производству наркотических средств, ему не известно. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.3 л.д.7-14) и обвиняемого (т.3 л.д.23-26, 39-42; т.4 л.д.271-275) следует, что ФИО2 ему рассказывал о том, что занимается изготовлением и продажей психотропного вещества – амфетамин. В 

<

данные изъяты> года в один из дней посещения дома в 

<

данные изъяты>, который арендовал ФИО2, после того как он узнал о причастности ФИО2 к незаконному обороту амфетамина, он увидел в этом доме посуду, химические реактивы и посуду, которые со слов ФИО2 тот использовал для изготовления амфетамина. Во время нахождения на данном участке ФИО2 выполнял какие-то действия и манипуляции с данными реактивами и оборудованием в целях изготовления амфетамина. 

По поводу своих оглашенных показаний ФИО1 пояснил, что не мог дать такие показания, что ФИО2 занимается производством психотропных веществ, поскольку это невозможно было определить, и он говорил о том, что ФИО2 в какой-то степени причастен к незаконному обороту психотропных веществ. Но о том, чем занимался ФИО2, ему не известно. Сам он производством психотропных веществ и дальнейшим их сбытом не занимался. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т.3 л.д.77-78) и обвиняемого (т.3 л.д.111-117, т.4 л.д.246-253), следует, что в январе или 

<

данные изъяты> года ФИО1 предложил ему совершить производство психотропного вещества – амфетамин, которое в дальнейшем сбывать с целью получения прибыли, на что он согласился. ФИО1 привлек для изготовления амфетамина молодого человека по имени А. (ФИО6 №12), чью жену в 

<

данные изъяты> года задержали за изготовление амфетамина. Он по просьбе ФИО1 пригласил к тому на встречу ФИО6 №12, вместе с которым прибыл в отдел полиции Наро-Фоминска. В ходе разговора ФИО1 сказал ФИО6 №12, что может помочь супруге последнего, т.к. у того есть связи в органах следствия и в суде, но при этом ФИО6 №12 нужно найти дом, где можно производить психотропное вещество – амфетамин, поскольку ФИО1 было известно, что ФИО6 №12 умеет его варить. На предложение ФИО4 ФИО6 №12 согласился, после чего в интернете они совместно с ФИО6 №12 и ФИО1 нашли дом в 

<

данные изъяты>. Данный дачный дом он с ФИО6 №12 арендовали якобы для отдыха. После этого он, ФИО1 и ФИО6 №12 привезли ингредиенты (прекурсоры), лабораторное оборудование и другие предметы, предназначенные для производства психотропного вещества, в вышеуказанный дачный дом, где соорудили лабораторию для серийного производства амфетамина. ФИО1 и ФИО5 неоднократно приобретали в магазине 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> химические вещества, предназначенные для производства амфетамина, а также упаковку для его дальнейшей расфасовки. Так называемую «лабораторию» они развернули в подвале вышеуказанного дома. Первую партию амфетамина изготовил ФИО6 №12, после чего показывал ему и ФИО1 как готовить амфетамин. Потом ФИО1 сам начал «варить» амфетамин под контролем ФИО6 №12, а иногда и самостоятельно. Он (ФИО2) сам не смог готовить амфетамин, т.к. не мог запомнить в какой последовательности и в каких пропорциях надо было варить химикаты. После того, как «сваренного» амфетамина оказалось достаточно, ФИО1 предложил ФИО6 №12 открыть магазин в интернете для его продажи. Название магазина придумал сам ФИО1 После чего началась продажа амфетамина, который продавался по закладкам. Через несколько месяцев, примерно 

<

данные изъяты> года от ФИО1 ему стало известно, что супругу ФИО6 №12 осудили по ст. 228.1 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, и последний перестал выходить с ними на связь, т.к. ФИО1 не сдержал свое обещание и не смог помочь супруге ФИО6 №12 избежать наказания. После этого они с ФИО1 решили делить все расходы по изготовлению наркотика, а также доходы от его продажи пополам. ФИО1, работая в органах наркоконтроля, а также от ФИО6 №12 узнал, как изготавливают амфетамин, какие для этого нужны приспособления и реактивы. Также ФИО1 пояснил ему, что продавать наркотики, которые они изготовят, они с ним будут с помощью созданного тем в сети «Интернет-магазина по продаже наркотиков» под названием «

<

данные изъяты>». Далее они с ФИО1 приобрели в магазине «

<

данные изъяты>» необходимые для изготовления амфетамина реактивы и посуду для химических реакций, после чего на автомобиле ФИО1 привезли это все в дом на территории 

<

данные изъяты> Затем ФИО1 в подвале дома без его участия произвел амфетамин, который они с ФИО1 по договоренности либо там же в доме, либо у него в квартире фасовали его по сверткам – полимерным пакетам черного цвета с застежкой (зип-лок). Далее он вместе с ФИО1 на автомобиле последнего - 

<

данные изъяты> ехали в выбранное ими место на территории 

<

данные изъяты>, где он оборудовал тайники с данными наркотиками, после чего фотографировал данные тайники, прикреплял к фотографиям географические координаты. Затем описание количества закладок и веса амфетамина в свертке размещалось им на интернет странице их магазина «

<

данные изъяты>» с указанием района закладки и стоимости наркотика. Их с ФИО1 сайт работал в сайте «

<

данные изъяты>». Деньги за наркотик получатель переводил на счет их магазина и в дальнейшем эти деньги выводились ими с биткоин-кошелька магазина через «

<

данные изъяты>» обменники, которые передают им наличные деньги через тайник (закладку) в выбранном ими районе 

<

данные изъяты>.

Таким образом, он с ФИО1 совместно в период времени с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> изготавливали амфетамин примерно 3-4 раза в месяц, в среднем по 200 грамм амфетамина, которые продавали через их вышеуказанный магазин. Часть полученных денег они тратили на приобретение новых партий сырья для изготовления амфетамина, а оставшиеся деньги они делили пополам и тратили на личные нужды. В ходе изготовления и продажи ФИО1 всегда изготавливал в подвале первую часть химической реакции, а он всегда занимался фасовкой амфетамина, остальные этапы они делали либо совместно, либо поочередно, могли делать, и он и ФИО1 Так с 

<

данные изъяты> года до 

<

данные изъяты> они с ФИО1, находясь в арендованном ими доме в 

<

данные изъяты>» занимались изготовлением амфетамина примерно 10 раз, за указанный период они изготовили не менее 800 грамм и не более 1 кг, часть из которых они с ФИО1 разложили по тайникам на территории 

<

данные изъяты> данной автодороги возле ресторана «

<

данные изъяты>», возле магазина «

<

данные изъяты>», и других местах, которые он сейчас уже не помнит. 

В период до 

<

данные изъяты>, в первой половине дня, более точное время не помнит он и ФИО1, на автомобиле ФИО7 марки Рено Дастер, г.р.з. 

<

данные изъяты>, перевезли ранее изготовленный ими амфетамин к строению 

<

данные изъяты>., где он оборудовал под забором тайник «закладку», куда поместил амфетамин, массой около 5 гр. После чего сфотографировал тайник и с помощью сети Интернет отправил фотографию данного тайника на сайт вышеуказанного интернет-магазина, используя для входа аккаунт с ник-неймом «

<

данные изъяты>», прикрепил информацию с координатами нахождения тайника «закладки» с психотропным веществом, указав координаты. Данный амфетамин был продан в течение суток.

<

данные изъяты> вечером они с ФИО1 договорились поехать к ним в дом в 

<

данные изъяты> т.к. амфетамин кончался и они решили изготовить еще наркотики для продажи. В последнее время на протяжении примерно 4-5 месяцев ФИО1 не употребляет алкоголь, поэтому они ездили с тем в дом в указанный период только с целью изготовления амфетамина.

Утром 

<

данные изъяты> примерно в 9-10 утра они на машине ФИО1 прибыли на участок в 

<

данные изъяты>». Необходимые реактивы для изготовления амфетамина у них были в наличии, и они решили изготовить 300 гр. амфетамина. Ранее в период до 

<

данные изъяты> ФИО1 по его просьбе дополнительно приобрел фасовочные пакеты для фасовки амфетамина, т.к. у него они заканчивались, которые хранились в автомобиле ФИО1 марки 

<

данные изъяты>. 

По дороге в лабораторию он и ФИО1, с целью сбыта ранее изготовленного ими амфетамина, привезли его к дому 

<

данные изъяты>, где примерно в 60 метрах от указанного дома поместили амфетамин массой около 5 гр. в тайник «закладку» под забором, огораживающим мусорные контейнеры. После чего он сфотографировал тайник и определил географические координаты нахождения тайника с амфетамином с целью дальнейшего размещения на сайте информации для покупателя о месте нахождения психотропного вещества. Однако, продать амфетамин они не смогли, поскольку 

<

данные изъяты>. примерно в 15 час. 30 мин. ФИО1 и он были задержаны сотрудниками полиции в доме, во время изготовления амфетамина. Он решил рассказать сотрудникам полиции о месте, где они с ФИО1 утром того дня по дороге оборудовали тайник с изготовленным ими ранее амфетамином в количестве 5 гр. Далее он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проехал на место данного тайника, где указал на него сотрудникам полиции, которые при понятых изъяли данный сверток. Затем он с сотрудниками полиции вернулся на участок к дому, где в присутствии понятых, его и ФИО1 был проведен обыск, на основании постановления, в лаборатории были изъяты жидкости, вещества и предметы, предназначенные для изготовления амфетамина. Далее он добровольно, заявил, что у него в квартире хранится амфетамин массой около 300 гр., с целью его продажи через закладки, который он не успел расфасовать и они с ФИО1 не успели его продать через их интернет-магазин, о чем им было написано заявление. Данный амфетамин был произведен ФИО1 в доме в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> года либо в 

<

данные изъяты> года, точной даты не помнит. В ходе проведенного с его участием осмотра места жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, был изъят расфасованный амфетамин массой около 300 гр., а также электронные весы, металлическая ложка, стаканчик полимерный, пакет с магнитами, пакет с упаковочным материалом в виде пакетов с пазовой застежкой черного цвета. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором указаны все изъятые предметы и их упаковка, ознакомившись с которым, он его подписал. Также в ходе данного осмотра он указал сотрудникам полиции порядок входа в их с ФИО1 интернет магазин и управления им, а также сообщил сотрудникам полиции логин и пароли, необходимые для входа на страницу магазина в сети Интернет, после чего системный блок его компьютера был изъят и упакован в полимерный пакет.

Свои оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал их добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, и все изложенные в них обстоятельства соответствуют действительности. Также пояснил, что дом в СНТ «

<

данные изъяты>» был арендован ФИО6 №12, но поскольку у того не было при себе паспорта, аренду дома оформили на него (ФИО2). Кроме того, показал, что производством и реализацией психотропного вещества предложил заниматься ФИО1 Психотропное вещество, изъятое на участке местности рядом с домом 

<

данные изъяты>, по месту его жительства, на участке 

<

данные изъяты>», а также изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» было произведено им совместно с ФИО1 с целью дальнейшего сбыта. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, кроме признательных показаний ФИО2, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №1 показал, что состоит в должности оперуполномоченного 3 отдела ОРЧ УР 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в их отдел поступила информация о том, что группа лиц занимается сбытом психотропных веществ через интернет-магазин на сайте «

<

данные изъяты>», в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в котором он принимал участие. Для проведения указанного ОРМ в кассе уголовного розыска были получены 6000 рублей для приобретения психотропного вещества, которые 

<

данные изъяты> внесены на счет через терминал оплаты платежной системы «Киви-кошелек», после чего создан личный кабинет с логином «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>» и далее деньги через сервис «копилка» были переведены в биткоины, после чего переведены продавцу психотропного вещества. Затем продавец прислал им адрес с фотографией места закладки в 

<

данные изъяты> в районе магазина «

<

данные изъяты>», куда им совместно с сотрудником полиции ФИО6 №7 был осуществлен выезд, где ФИО6 №7 обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. Данный сверток в присутствии понятых у ФИО6 №7 изъяли в ходе личного досмотра, о чем были составлены соответствующие документы. Впоследствии ему стало известно, что в данном свертке находилось психотропное вещество. Проводилось ли ОРМ в отношении конкретных лиц или неустановленных, он уже не помнит. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 №1, данных им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.217-220), следует, что они аналогичны показаниям ФИО6 №1, данными им в судебном заседании. Кроме того, в них имеются уточнения, что в отдел поступила информация о том, что сбыт наркотических средств происходил через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на сайте «Hydra». Для доступа к указанному интернет-магазину и закупки запрещенных к гражданскому обороту в РФ веществ был создан аккаунт с именем «

<

данные изъяты>» и логином «

<

данные изъяты>». Стоимость разовой дозы составляла 5000 рублей. ФИО6 №7 выступал в качестве закупщика психотропного вещества, которому 

<

данные изъяты> были вручены денежные средства в размере 6000 рублей и в тот же день через платежный терминал «Киви» на абонентский номер 

<

данные изъяты> были зачислены денежные средства в сумме 5736 рублей, на комиссию потрачено 264 рубля. 

<

данные изъяты> на указанный выше абонентский номер пришло уведомление о зачислении денежных средств, и после предзаказа 5 гр. амфетамина, поступило уведомление о наличии товара. 

<

данные изъяты> на аккаунт «

<

данные изъяты>» пришли фотографии с координатами закладки и фотографиями ее местонахождения по адресу: 

<

данные изъяты>, вблизи супермаркета «Верный». Данная закладка была обнаружена и изъята ФИО6 №7 

<

данные изъяты>. примерно в 00 час. 17 мин. вблизи супермаркета по вышеуказанному адресу. 

Свои оглашенные показания свидетель ФИО6 №1 подтвердил в полном объеме. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №7 показал, что состоит в должности оперуполномоченного 3 отдела ОРЧ УР 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> года в их отдел поступила информация в отношении лиц, которые через сайт «

<

данные изъяты>» занимаются распространением психотропного вещества амфетамин по цене 5000 рублей за определенное количество грамм, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Для проведения указанного ОРМ 

<

данные изъяты>. ему из кассы ГУВД в присутствии понятых были вручены денежные средства в размере 6000 рублей, которые он в терминале магазина положил на абонентский номер, который ему дали на сайте в ходе переписки. 

<

данные изъяты> пришло сообщение от продавца, что тот деньги получил и готов предоставить психотропное вещество. 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> пришло сообщение с координатами «закладки» психотропного вещества, находящейся возле магазина «Верный» в 

<

данные изъяты>. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него при себе обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем он с сотрудником полиции выехал на место закладки, где он один прошел к указанному месту «закладки», нашел сверток, обмотанный изолентой, после чего в присутствии понятых выдал этот сверток сотруднику полиции ФИО6 №1, о чем был составлен соответствующий протокол и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Впоследствии ему стало известно, что в этом свертке находилось психотропное вещество. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 №7, данных им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.239-242), следует, что 

<

данные изъяты> в отдел 

<

данные изъяты> «По внедрению» поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица на территории 

<

данные изъяты> через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на сайте «

<

данные изъяты>» занимаются сбытом наркотических средств и психотропных веществ, путем закладок. В целях проведения ОРМ «Проверочная закупка» 

<

данные изъяты> посредством сети «

<

данные изъяты>» браузера «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» был создан аккаунт с именем (никнеймом) «

<

данные изъяты>» и логином «

<

данные изъяты>», для доступа к интернет-магазину «

<

данные изъяты>» и закупки запрещенных к гражданскому обороту в РФ веществ. На странице данного интернет-магазина имелась витрина с информацией: «требуются кладмены» и «амфетамин белый VHQ» на территории 

<

данные изъяты> от 5000 рублей за 5 грамм. Расчет с интернет-магазином производился путем зачисления денежных средств на абонентский номер мобильного телефона, переводимых впоследствии в биткоины.

Деньги в сумме 6000 рублей, полученные им для проведения ОРМ, были им зачислены посредством платежного терминала QIWI, расположенного в магазине «Магнолия» по адресу: 

<

данные изъяты> в сумме 5736 рублей на абонентский номер 

<

данные изъяты>, при этом на комиссию потрачено 264 рубля.

После того как пришло уведомление о зачислении денежных средств и уведомление о наличии товара, была предоставлена автоматически рассчитанная сумма перевода рублей в биткоины на абонентский номер 

<

данные изъяты> в счет заявки 

<

данные изъяты> и осуществлен перевод денежных средств на данный абонентский номер.

<

данные изъяты> примерно в 14 часов 00 минут на аккаунт «

<

данные изъяты>» пришли фотографии с координатами закладки и детальными фотографиями местонахождения заказа. Кроме того в уведомлении имелся комментарий «

<

данные изъяты> на киевке ориентир», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>». В остальной части показания свидетеля ФИО6 №7 аналогичны показаниям, данным им в судебном заседании.

Свои оглашенные показания свидетель ФИО6 №7 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №4 показал, что с 

<

данные изъяты> года его мать ФИО6 №17 сдавала в аренду земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: 

<

данные изъяты>, которые достались по наследству от родственников его брату. Его семья в этом доме никогда не проживала. Объявление о сдаче в аренду его мать размещала на сайте в интернете. Насколько ему известно данный участок с домом его мать сдала ФИО2, с которым был заключен договор аренды, с ежемесячной оплатой в сумме около 10000 рублей. На какой период был заключен договор аренды, ему не известно, но в 

<

данные изъяты> или в 

<

данные изъяты> года проживавшие в нем арендаторы перестали выходить на связь. Кроме того, показал, что на тот момент, когда в доме проживали арендаторы, он сам в дом не приезжал; о том, что там происходило и что находилось, ему не было известно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №17 показала, что ранее у ее сына ФИО3 в собственности находился земельный участок с домом по адресу: 

<

данные изъяты> номер участка уже не помнит, который достался тому по наследству и в настоящее время продан. Поскольку в указанном доме никто из членов ее семьи не проживал, было принято решение сдавать его в аренду, о чем она дала соответствующее объявление. Ей поступало несколько звонков об аренде дома, в том числе от лиц, представлявшихся А. и С., которые приехали посмотреть дом и сразу приняли решение взять его в аренду. Сказали, что дом хотят снять для того, чтобы компанией приезжать на шашлыки и летом пожить, чтобы ближе ездить на работу. Это было примерно в 

<

данные изъяты> года. Насколько помнит, с ними приезжали еще двое молодых человек, которые в дом не заходили. Номера телефонов, с которых те звонили, она уже не помнит. В итоге она сдала им дом, при этом договор был заключен с ФИО2, который представил свой паспорт. Срок аренды составлял 11 месяцев. Оплата аренды в сумме около 10000 рублей за месяц перечислялась на карту ее сына – ФИО6 №4 После аренды указанными лицами дома, она сама в дом не приезжала. В 

<

данные изъяты> года ФИО2 путем направления СМС интересовался, не собирается ли она продать дом, на что она ответила отказом. После этого те пропали, перестали выплачивать аренду, их телефоны были выключены.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 №17, данных ею в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.28-30), следует, что объявление о сдаче дома в аренду она подала в интернете 

<

данные изъяты> года. Данный дом расположен по адресу: 

<

данные изъяты> На вышеуказанное объявление в 

<

данные изъяты> года откликнулся ФИО2 (звонили с одного из абонентских номеров 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), с которым она договорилась о встрече. На встречу приехали ФИО2 и еще двое молодых людей, одного из которых звали А. абонентский номер +

<

данные изъяты>. Дом смотрели ФИО2 и А., а третий молодой человек остался на улице, в дом не заходил, описать она его не сможет, т.к. не обратила на того внимания. В тот же день 

<

данные изъяты>. между ней по доверенности от сына ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды. В остальной части оглашенные показания свидетеля ФИО6 №17 аналогичны ее показаниям, данным в судебном заседании.

Свои оглашенные показания свидетель ФИО6 №17 подтвердила в полном объеме, пояснив, что к настоящему времени забыла подробности произошедшего. Кроме того, показала, что первичные переговоры по поводу сдачи дома она вела с А.. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №12 показал, что он занимался изготовлением психотропного вещества амфетамин в доме по адресу: 

<

данные изъяты>, номер участка уже не помнит. 

<

данные изъяты>. в тот момент, когда он находился в указанном доме вместе со своей женой ФИО8, на тот момент - ФИО10, и сестрой ФИО6 №16, к ним пришли сотрудники полиции – участковый, фамилии которого он не помнит, с оперуполномоченным ФИО6 №15, выяснили, что он занимается изготовлением психотропных веществ, после чего вызвали начальника уголовного розыска, который приехал вместе с сотрудниками полиции, в том числе с ФИО1 Он показал сотрудниками полиции, где в его доме находился готовый амфетамин, которого в тот момент было около 500 гр., и реагенты. Когда те нашли указанный амфетамин и реагенты, ФИО1 забрал их и положил в свою машину. После этого приехала следственно-оперативная группа, их с супругой и сестрой повезли в отделение полиции, где он впервые увидел ФИО2 В отделе полиции сотрудник полиции Денис ему с супругой предложил, чтобы кто-то один взял всю вину на себя, а второй доделал амфетамин из тех реагентов, которые те забрали. После этого его отвели в кабинет, где вместе с ним находились сотрудники полиции Денис, ФИО1 и ФИО9 него спросили, умеет ли готовить амфетамин его супруга, чтобы в том случае если он все возьмет на себя, она смогла его доготовить. Он ответил, что она не умеет. Также пояснил, что до этого, по предложению сотрудников полиции, они договорились с супругой, что та возьмет все на себя, а он доделает амфетамин и сможет найти ей адвоката, на что та согласилась. Он сказал ФИО1, что согласен на предложенные условия, и что его жена согласна взять все на себя. В дальнейшем в отношении его супруги избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, а его отпустили. ФИО9 говорил ему, что если он будет хорошо работать, то тот сможет помочь сделать так, что его жена будет лишь числиться в СИЗО, но будет находиться с ним дома. Через несколько дней ему позвонил ФИО2, сказал, чтобы он приехал в отдел полиции, где ФИО1 поинтересовался, что нужно для изготовления амфетамина. Он сказал ФИО1, что нужен дом. Они нашли дом в СНТ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, договор на который оформили на имя ФИО2 К дому они приехали втроем с ФИО1 и ФИО2, при этом их привез ФИО1, а с хозяйкой общались и осматривали дом он с ФИО2 Затем ФИО1 и ФИО2 перевезли в дом необходимые для изготовления амфетамина ингредиенты, которые ранее забрали у него из дома. В этот дом они стали ездить втроем с ФИО1 и ФИО2 Больше с ними туда никто не ездил. Он начал показывать ФИО1 и ФИО2 процесс изготовления амфетамина, потихоньку обучая их. При этом ФИО1 больше проявлял интерес к этому и смотрел как происходит процесс изготовления. После того как сделали амфетамин из тех реагентов, что были изъяты у него дома, ФИО1 сказал, что теперь нужно открыть интернет-магазин по продаже амфетамина на сайте «

<

данные изъяты>», что они и сделали. 

После открытия магазина они стали продавать амфетамин путем «закладок». Деньги от продажи амфетамина они частично тратили на закупку ингредиентов, которые приобретали в магазинах 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а остальную часть делили между собой. Все это продолжалось около полугода. За это время он научил ФИО1 и ФИО2 изготавливать амфетамин, те полностью владели этим процессом и иногда готовили амфетамин в его отсутствие. Позже он понял, что ФИО1 и ФИО2 сами без него изготавливали амфетамин и сами его сбывали. Он понял это по количеству ингредиентов, которое уменьшалось. ФИО1 пообещал ему с тем, что его жена получит минимальный срок по уголовному делу, или условный срок, однако в 

<

данные изъяты> года его жену осудили к реальному лишению свободы. Он понял, что ФИО1 его обманул, после чего перестал выходить на связь с ФИО1 и ФИО2 и, зная, что у ФИО1 какие-то проблемы с УСБ, обратился в этот орган с заявлением, рассказал там обо всем произошедшем и показал дом, в котором изготавливалось психотропное вещество. Позже, зимой, ему стало известно, что ФИО1 и ФИО2 задержали. Также показал, что изготовлением амфетамина они занимались практически каждый день. В некоторые дни, пока ФИО1 был на работе, они с ФИО2 занимались подготовкой к приготовлению амфетамина. За все время они с ФИО1 и ФИО2 изготовили около 10 кг. амфетамина. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 №12, данных им в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.5-9), следует, что в дом, где он изготавливал психотропное вещество амфетамин, сотрудники полиции пришли 

<

данные изъяты>., и в тот же день туда приехал ФИО1 с начальником уголовного розыска. Находясь в отделе полиции, в ходе разговора с сотрудниками полиции, о том, сможет ли он доварить то, что «не доварил», его спросил ФИО1, и после того как он ответил, что сможет, ФИО1 предложил ему то, что его супруга ФИО8 полностью признается в том, что это она «варила» амфетамин, а он останется на свободе и будет сотрудничать с сотрудниками полиции, которые в дальнейшем помогут ему и договорятся, чтобы ее осудили условно. С ФИО2 он познакомился в тот же день, когда его с супругой задержали сотрудники полиции, тот был понятым на всех следственных действиях. Было такое впечатление, что тот не понятой, а сотрудник полиции, поскольку вел себя достаточно вызывающе, участвовал во всех разговорах и постоянно советовался с ФИО1 В остальной части показания свидетеля ФИО6 №12 аналогичны показаниям, данным им в судебном заседании.

Свои оглашенные показания ФИО6 №12 подтвердил, пояснив, что за давностью событий уже плохо их помнит, и на момент дачи оглашенных им показаний помнил лучше. Кроме того, показал, что по окончании общения с ФИО1 и ФИО2, те имели самостоятельное представление об администрировании магазина на сайте «

<

данные изъяты>», поэтому ФИО2 просил отдать право владения на магазин полностью, поскольку это нужно было ФИО1, однако он отдал только курьерские права, и право на администрирование магазина не передавал. На площадке сайта «

<

данные изъяты>» интернет-магазин с названием «

<

данные изъяты>» он не встречал. Также показал, что на ФИО1 у него осталась обида, поскольку тот им пользовался, но не помог. Оснований для оговора ФИО1 и ФИО2 у него не имеется. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №16 показала, что ФИО6 №12 приходится ей братом. Ей известно, что в 

<

данные изъяты> года ее брат занимался производством амфетамина в СНТ, где с ним периодически находилась его супруга – ФИО10, после замужества - ФИО11. Для чего ее брат производил амфетамин, ей не известно, полагает, что для дальнейшего сбыта. О том, что ФИО6 №12 занимается изготовлением амфетамина ей стало известно после задержания ФИО10 Это произошло в 

<

данные изъяты> года, в СНТ «

<

данные изъяты>», номер участка она не помнит. Пришли сотрудники полиции, фамилии которых она уже не помнит, увидели, что там происходит, увидели колбы, и стали выяснять, кто умеет производить психотропные вещества – ФИО6 №12 или ФИО10 Когда узнали, что ФИО10 не умеет этого делать, она им стала не интересна. В отделе полиции, где она находилась вместе с ФИО6 №12 и ФИО10, сотрудники полиции предлагали, чтобы ФИО10 все взяла на себя, ФИО6 №12 будет работать на них, а те в свою очередь помогут ФИО10 сделать меньше срок, либо чтобы у нее было условное наказание. Насколько ей известно от ФИО6 №12, такие условия предлагал тому ФИО1 В дальнейшем уголовное дело возбудили в отношении ФИО10, а ФИО6 №12 стал сотрудничать с ФИО1 и ФИО2 в производстве и сбыте амфетамина, чтобы помочь ФИО10 Когда в отношении ФИО10 вынесли приговор и дали ей 7 лет лишения свободы, ФИО6 №12 понял, что его обманывают и прекратил общение с ФИО1 и ФИО2, которые пытались связаться с ее братом через нее. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №13 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. 

<

данные изъяты>. ФИО1 в 

<

данные изъяты> года и ранее являлся его руководителем. ФИО1 и ФИО2 знакомы между собой, у них товарищеские отношения. ФИО2 иногда приходил к ним в отдел. В 

<

данные изъяты> году он со своим отделом и с ФИО1 выезжали в СНТ «

<

данные изъяты>», поскольку там была обнаружена нарколаборатория. Был ли с ними в тот момент ФИО2, он уже не помнит. Что было обнаружено по приезду в дом, он уже не помнит, вроде бы наркотические средства. В доме находились парень и одна или две девушки, одна из которой была ФИО10. После их приезда на место прибыла следственно-оперативная группа. Что изымалось в данном доме и какие действия проводились, не помнит. Каких-либо обещаний о том, что сможет вытащить ФИО10 из тюрьмы, он не давал. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 №13, данных им в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.10-14), следует, что ему известен ФИО2, который являлся приятелем ФИО1, находился с тем в дружеских отношениях. Зачастую ФИО2 участвовал в качестве понятого в оперативно-розыскных мероприятиях. В середине 

<

данные изъяты> года ФИО1 сообщил ему о том, что на территории 

<

данные изъяты>», возможно, установлена «лаборатория» по изготовлению наркотических средств. Он вместе с ФИО1 на личном автомобиле последнего проследовали в СНТ «

<

данные изъяты>», насколько он помнит, участок 

<

данные изъяты> «а». По приезду, на место (в доме) находились сотрудники полиции, а также женщина и мужчина, в дальнейшем установленные как ФИО10 и ФИО6 №12 Спустя непродолжительное время в дом пришла еще одна женщина, как было установлено ФИО12, являющаяся сестрой ФИО6 №12 ФИО10 в устной беседе пояснила, что она изготавливает наркотическое средство – амфетамин. Осмотревшись в доме, он с ФИО7 увидели, что там находятся различные предметы, необходимые для изготовления наркотических средств. Кроме этого, последние увидели пакет с белым порошком, а также некую субстанцию белого цвета. По прибытии СОГ следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял вышеуказанные предметы. После этого, СОГ убыла, вместе с СОГ убыли и он с ФИО1 и с задержанными ФИО10, ФИО6 №12 и ФИО12 Из дома, то есть с места происшествия он ничего не забирал, кто-либо из сотрудников, кто принимал участие в осмотре места происшествия, тоже ничего не забирали, по крайней мере, он этого не видел. По прибытии в Наро-Фоминский ОП он произвел опрос ФИО10, которая в ходе дачи объяснения пояснила, что она организовала так называемую «лабораторию» для изготовления наркотического средства – амфетамин, в целях сбыта и получения денежных средств для дальнейшего обращения в медицинское учреждение. Он видел, что ФИО1 поочередно уходил в свой кабинет то с ФИО10, то с ФИО6 №12, то с ФИО12 с целью беседы с ними. Изъятые порошок и субстанция белого цвета были отправлены для проведения исследования, по результатам которого было установлено, что изъятое является наркотическим средством – амфетамином. По результатам проведения проверки следственным управлением возбуждено уголовное дело в отношении ФИО10 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Ему известно, что в отношении ФИО1 и ФИО2 возбуждено уголовное дело по ст. 228.1 УК РФ, последние задержаны и в настоящее время заключены под стражу. В этой части поясняет, что ему не было известно о факте совершающего теми (ФИО1 и ФИО2) преступления, однако, он видел, что около пару раз в месяц к ФИО1 приходил ФИО2 и те вместе куда-то уезжали. Куда именно ему не известно. Он не спрашивал их о том, куда те едут, так как знал о том, что они поддерживали дружеские отношения, возможно у них были какие-то «свои дела». Кроме этого, он видел ФИО6 №12, после задержания ФИО10, который ходил в ОНК еще на протяжении месяца. Приходил тот к ФИО1, с какой целью ему не известно.

Свои оглашенные показания свидетель ФИО6 №13 подтвердил в полном объеме. Кроме того пояснил, что ФИО1 может охарактеризовать как грамотного сотрудника и вежливого человека, он хороший семьянин, который всегда переживал за свою семью. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №15 показал, что состоит в должности оперуполномоченного УР УМВД России по 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> по сообщению оперативного дежурного он в составе следственно-оперативной группы прибыл на место происшествия в СНТ по факту совершения кражи. В ходе отработки указанного преступления и выявления причастных к нему лиц, он с участковым проехали в ближайший СНТ «

<

данные изъяты>», где ими была выявлена нарколаборатория, колбы и белое вещество на столе, и лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, а именно парень и девушка, фамилии которых он уже не помнит, но на тот момент эти лица были установлены. Они сообщили об этом в дежурную часть и на место прибыла следственно-оперативная группа. Кроме того, туда прибыли сотрудники УНК ФИО6 №13, ФИО6 №14 и ФИО1 Что было дальше ему не известно, поскольку они уехали оттуда, продолжив заниматься кражей. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №18 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам в УСБ по 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> года в их отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 организовали нарколабораторию, где лично производят наркотические средства, фасуют их и продают путем «закладок» через интернет-магазин на сайте «

<

данные изъяты>». В ходе проведения ОРМ данная информация подтвердилась и был установлен факт преступной деятельности ФИО1 и ФИО2, а именно производство, расфасовка и сбыт путем закладок наркотических средств на территории Наро-Фоминского г.о. Нарколаборатория была организована по адресу: 

<

данные изъяты> На основании постановления судьи Московского областного суда были проведены ОРМ «Негласная аудиозапись» и «Негласное видеодокументирование» по вышеуказанному адресу в период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты> в ходе чего выявлены факты производства психотропного вещества амфетамин. 

<

данные изъяты> в ходе проведения обыска, проведенного на основании соответствующего постановления следователя, в присутствии понятых, в доме по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты различные приспособления для производства психотропного вещества, прекурсоры, вещества и жидкости. Кроме того, было изъято вещество, направленное в дальнейшем на исследование, в ходе которого установлено, что данное вещество является производным веществом амфетамина. По факту проведения обыска, обнаружения и изъятия всего вышеперечисленного были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, в том числе понятые. На месте при производстве психотропных веществ были задержаны ФИО1 и ФИО2 При этом ФИО1, увидев сотрудников полиции, пытался убежать, а ФИО2 на месте стал сотрудничать, рассказал об их с ФИО1 совместной деятельности по организации нарколаборатории, производстве психотропного вещества, его расфасовки и продаже через интернет магазин на сайте «

<

данные изъяты>», к которому они оба имели доступ. Кроме того, ФИО2 показал место «закладки», которую те с ФИО1 положили возле автобусной остановки, впоследствии изъятую следователем в присутствии ФИО2, понятых и с его (ФИО6 №18) участием. Кроме того, в автомобиле ФИО1 Рено Дастер были обнаружены и изъяты фасовочные пакеты для психотропных веществ. Никакого физического или психологического воздействия ни на ФИО1, ни на ФИО2 никем не оказывалось. По месту жительства ФИО2 проводился обыск, в ходе которого у последнего были изъяты психотропные вещества, упаковки под них, магниты. Кроме того, показал, что информация о незаконной деятельности ФИО1 и ФИО2 поступала из разных источников, в том числе и от ФИО11, который обратился к ним с соответствующим заявлением. Видеофиксация в доме проводилась на основании постановления Московского областного суда от 

<

данные изъяты>. о проведении негласных видеодокументирования и аудиозаписи сроком на 180 суток. В настоящее время данное постановление находится в деле оперативного учета под грифом секретности. 

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.12-13), в соответствии с которым, в ходе расследования уголовного дела 

<

данные изъяты>, возбужденного 

<

данные изъяты> установлено, что 

<

данные изъяты> в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 05 мин. в ходе проведенного с участием ФИО2 осмотра места происшествия – под забором, огораживающим мусорные контейнеры, находящемся на участке местности в 60 метрах от 

<

данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 5,05гр. Таким образом в действиях ФИО2 и неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; 

-рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.33-34), в соответствии с которым, в ходе расследования уголовного дела 

<

данные изъяты>, возбужденного 

<

данные изъяты> установлено, что 

<

данные изъяты> в период с 03 час. 20 мин. до 04 час. 15 мин. в ходе проведенного с участием ФИО2 осмотра места происшествия – по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты: пакет с находящимися внутри четырьмя полимерными прозрачными пакетами с порошкообразным веществом внутри; электронные весы с налетом вещества белого цвета; металлическая ложка с налетом вещества белого цвета; стаканчик полимерный с налетом вещества белого цвета, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 637,842гр. Таким образом в действиях ФИО2 и неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ; 

-рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.50-51), в соответствии с которым, в ходе расследования уголовного дела 

<

данные изъяты>, возбужденного 

<

данные изъяты>., установлено, что 

<

данные изъяты>. в ходе проведенного обыска в жилом помещении арендуемом ФИО1 и ФИО2, а именно в доме, расположенном на участке 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты жидкости, вещества и предметы, содержащиеся в стеклянных и пластиковых емкостях, на фрагментах одежды и отрезках материи, в том числе емкость с веществом в виде вязкой массы, в составе и на поверхностях которых содержится психотропное вещество – амфетамин, общей массой 324,09109гр. Таким образом в действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ; 

-постановлением о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.д.84), из которого следует, что в ГСУ ГУ МВД России по Московской области были переданы результаты оперативно-розыскной деятельности ГУ МВД России по Московской области (материал доследственной проверки с процессуальными документами) для принятия решения; 

-рапортами об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.86, 87), в соответствии с которыми, 

<

данные изъяты> около 00 час. 20 мин. по адресу: 

<

данные изъяты> вблизи супермаркета «

<

данные изъяты>», в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками 3 отдела ОРЧ УР 

<

данные изъяты> обнаружена и изъята «закладка» в виде черного полимерного свертка с порошкообразным веществом внутри; 

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.88), которым рассекречены материалы ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц, занимающихся на территории 

<

данные изъяты>, через интернет магазин «

<

данные изъяты>», сбытом наркотических средств и психотропных веществ путем закладок, по стоимости разовой дозы 5000 рублей;

-постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.89-90), в соответствии с которым, начальником ОРЧ УР 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц, через интернет магазин «

<

данные изъяты>», занимающихся сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

данные изъяты>, с привлечением сил и средств БСТМ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>, 3 отдела ОРЧ УР 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>;

-рапортом от 28.01.2020г. (т.1 л.д.91) с фототаблицей к нему (т.1 л.д.92), составленным о/у 3 отдела ОРЧ УР 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по МО ФИО6 №1, в соответствии с которым, 

<

данные изъяты>., в 15 час. 20 мин., в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», посредством сети «Tor» браузера «

<

данные изъяты>», на сайте «

<

данные изъяты>», был создан аккаунт с логином «

<

данные изъяты>» с никнеймом «

<

данные изъяты>» с целью использования его для покупки в интернет магазине «John 

<

данные изъяты>» запрещенных к гражданскому обороту в РФ предметов и веществ, а также произведена разведпереписка с представителем указанного интернет магазина;

-протоколом личного досмотра физического лица участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.93-94), в ходе которого, у ФИО6 №7 в присутствии понятых каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было; 

-протоколом осмотра, пометки и вручения денежных и технических средств, ценностей, предметов при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.95-97), в соответствии с которым, в присутствии понятых произведен осмотр денежных средств – банкнот номиналом 5000 рублей и 1000 рублей, переданных ФИО6 №7 для проведения ОРМ «Проверочная закупка»; 

-протоколом личного досмотра физического лица участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.98-99), в ходе которого, у ФИО6 №7 в присутствии понятых было обнаружено в памяти мобильного телефона и изъято путем перезаписи на DVD-R диск фото-файл с номером мобильного телефона 

<

данные изъяты> и фото-файл электронной квитанции подтверждающей пополнение счета и принятия 6000 рублей; 

-рапортом от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.103), в соответствии с которым, 

<

данные изъяты>. в 05 час. 22 мин. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на сайте «

<

данные изъяты>» был осуществлен предзаказ на приобретение запрещенного к гражданскому обороту в РФ вещества (амфетамин) 

<

данные изъяты>; в 20 час. 40 мин. получено подтверждение о наличии товара по данному заказу; в 23 ч. 16 мин. получены реквизиты 

<

данные изъяты> заявки на обмен (перевод в «биткоины») во внутреннем сервисе обмена «Копилка»; в 23 ч. 20 мин. предоставлена автоматически рассчитанная сумма перевода рублей в «биткоины» на указанный абонентский номер 

<

данные изъяты>, в счет заявки 

<

данные изъяты> и осуществлен перевод денежных средств на абонентский номер 

<

данные изъяты>. Из истории операций на сайте «

<

данные изъяты>» видно, что в 23 ч. 21 мин. получено подтверждение о пополнении баланса на 0,0087 БТС (биткоин) и списании 0,00869128 БТС (биткоин) в счет оплаты заказа 

<

данные изъяты>; 

-рапортом от 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.104) с фототаблицей к нему (т.1 л.д.л.д.105,106), в соответствии с которыми, 

<

данные изъяты>. в 14 час. 00 мин. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на сайте «

<

данные изъяты>» на аккаунт «

<

данные изъяты>» от интернет-магазина «

<

данные изъяты>», получена информация об отправке заказа 

<

данные изъяты> и извещение о том, что детали его доставки на странице заказа (фото №1). При открытии страницы заказа (фото №2) получены детальные фотографии места и координаты «закладки» по заказу 

<

данные изъяты> (фото 

<

данные изъяты>,4);

-протоколом личного досмотра физического лица участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.107-108), в ходе которого, у ФИО6 №7 в присутствии понятых каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было; 

-протоколом личного досмотра физического лица участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.109-110), в ходе которого у ФИО6 №7 в присутствии понятых на парковке возле строения 

<

данные изъяты> добровольно выдан полимерный сверток черного цвета обмотанный изолирующей лентой синего цвета, с магнитом, с порошкообразным веществом внутри, которые в ходе предварительного следствия были осмотрены (т.4 л.д.88-90), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.93);

-справкой об исследовании 

<

данные изъяты> (т.1. л.д.15), согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой 4,94г., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин; в процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества; 

-актом о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.116-117), в соответствии с которым, в 

<

данные изъяты>. сотрудниками 3 отдела ОРЧ УР 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по МО по полученной оперативной информации о том, что группа лиц через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ путем «закладок» на территории 

<

данные изъяты>, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», для чего в кассе УУР ГУ МВД России по МО получены денежные средства в сумме 6000 рублей на приобретение запрещенного к гражданскому обороту вещества. 

<

данные изъяты> посредством сети «

<

данные изъяты>» браузера «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>» был создан аккаунт с логином «

<

данные изъяты>» с никнеймом «

<

данные изъяты>» с целью использования его для покупки в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» запрещенного вещества. 

<

данные изъяты> посредством платежного терминала расположенного в магазине «Магнолия» по адресу: 

<

данные изъяты>., на № 

<

данные изъяты>, использовавшийся в ОРМ, были переведены 5736 руб. и на комиссию потрачено 264 руб., итого сумма Киви кошелька составила 6000 руб. 

<

данные изъяты>. после подтверждения предзаказа 

<

данные изъяты> на амфетамин был получен статус, что он готовится к отправке. Затем на сайте «

<

данные изъяты>» с Киви кошелька был осуществлен перевод на номер телефона 

<

данные изъяты> с целью перевода рублей в биткоины 0,0087, которые переведены в оплату заказа, после чего 05.02.2020г. в 14-00 часов на аккаунт «

<

данные изъяты>» пришли фотографии с координатами и фотографиями места «закладки», и 

<

данные изъяты> в 00 час. 17 мин. по адресу: 

<

данные изъяты>, вблизи супермаркета «

<

данные изъяты>» в ходе проведения ОРМ сотрудниками полиции вышеуказанная закладка была обнаружена и изъята;

-ответом на отдельное поручение от 12.02.2020г. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.119), в соответствии с которым, сотрудниками УСБ ГУ МВД России в ходе проведения ОРМ были получены сведения, что к совершению сбыта психотропных веществ могут быть причастны ФИО2 и лицо по имени «В.», которые согласно имеющихся сведений могут находится по адресу: 

<

данные изъяты>, где они также могут производить и хранить наркотические средства и психотропные вещества; 

-заявлением (т.1 л.д.122), в соответствии с которым ФИО2 изъявил желание добровольно указать место «закладки», организованного им и ФИО1 

<

данные изъяты> под забором мусорных контейнеров вблизи 

<

данные изъяты>; 

-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.123-126) с фототаблицей к нему (т.1 л.д.127-129), проведенного с участием ФИО2, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный в 60 метрах от 

<

данные изъяты>, в ходе которого под забором, огораживающим мусорные контейнеры обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, при этом ФИО2 пояснил, что в указанном месте он совместно с ФИО1 

<

данные изъяты> примерно в 10 час. 00 мин. оборудовали тайник с указанным свертком с психотропным веществом – амфетамин. Вышеуказанный сверток с веществом в ходе предварительного следствия были осмотрены (т.4 л.д.88-90), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.91);

-протоколом обыска от 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.132-137) с фототаблицей к нему (т.1 л.д.138-151), проведенного с участием ФИО1 и ФИО2, в ходе которого в доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты, в том числе: жидкости, вещества и предметы, содержащиеся в стеклянных и пластиковых емкостях, на фрагментах одежды и отрезках материи, в том числе стеклянная емкость с веществом в виде вязкой массы; металлические кастрюли; стеклянные колбы и цилиндры; стеклянные бутылки с жидкостями, в том числе, с этикетками: «Изопропиловый спирт», «Петролейный эфир», «Азотная кислота», «Серная кислота», «Ортофосфорная кислота»; электроприбор «вакуумный насос»; тубус с отрезками индикаторной бумаги; полнолицевые маски; электронные весы; электроприбор «pH-метр»; перчатки; металлические банки; отрезки фольги; мешок из полимерного материала с надписью «Натрия гидроокись» с веществом гранул белого цвета внутри; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, которые в ходе предварительного следствия были осмотрены (т.4 л.д.36-43), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.

<

...>);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.155-158) с фототаблицей к нему (т.1 л.д.159-161), проведенного с участием ФИО1, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащий последнему, находящийся на территории земельного участка расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра которого на заднем пассажирском сидении обнаружен и изъят, в том числе, полимерный сверток, обмотанный липкой лентой, с полимерными пакетами с застежкой «Зип лок» в количестве 1000 штук внутри, которые в ходе предварительного следствия были осмотрены (т.4 л.д.105-115), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.116); 

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.164-168) с фототаблицей к нему (т.1 л.д.169-173), в соответствии с которым с участием ФИО2 осмотрено жилище последнего, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе: пакет с находящимися внутри четырьмя полимерными прозрачными пакетами с порошкообразным веществом, в одном из которых размещены пятьдесят пакетов из полимерного материала с порошкообразными веществами; электронные весы с налетом вещества белого цвета; металлическая ложка с налетом вещества белого цвета; стаканчик полимерный с налетом вещества белого цвета; пакет с магнитами; пакет, внутри которых находится упаковочный материал в виде пакетов с пазовой застежкой черного цвета. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что вышеуказанное вещество он совместно с ФИО1 изготовил в доме по адресу: 

<

данные изъяты> и хранил по месту жительства с целью последующей расфасовки с использованием электронных весов, мерной ложки, стаканчика и полимерных пакетов, для дальнейшей совместной с ФИО1 реализации путем тайников (закладок). Вышеуказанные предметы и вещества в ходе предварительного следствия были осмотрены (т.4 л.д.36-43), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.

<

...>);

-справкой об исследовании 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.175), согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой 5,05гр., содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин; при проведении исследования израсходовано 0,02г. вещества; 

-справкой об исследовании 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.177), согласно выводам которой, представленное на исследование вещество в виде вязкой массы, с характерным запахом растворителя, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин; масса сухого остатка представленной вязкой массы (в пересчете на всю массу вещества при высушивании до температуры 70-110С) составит более 1 гр., но менее 200 гр., точное количество психотропного вещества может быть определено при назначении экспертизы; при проведении исследования израсходовано 0,1 гр. вещества; 

-постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.179), которым рассекречены материалы ОРД в отношении неустановленных лиц и их носители;

-постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д.180), в соответствии с которым, материалы ОРД в отношении неустановленных лиц и их носители переданы в следственные органы;

-справками (т.1 л.

<

...>), составленными о/у по ОВД 7 отдела УСБ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> ФИО6 №18, в которых описаны действия ФИО1 и ФИО2 при производстве психотропных веществ, со стенограммой разговоров последних;

-заключением экспертов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.7-14), согласно выводам которой, в составе представленного на экспертизу вещества, массой 4,92гр., «добровольно выданное 

<

данные изъяты> ФИО6 №7», содержится психотропное вещество – амфетамин; 

-заключением эксперта 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.27-32), согласно выводам которого, в составе представленных на экспертизу веществ и наслоений веществ общей массой 2,67109 грамма, а также жидкостей, объемами 1570 мл и 340 мл, вязкой массы, массой 826,2 грамма, изъятых 

<

данные изъяты> в ходе проведенного обыска доме арендуемом ФИО1 и ФИО2, расположенном на участке 

<

данные изъяты>, содержится психотропное вещество – амфетамин, общей массой сухого остатка, при пересчете на всю массу, 324,09109гр. Кроме того, изъятые изопропиловый спирт, гидроксид натрия, азотная кислота, серная кислота, ортофосфорная кислота, соляная кислота и алюминий могут использоваться при синтезе веществ группы амфетамин; 

-заключением эксперта 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.42-44), согласно выводам которого, в составе представленных на экспертизу веществ и налетов веществ на предметах, изъятых 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, по месту проживания ФИО2, по адресу: 

<

данные изъяты>, содержится психотропное вещество – амфетамин, общей массой 343,852 гр.; 

-заключением эксперта 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.54-55), согласно выводам которого, в составе представленного на экспертизу вещества, массой 5,03гр., изъятого 

<

данные изъяты> ходе осмотра места происшествия – под забором, огораживающим мусорные контейнеры, находящимся на участке местности по географическим координатам 

<

данные изъяты>, в 60 метрах от 

<

данные изъяты>, содержится психотропное вещество – амфетамин;

-заключением эксперта 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.93-99), согласно выводам которого, изъятые в ходе обыска от 

<

данные изъяты>. в жилом доме, расположенном на участке № 

<

данные изъяты>, следы ногтевых фаланг пальцев рук размерами 15х16 мм и 18х14 мм оставлены средним пальцем правой руки, 14х6 – безымянным пальцем правой руки, 19х14 мм – указательным пальцем правой руки – ФИО2, дактилоскопическая карта которого представлена на исследование;

-заключением эксперта 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.109-124), согласно выводам которого, на представленных трех компакт-дисках с аудиовидеозаписями за 

<

данные изъяты>. во фрагментах видеозаписей признаков монтажа или иных изменений видеоизображения не имеется.

-заключением эксперта 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.135-151), согласно выводам которого, на представленных трех компакт-дисках с видеозаписями за 

<

данные изъяты>. во фрагментах видеозаписей признаков монтажа или иных изменений видеоизображения не имеется; 

-заключением эксперта 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.162-166), согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества, изъятые 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

данные изъяты>, вещество, изъятое 

<

данные изъяты> ходе осмотра места происшествия – под забором, огораживающим мусорные контейнеры, находящимся на участке местности по географическим координатам 

<

данные изъяты>, в 60 метрах от 

<

данные изъяты>, и вещество, добровольно выданное 

<

данные изъяты> ФИО6 №7 в ходе личного досмотра, проведенного возле дома 

<

данные изъяты>, могли ранее составлять единую массу. Также, вещества, изъятые 

<

данные изъяты> в жилом доме, расположенном на участке 

<

данные изъяты> могли ранее составлять единую массу. Кроме того, указанные вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента;

-протоколом осмотра предметов (т.2 л.д.175-177) с фототаблицей к нему (т.2 л.д.178-236), в ходе которого были осмотрены изъятые 

<

данные изъяты> при обыске в жилом доме, расположенном на участке 

<

данные изъяты>, в том числе, мобильные телефоны, принадлежащие ФИО2 и ФИО1 В осмотренном мобильном телефоне «

<

данные изъяты>+» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, имеется переписка в мессенджере «Ватсап» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, используемым ФИО1, где указанные лица обсуждают вопросы производства и сбыта психотропного вещества – амфетамин; 

-протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>. (т.4 л.д.101-103), в ходе которого осмотрен оптический диск с материалами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц, на котором имеются два файла с изображениями монитора платежного терминала о зачислении на Киви кошелек 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 6000 рублей, из которых на указанный номер зачислено 5736 рублей, комиссия составляет 264 руб., и о подтверждении принятия платежа;

-протоколами осмотра аудио-, видеозаписей (т.4 л.

<

...> 163-179, 180-197, 199-207), в ходе которых осмотрены оптические диски с аудио-, видеозаписями, полученными 

<

данные изъяты>. в ходе оперативно-розыскных мероприятий «негласная аудиозапись» и «негласное видеодокументирование» в отношении ФИО1 и ФИО2, причастных к незаконному производству психотропных веществ в доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, а также протоколом осмотра аудио-, видеозаписей (т.4 л.д.210-220), в соответствии с которым вышеуказанные оптические диски были осмотрены с участием ФИО2, при этом в ходе осмотра последний пояснил, что на них изображены он и обвиняемый ФИО1, совместно с которым они в данном доме занимались производством психотропного вещества – амфетамин для его дальнейшего сбыта через Интернет-магазин. Указанные оптические диски в ходе предварительного следствия признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.

<

...>). 

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты по данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, была допрошена свидетель ФИО13, которая показала, что ФИО1 является ее супругом. У них четверо детей. ФИО1 она может охарактеризовать как любящего и заботливого мужа. Он любит детей и постоянно ими занимался. Проживают они в жилье, выданном по бывшему месту работы ФИО1 В настоящее время она не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Их семью полностью обеспечивал ФИО1, на зарплату которого они жили всей семьей. В настоящее время она с детьми живет на пособие, оформив его как малоимущая. Ее мать, являющаяся пенсионеркой, и мать ФИО1 имеют ряд заболеваний. Отец ФИО1 бывший сотрудник МВД и находится на пенсии.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО13, суд приходит к выводу, что ее показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимым обвинения, а лишь характеризуют ФИО1 с положительной стороны, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают требованиям УПК РФ, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами. 

Все проведенные оперативно-розыскные мероприятия соответствуют ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», они осуществлялись уполномоченными на то лицами. Документы, отражающие проведение ОРМ, вопреки доводам подсудимого ФИО1 и его защитников, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, определенных в ст.2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Их результаты переданы следователю в соответствии с Инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от 

<

данные изъяты>., в связи с чем проведенные ОРМ суд считает допустимыми доказательствами по делу. 

Доводы вышеприведенных судебных экспертиз суд признает убедительными, а выводы обоснованными, поскольку данные экспертные заключения составлены экспертами, заслуживающими доверие экспертных учреждений, имеющих соответствующее высшее образование, квалификацию, достаточный опыт работы. Экспертам были разъяснены их права и обязанности, и они были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ. Сомневаться в объективности названных экспертных заключений и правильности их выводов у суда нет.

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях.

Вывод о виновности ФИО1 и ФИО2 суд основывает, в том числе, на признательных показаниях подсудимого ФИО2, в которых последний подробно указал обстоятельства совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, и указанием своей роли и роли ФИО1 в их совершении и конкретных действий; показаний вышеприведенных в приговоре свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №7 – сотрудников полиции, об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» по поступившей оперативной информации в отношении лиц, занимавшихся распространением психотропных веществ через интернет-сайт «

<

данные изъяты>»; свидетеля ФИО6 №12 об обстоятельствах знакомства с ФИО1 и ФИО2, а также об обстоятельствах изготовления совместно с ними психотропного вещества, открытия интернет-магазина на сайте «

<

данные изъяты>» для его реализации, продажи амфетамина через тайники-закладки, обучения ФИО1 и ФИО2 изготовлению амфетамина, что делал по указанию ФИО1, с целью помочь своей супруге ФИО10, и последующем обращении с заявлением в правоохранительные органы о противоправных действиях ФИО1 и ФИО2; свидетеля ФИО6 №16 о том, что ее брат ФИО6 №12, который был задержан за изготовление психотропного вещества амфетамин, помогал ФИО1 и ФИО2 в производстве и сбыте амфетамина для того, чтобы помочь своей супруге ФИО10 в связи с возбужденным в отношении последней уголовным делом; свидетелей ФИО6 №4 и ФИО6 №17 об обстоятельствах сдачи в аренду земельного участка с домом по адресу: 

<

данные изъяты>, договор на аренду которого был заключен с ФИО2; свидетеля ФИО6 №18 – сотрудника УСБ, об обстоятельствах проведения ОРМ и установления преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 по производству и сбыту психотропного вещества амфетамин путем закладок на территории Наро-Фоминского г.о., о проведении на основании постановления суда ОРМ «Негласная аудиозапись» и «Негласное видеодокументирование» по адресу: 

<

данные изъяты>, где была организована нарколаборатория и в ходе которых выявлены факты производства амфетамина, а также об обстоятельствах проведения обыска по вышеуказанному адресу, где были обнаружены и изъяты различные приспособления, вещества и жидкости для изготовления психотропного вещества, само вещество, оказавшееся в последующем производным веществом амфетамина, а также об обстоятельствах задержания на месте при производстве психотропных веществ ФИО1 и ФИО2, и составления всех процессуальных документов, изъятия закладки с амфетамином, на которую указал ФИО2, обнаружения и изъятия в автомобиле ФИО1 фасовочных пакетов для психотропных веществ, и проведения обыска в квартире ФИО2, где были обнаружены и изъяты психотропное вещество и упаковки под них.

Анализируя показания ФИО2, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд считает возможным положить их в основу настоящего приговора, поскольку они полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными.

При этом суд исходит из того, что показания ФИО2 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, с участием профессионального защитника - адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого; каких-либо оснований для самооговора ФИО2, оговора подсудимого ФИО1, не усматривается.

Суд полагает, что показания приведенных в приговоре свидетелей являются логичными, последовательными и объективными. Из материалов дела не следует, что у свидетелей имелись какие-либо основания для умышленного искажения фактических обстоятельств дела или для оговора ими подсудимых. По этой причине суд доверяет их показаниям, взаимно дополняющим друг друга и согласующимся не только между собой, но и с письменными материалами дела.

Утверждения стороны защиты о наличии у свидетеля ФИО6 №12 неприязненных отношений к ФИО1 и о наличии у него оснований для оговора последнего, является голословным и ничем объективно не подтверждается, а, напротив, опровергается показаниями самого ФИО6 №12 в судебном заседании, который пояснил, что у него имелась обида на ФИО1 за то, что тот обещал помочь его супруге и не помог, но оснований для оговора ФИО1 или сообщения каких-либо ложных сведений в адрес последнего, у него нет. 

Наличие противоречий в показаниях свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №7, ФИО6 №12, ФИО6 №17, ФИО6 №13, данных теми в судебном заседании и показаниями, которые были даны ими в ходе предварительного следствия, никоим образом, по мнению суда, не свидетельствует о ложности и надуманности показаний этих лиц, а обусловлено длительным временным промежутком между имевшими место событиями и допросом свидетелей в суде. Суд не может не принять во внимание тот факт, что вышеуказанные свидетели полностью подтвердили свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были получены спустя непродолжительное время после имевших место событий. Показания, данные свидетелями ФИО6 №1, ФИО6 №7, ФИО6 №12, ФИО6 №17, ФИО6 №13 в ходе предварительного расследования, являются подробными, полными и объективными; они согласуются с другими доказательствами по делу, были подтверждены допрашиваемыми лицами в суде, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что в доме в СНТ «

<

данные изъяты>» он бывал лишь с целью проведения свободного времени, психотропные вещества там не производил и никакого отношения к ним не имеет, производством и сбытом психотропных веществ не занимался, в указанном доме с ФИО6 №12 никогда не находился и последнего там не видел, обнаруженные в его автомобиле зип-пакеты принадлежат ФИО2, расцениваются судом как явно надуманные, противоречивые и не соответствующие действительности, направленные на избежание подсудимым ФИО1 уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО2, показаниями свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №7, ФИО6 №12, ФИО6 №16, ФИО6 №18, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлена причастность ФИО1 и ФИО2 к производству и сбыту психотропного вещества амфетамин; протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 на участке недалеко от 

<

данные изъяты> СНТ «Рассвет», в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, при этом ФИО2 пояснил, что в указанном месте они вместе с ФИО1 оборудовали тайник с данным свертком, в котором находится амфетамин; протоколом обыска, проведенного с участием ФИО1 и ФИО2, в ходе которого в доме по адресу: 

<

данные изъяты>, Наро-Фоминский г.о., СНТ «Скорость» уч.136, были обнаружены и изъяты различные жидкости, вещества, предметы и лабораторная посуда; протоколом осмотра места происшествия в жилище ФИО2, где были обнаружены и изъяты пакеты с порошкообразным веществом внутри, весы, упаковочный материал и т.д., при этом ФИО2 пояснял, что данное вещество, находящееся в пакетах, он изготовил совместно с ФИО1 в СНТ «

<

данные изъяты>», уч.

<

данные изъяты>; протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен телефон ФИО2 с перепиской последнего с ФИО1, где они обсуждают вопросы производства и сбыта психотропного вещества – амфетамин; протоколами осмотра оптических дисков с аудио– и видеозаписями, полученными в ходе ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО2, на которых зафиксирована преступная деятельность последних; заключениями экспертов, а также иными вышеприведенными в приговоре доказательствами. 

То обстоятельство, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» не был составлен протокол обнаружения и изъятия свертка с веществом внутри из тайника-закладки, и видео- фотофиксация данного действия не проводились, не свидетельствует о допущенных нарушениях при проведении указанного ОРМ и о нарушении требований уголовно-процессуального закона, не ставит под сомнение обстоятельства обнаружения и изъятия данного свертка сотрудниками полиции, места его обнаружения, и не свидетельствует о проведении каких-либо манипуляций с ним. Как следует из протоколов личного досмотра физического лица участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», у сотрудника полиции ФИО6 №7 в присутствии понятых перед тем, как он направился к месту тайника-закладки, каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было, и по возвращении в присутствии понятых ФИО6 №7 был выдан сверток с порошкообразным веществом внутри. Таким образом, обстоятельств, ставящих под сомнение законность проведения данного ОРМ, судом не установлено.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитников о том, что ОРМ «Негласное видеодокументирование» и «Негласная аудиозапись» проводились в отсутствие соответствующего судебного решения, а также ссылки на его отсутствие в материалах дела являются необоснованными и не ставят под сомнение результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, поскольку в соответствии с материалами уголовного дела, пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей – сотрудников полиции, а также ответом начальника УСБ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> ФИО14, исследованного в судебном заседании и приобщенного к материалам дела по ходатайству государственного обвинителя, указанные оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании постановления судьи Московского областного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. в период времени с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты> Однако рассекречен был только результат проведения данных ОРМ, при этом само постановление рассекречиванию не подлежит в связи с содержанием информации о других ОРМ, которые не рассекречены, что составляет государственную тайну и может нанести ущерб интересам оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. 

Вопреки утверждениям стороны защиты подсудимого ФИО1, результаты оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу были надлежащим образом рассекречены 

<

данные изъяты>. постановлением начальника ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.179), а материалы и носители, полученные в ходе ОРД в отношении ФИО1 и ФИО2, предоставлены в органы следствия на основании соответствующего постановления (т.1 л.д.180) сопроводительными письмами от 

<

данные изъяты> за исх. 

<

данные изъяты> и от 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> для приобщения к материалам уголовного дела. 

Отсутствие в материалах дела сведений об устройстве, с помощью которого проводилась аудио-, видеозапись проводимого ОРМ, не свидетельствует о недопустимости данных аудио-, видеозаписей и не ставит под сомнение зафиксированные на них сведения. Кроме того, в ходе предварительного следствия проводился осмотр данных записей с участием подсудимого ФИО2, который подтвердил, что на них изображен он и ФИО1, совместно с которым они в доме занимались изготовлением психотропного вещества – амфетамин. 

На основании совокупности всесторонне исследованных и проверенных доказательств, которые были добыты в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, судом установлено, что не позднее 

<

данные изъяты> у ФИО1, являющегося сотрудником полиции – ст. оперуполномоченным группы уголовного розыска 

<

данные изъяты>., а с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> занимавшего различные должности в Управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> состоявшего в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Наро-Фоминскому г.о., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное производство с целью сбыта психотропного вещества – амфетамин, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

После чего в период времени не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 совершить незаконное производство с целью сбыта психотропного вещества – амфетамин, в особо крупном размере, с целью незаконного обогащения, на что ФИО2 согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на незаконное производство психотропного вещества - амфетамин, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Не позднее 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 подыскали и арендовали жилое строение по адресу: 

<

данные изъяты>, а также приобрели лабораторное оборудование и другие предметы, предназначенные для производства психотропного вещества, которое перевезли в вышеуказанное жилое строение, где соорудили лабораторию для осуществления реакций химических реагентов с целью серийного производства психотропного вещества - амфетамин. 

После этого в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2 неоднократно приобретали химические вещества, предназначенные для производства психотропного вещества - амфетамин. 

Используя указанные выше химические вещества и лабораторное оборудование, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты> до 15 час. 30 мин. 

<

данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили в данной лаборатории незаконное производство психотропного вещества - амфетамин, общей массой не менее 677,93309 граммов, с целью последующего незаконного сбыта.

При этом ФИО2 с ФИО1 в целях дальнейшего незаконного сбыта через тайники («закладки») хранили часть указанного психотропного вещества массой 324,09109 грамма по адресу 

<

данные изъяты>, а остальную часть - массой 343,852 грамма, ФИО2, действуя в группе с ФИО1, хранил по адресу своего проживания: 

<

данные изъяты>. 

Затем ФИО2, действуя согласно договоренности с ФИО1 в указанный период времени, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> либо по адресу своего проживания: 

<

данные изъяты>, осуществил частичную фасовку произведенной продукции в полимерные пакеты, используя весы и вакуумный упаковщик.

С целью дальнейшей реализации планов по незаконному сбыту психотропного вещества - амфетамин ФИО1, действуя согласно договоренности с ФИО2, не позднее 16.11.2019г., открыл интернет-магазин «John Smith Laboratories», расположенный на интернет-площадке «

<

данные изъяты>», используя аккаунт с именем (ник-неймом) «

<

данные изъяты>».

После чего 

<

данные изъяты>, не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, осуществили транспортировку психотропного вещества амфетамин к строению 

<

данные изъяты>, для чего использовали автомобиль ФИО1 марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, где ФИО2 на участке местности оборудовал под забором тайник («закладку»), куда поместил психотропное вещество - амфетамин, массой 4,94 грамма, сфотографировал тайник и с помощью сети Интернет отправил его фотографию на вышеуказанный сайт интернет-магазина, с указанием географических координат его нахождения.

В период 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. сотрудниками ОРЧ УР 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> осуществлялось проведение оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» был создан аккаунт с именем (ник-неймом) «

<

данные изъяты>», для доступа к интернет-магазину «

<

данные изъяты>» и закупки психотропного вещества - амфетамин, 

<

данные изъяты> произведена оплата психотропного вещества в размере 0,00869128 ВТС (биткоин), что составляет 5000 рублей, 

<

данные изъяты> около 14 часов 00 минут поступила фотография места тайника и его географические координаты. 

<

данные изъяты> в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут в ходе ОРМ «проверочная закупка» – ФИО6 №7, принимавшим участие в качестве «покупателя» в ходе его личного досмотра, проведенного возле строения 

<

данные изъяты> добровольно выдано вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 4,94 грамма.

После чего 

<

данные изъяты>, не позднее 11 час. 00 мин. ФИО1 и ФИО2, с целью незаконного сбыта части изготовленного ими психотропного вещества - амфетамин, массой не менее 5,05 грамм, осуществили его транспортировку к дому № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, для чего использовали автомобиль ФИО1 марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>. На участке местности в 60 метрах от 

<

данные изъяты>, ФИО2 и ФИО1 поместили вышеуказанное психотропное вещество в тайник («закладку»), оборудованный под забором, огораживающим мусорные контейнеры, после чего ФИО2 сфотографировал тайник и определил географические координаты нахождения вышеуказанного тайника («закладки») с целью дальнейшего размещения с помощью сети Интернет на вышеуказанном сайте информации для покупателя о месте нахождения психотропного вещества.

Однако, совершив вышеуказанные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, ФИО1 и ФИО2 довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

данные изъяты> примерно в 15 часов 30 минут были задержаны сотрудниками полиции в доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. 

После чего, 

<

данные изъяты>. в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 05 мин. в ходе проведенного с участием ФИО2 осмотра места происшествия – под забором, огораживающим мусорные контейнеры, находящимся на участке местности в 60 метрах от 

<

данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 5,05 грамма. 

<

данные изъяты> в период времени с 03 час. 20 мин. до 04 час. 15 мин. в ходе проведенного с участием ФИО2 осмотра места происшествия - по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты: пакет с находящимися внутри четырьмя полимерными прозрачными пакетами с веществами в виде порошка и комков белого цвета внутри, в одном из которых размещены в удобной для передачи расфасовке пятьдесят пакетов из полимерного материала с веществами в виде порошка и комков белого цвета внутри; электронные весы, металлическая ложка и стаканчик полимерный с налетом вещества белого цвета; пакет с магнитами; пакет, внутри которых находится упаковочный материал в виде пакетов с пазовой застежкой черного цвета, содержащими в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 343,852 грамма. 

В период с 18 час. 35 мин. 

<

данные изъяты> до 01 ч. 10 мин. 

<

данные изъяты> в ходе проведения обыска в лаборатории, расположенной в доме по вышеуказанному адресу, обнаружены и изъяты жидкости, вещества и предметы, содержащиеся в стеклянных и пластиковых емкостях, на фрагментах одежды и отрезках материи, в том числе стеклянная емкость с веществом в виде вязкой массы, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 324,09109 грамма, а также изопропиловый спирт, гидроксид натрия, азотную кислоту, серную кислоту, ортофосфорную кислоту, соляную кислоту, алюминий, которые могут использоваться при синтезе веществ группы амфетамин.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 по сбыту произведенного ими психотропного вещества общей массой 672,99309гр., были квалифицированы тремя отдельными составами преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ.

В ходе судебных прений, государственный обвинитель, пользуясь правом, предоставленным ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение ФИО1 и ФИО2 в сторону смягчения, высказав мнение, что совершенные в отношении психотропного вещества массой 672,99309гр. действия, необходимо квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, а именно как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку по результатам судебного следствия, на основании анализа показаний допрошенных по делу лиц и иных данных, содержащихся в материалах дела, был установлен умысел подсудимых, направленный на сбыт всего психотропного вещества, произведенного ранее. Данная квалификация, по мнению суда, существенно улучшает положение подсудимых и не нарушает их права на защиту. 

Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания государственным обвинителем изложены. Таким образом, руководствуясь ст. 252 УПК РФ суд принимает объем и формулировку обвинения, предложенную государственным обвинителем, а позицию обвинения считает обоснованной и мотивированной. 

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к убеждению о доказанности факта незаконного производства ФИО1 и ФИО2 психотропного вещества - амфетамин, общей массой 677,93309 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020г. № 1002 является особо крупным размером для данного вида психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору; незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамин, общей массой 4,94гр., что в соответствии с вышеуказанным постановлением является крупным размером для данного размера психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; а также покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, общей массой 672,99309гр., что в соответствии с тем же постановлением является особо крупным размером для данного размера психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При этом действия ФИО1 и ФИО2, вопреки доводам ФИО1 и его защитников, были направлены именно на серийное получение психотропных веществ, о чем свидетельствует, в частности, приобретение и использование веществ и предметов, предназначенных для серийного производства психотропного вещества, а именно химические жидкости, лабораторное и иное оборудование, а также факт производства наркотических средств в приспособленном для этих целей помещении, что подтверждается показаниями свидетелей, результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, письменными материалами дела, в т.ч. протоколом обыска в доме, расположенном по указанному в приговоре адресу, а также протоколами осмотров аудио-, видеозаписей, проведенных, в том числе, с участием ФИО2

О совершении ФИО7 и ФИО2 преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору прямо свидетельствует совместный и согласованный характер действий подсудимых, направленный на достижение единой преступной цели.

Об умысле на сбыт психотропных веществ, обнаруженных в местах их хранения, свидетельствуют их количество, образующее крупный и особо крупный размер, фасовка, а также сам характер совершенных соучастниками действий.

Как видно из дела, ФИО1 и ФИО2 занималась реализацией психотропных веществ путем размещения их в тайниках, о местонахождении которых сообщалось через сеть «Интернет», расчеты за продаваемые психотропные вещества осуществлялись также с использованием сети «Интернет» по системе безналичных расчетов, что свидетельствует о необходимости квалификации действий подсудимых по незаконному сбыту и покушению на незаконный сбыт психотропных веществ, как совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.5 ст.228.1 УК РФ - как незаконное производство психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере; по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Оснований для оправдания подсудимых ФИО1 и ФИО2, не имеется.

Из заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.81-83) следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям у ФИО1 не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и стационарной СПЭ ФИО1 не нуждается. 

Из заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.67-69) следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, у ФИО2 не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

Оценив заключения указанных экспертиз в совокупности со всеми имеющимися по делу доказательствами, суд признает их объективными и компетентными. Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, у суда не имеется. Основываясь на заключениях данных экспертиз, поведении в момент совершения преступлений, а также исходя из их поведения в ходе следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории особо тяжких; характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений; данные о личности каждого их подсудимых, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, и наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств; влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей; состояние здоровья каждого из подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья его близких родственников, страдающих заболеваниями. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.«о» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение умышленных преступлений сотрудником органа внутренних дел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправных деяний впервые, наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; состояние его здоровья и состояние здоровья его матери пенсионного возраста. 

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление, суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 за совершенные ими преступления наказания с применением ст.73 УК РФ, считая, что исправление подсудимых возможно исключительно в условиях их изоляции от общества, в связи с чем суд приходит к убеждению о необходимости назначения им, каждому, наказания в виде реального лишения свободы, при этом ФИО2 по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу положений ч.3 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания по ч.5 ст.228.1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимых, согласно которым:

ФИО1 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; по бывшему месту работы характеризуется положительно, имеет поощрения (почетная грамота, медаль за отличие III степени) и дисциплинарное взыскание (предупреждение о неполном служебном соответствии); по месту работы характеризуется положительно; его семья имеет статус многодетной; имеет кредитные обязательства. 

ФИО2 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; по месту регистрации, бывшему месту работы, месту содержания под стражей и родственниками характеризуется положительно; имеет благодарственные письма.

Вышеприведенные обстоятельства о личности подсудимого ФИО2, исключительно положительно его характеризующие, о его состоянии здоровья и состоянии здоровья его матери-пенсионерки, вышеперечисленную совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений и влияющими на меру ответственности ФИО2 и на размер наказания, которое необходимо ему назначить, и дающими основание для назначения подсудимому ФИО2 за совершенные им преступления, предусмотренные ч.5 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказания с применением ст.64 УК РФ, - ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом, при определении размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.5 ст.228.1 УК РФ судом также учитываются положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ суд не применяет положения ст.64 УК РФ, поскольку, по смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания (которое может быть назначено осужденному в результате применения положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ) с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, и при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых и их материального и семейного положения, суд считает возможным не применять к ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, а также для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему по каждому из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности на государственной службе – в правоохранительных органах. 

Кроме того, суд, в соответствии со ст.48 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, личности подсудимого ФИО1, а также иных обстоятельств, указанных в ст.60 УК РФ и приведенных выше в приговоре, принимая во внимание, что ФИО1, будучи сотрудником полиции – старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска Наро-Фоминского отдела полиции УМВД России по 

<

данные изъяты>, а с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> занимавшего различные должности в Управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> состоявшего в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, организовал нарколабораторию по производству психотропного вещества амфетамин и осуществлял дальнейший его незаконный сбыт на вверенном ему по службу участке вопреки служебным обязанностям по защите граждан от преступных посягательств и по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в области незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, чем в том числе дискредитировал специальное звание сотрудника правоохранительных органов, считает необходимым назначить ФИО1 по ч.5 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения специального звания «майор полиции».

Оснований для изменения ФИО1 и ФИО2 категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 и ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением представителя власти на срок 8 (восемь) лет, с лишением специального звания «майор полиции»;

-по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с лишением права занимать определенные должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением представителя власти на срок 6 (шесть) лет;

-по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением представителя власти на срок 7 (семь) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 20 (двадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением представителя власти на срок 10 (десять) лет, с лишением специального звания «майор полиции».

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет;

-по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев; 

-по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 с 

<

данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

-мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 2-го управления по расследованию ОВД ГСУ СК России по 

<

данные изъяты> - передать по принадлежности ФИО2 или иному лицу при наличии соответствующей доверенности; 

-стеклянную колбу, стеклянную палочку, пластинку из полимерного материала, металлическую ложку, стеклянную колбу со шлангом и фильтрованной воронкой; вещества на отрезке материи в воронке, установленной в стеклянную емкость, и на поверхности матраса, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 2,6гр.; вещество в виде вязкой массы белого цвета, массой 826,2 грамма, находящееся в стеклянной бутылке, в котором содержится психотропное вещество – амфетамин, массой сухого остатка 140,45 гр.; темно-коричневую жидкость, объемом 1570 мл, находящуюся в стеклянной колбе, содержащую в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой сухого остатка 143,57 гр.; темно-серую жидкость, объемом 340 мл, находящуюся в стеклянной колбе, содержащую в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой сухого остатка 37,40 гр.; психотропное вещество – амфетамин, общей массой 343,852 гр.; электронные весы, металлическую ложку, магниты и стакан из полимерного материала; психотропное вещество – амфетамин, массой 5,05 гр.; психотропное вещество – амфетамин, массой 4,94 гр.; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», после вступления приговора в законную силу – уничтожить; 

-две металлические кастрюли с веществом в виде вязкой массы белого цвета массами 95,9 гр. и 237,4 гр.; стеклянный стакан с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 2,2 гр.; стеклянный мерный цилиндр; стеклянную колбу; стеклянную палочку; металлическое ведро с веществом в виде вязкой массы оранжевого цвета массой 743,1 гр.; стеклянную колбу объемом 10000 мл.; бутылку из полимерного материала с жидкостью оранжевого цвета объемом 1370 мл.; бутылку из полимерного материала с этикеткой: «Изопропиловый спирт», с прозрачной бесцветной жидкостью, объемом 2540 мл.; бутылку из полимерного материала с этикеткой: «Петролейный эфир»; стеклянную бутылку с прозрачной бесцветной жидкостью объемом 570 мл.; бутылку из полимерного материала с этикеткой: «Азотная кислота», с прозрачной бесцветной жидкостью объемом 1000 мл.; бутылку из полимерного материала с этикеткой: «Серная кислота», с прозрачной бесцветной жидкостью объемом 1000 мл; бутылку из полимерного материала с этикеткой: «Ортофосфорная кислота», с прозрачной бесцветной жидкостью объемом 1000 мл.; бутылку из полимерного материала с прозрачной бесцветной жидкостью объемом 610 мл.; электроприбор «вакуумный насос»; стеклянный мерный цилиндр объемом 3000 мл.; стеклянный мерный цилиндр объемом 1000 мл.; бутылку из полимерного материала с прозрачной бесцветной жидкостью объемом 120 мл.; стеклянный мерный стакан; тубус из полимерного материала с отрезками индикаторной бумаги; тарелку из полимерного материала с отрезками материи; две полнолицевые маски из полимерного материала; электронные весы; электроприбор «рН-метр»; множество перчаток из полимерного материала; пять металлических банок; два рулона полимерной липкой ленты; стеклянный мерный цилиндр; отрезок материи; «жилет»; отрезки фольги; мешок из полимерного материала с надписью «Натрия гидроокись» с веществом в виде гранул белого цвета внутри, массой 24920 гр.; полимерные пакеты с застежкой «Зип лок» размерами 56 мм х 88 мм в количестве 1000 штук, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 2-го управления по расследованию ОВД ГСУ СК России по 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; 

-семь оптических дисков с маркировочными обозначениями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», с аудио- и видеозаписями, на которых имеется информация о противоправных действиях ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья