Дело № 2-1345/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Демидевском Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Г. к А.В. о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к А.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.08.2019 С.Г. передал А.В. денежные средства в размере 2 000 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 5%. В подтверждение договора займа и его условий заемщик А.В. выдал истцу собственноручно написанную расписку. Указанную сумму А.В. обязался вернуть истцу в срок до декабря 2019 года, однако, в установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены. Вместе с тем ответчик частично произвел погашение суммы займа 22.05.2020 года в размере 800000 рублей, 27.05.2020 года в размере 535 000 рублей. Исходя из указанного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 1 623 670, 56 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 10.08.2019 года по 13.07.2020 года в размере 125 102,49 рублей, сумму процентов за пользование займом до фактической оплаты основной суммы долга, сумму процентов за уклонение от возврата суммы займа за период с 01.01.2020 по 13.07.2020 в размере 58 715, 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 237,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленного в адрес суда ходатайства представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки, с учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 09.08.2019 года по договору займа А.В. предоставлена С.Г. в долг сумма в размере 2 000000 (два миллиона) рублей, на срок до декабря 2019 года под 5% в месяц с ежемесячной выплатой процентов. 

Факт заключения договора займа на указанных условиях подтвержден представленной в материалы дела распиской. 

До настоящего момента сумма долга и проценты в полном объеме А.Г. не возвращены.

В исковом заявлении истец указал, что ответчиком частично был произведен возврат долга, а именно 22.05.2020 года в размере 800000 рублей, 27.05.2020 года в размере 535 000 рублей. Исходя из указанных выплат, истцом произведен расчет процентов и неустойки на сумму займа. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку материалами дела подтвержден факт заключения договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа и процентов, начисленных в соответствии с условиями договора на сумму займа в размере 5% в месяц согласно которому, с учетом ранее произведенных выплат в счет погашения суммы долга и процентов с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1623670,56 рублей в счет основного долга, проценты за пользование займом за период с 10.08.2019 по 13.07.2020 в размере 125 102,49 рублей.

При этом судом проверен и признан арифметически верным приведенный в исковом заявлении расчет указанных выше сумм. 

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 13.07.2020 года, согласно которому сумма процентов составляет 58715,80 рублей. 

Проверив расчет истца, суд признает его верным, а сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58715,80 рублей подлежащей взысканию. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд находит требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично, а именно в размере 10 000 рублей, указанную сумму суд признает разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 237,00 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Г. к А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с А.В. в пользу С.Г. сумму долга по договору займа в размере 1 623 670,56 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.08.2019 по 13.07.2020 в размере 125102,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 13.07.2020 года в размере 58715,80 рублей.

Взыскать с А.В. в пользу С.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с А.В. в пользу С.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 237,00 рублей. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Золотницкая