УИД: 22RS0069-01-2023-002630-45

Дело № 2а-2209/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 октября 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Козыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2, ОСП Ленинского района г.Барнаула, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в несвоевременном исполнении требований о передаче денежных средств административном истцу в полном объеме. Одновременно административный истец просил суд возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность принять действия по исполнению требований в полном объеме в размере 9 807,82 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что в адрес ОСП Ленинского района г. Барнаула предъявлен исполнительный документ ... от +++, выданный Ленинским районным судом г.Барнаула по гражданскому делу .... В соответствии с указанным решением суда взысканы денежные средства в размере 18 392,65 руб. В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем было удержано 8 587,83 руб., иные денежные средства на счет взыскателя не поступали. По состоянию на +++ исполнительное производство окончено судебным приставом исполнителем в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, вместе с тем денежные средства в полном объеме с должника не удержаны, исполнительный лист взыскателю не возвращен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУ ФССП России по Алтайскому краю, в качестве заинтересованных лиц – ФИО6, начальник ОСП Ленинского района г.Барнаула старший судебный пристав ФИО4, из числа административных ответчиков исключено ОСП Ленинского района г.Барнаула.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, участие сторон по настоящему делу не является обязательным, в связи с чем, суд рассмотрел административное дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора, суд приходит к следующему решению.

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего осуществляется в соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявленные по настоящему административному делу административные исковые требования связаны с признанием незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, которое носит длящийся характер, административное исковое заявление подано в суд 18 июля 2023 года, что свидетельствует о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 2 статьи 4 и части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Положения статей 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что +++ в ОСП Ленинского района г. Барнаула на основании заявления взыскателя ФИО1 с указанной суммой взыскания – 8 999,00 руб. и исполнительного листа ФС ... +++ возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предмет исполнения – 8 999,00 руб. с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1

Кроме того, на основании заявлений взыскателя от +++ и исполнительных листов ФС ... и ФС ... возбуждены исполнительные производства ...-ИП (предмет исполнения: 2 242,08 руб. с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1), ...-ИП (предмет исполнения – 3 926,37 руб. с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1).

+++ исполнительные производства ...-ИП и ...-ИП объединены в сводное, которому присвоен ...-СД по должнику.

Согласно представленным приставом-исполнителем платежным поручениям на счет взыскателя по трем вышеуказанным исполнительным производствам были перечислены денежные средства в сумме 15 167,45 руб., что соответствует сумме взыскания по возбужденным судебным приставом-исполнителем исполнительным производствам ...-ИП (предмет исполнения: 2 242,08 руб.), ...-ИП (предмет исполнения – 3 926,37 руб.), ...-ИП (предмет исполнения – 8 999,00 руб.).

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из ПАО «Сбербанк России» на счет взыскателя ФИО1, указанный в заявлениях о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств ..., были зачислены денежные средства по платежным поручениям ... от +++ (сумма 2 733,64 руб.), ... от +++ (сумма 4 418,10 руб.), ... от +++ (сумма 1 192,73 руб.), ... от +++ (сумма 1 927,65 руб.), ... от +++ (сумма 805,99 руб.), ... от +++ (сумма 2 242,08 руб.), ... от +++ (сумма 1 847,26 руб.).

+++ исполнительные производства ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП окончены в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе.

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула принимались необходимые меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, денежные средства по исполнительным документам в размере, указанном взыскателем в заявлениях о возбуждении исполнительных производств, удержаны в полном объеме. 

Довод административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 допущено бездействие - не в полном объеме удержана задолженность по исполнительному документу ... от +++, выданному Ленинским районным судом г.Барнаула по гражданскому делу ..., подлежит отклонению, поскольку исполнительное производство судебным приставом-исполнителем возбуждается на основании заявления взыскателя и исполнительного документа, выданного судом. 

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ с ФИО6 в пользу ФИО1,Т. взысканы 8 999 руб. в счет возмещения ущерба от повреждения забора и 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда. При этом предъявляя исполнительный лист к взысканию, ФИО1 в заявлении о возбуждении исполнительного производства указала сумму взыскания 8 999 руб. Принимая во внимание сумму, указанную взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства, а также учитывая возможность добровольной уплаты должником компенсации морального вреда, либо нежелание взыскателя получать указанную сумму (5 000 руб. компенсации морального вреда), судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство ...-ИП на сумму 8 999 руб., которая и была взыскана с должника.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Также суд считает необходимым разъяснить, что для довзыскания компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. ФИО1 вправе обратиться к старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г.Барнаула с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий. 

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года