гражданское дело №2-3928/2020

73RS0002-01-2020-005049-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Веретенниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, был предоставлен кредит в сумме 38 430 руб., под 20,5 % годовых сроком на 60 месяцев. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО4 соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 39 780,13 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 15 357,88 руб., просроченная ссудная задолженность - 24 314,12 руб. В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору в адрес ответчиков было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения. В связи с вышеизложенным и на основании ст.ст. 309, 310, 807, 809,п.1 ст. 810,811,819, 1175 ГК РФ, ст. ст.28, п.10ст.29, ст.ст. 131, 132, 139, 140 ГПК РФ просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 780,13 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 15 357,88 руб., просроченная ссудная задолженность - 24 314,12 руб.; государственную пошлину в размере 1 393,40 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; в качестве ответчиков- ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2 в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.08.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 38 430 руб., под 20,90 % годовых, на срок 24 месяца.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил, выдав денежные средства ФИО3, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). 

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство по закону вступили: ФИО2 (внук, по праву представления за умершего сына наследодателя ФИО7), ФИО1 (сын), что подтверждается копиями документов из наследственного дела в отношении имущества ФИО3

Супруга наследодателя – ФИО4 отказалась от наследства в пользу сына ФИО3

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит денежных вкладов, хранящихся в подразделении №8588 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, заявленный ко взысканию с ответчиков.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО1 приняли наследство, открывшееся со смертью ФИО3, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с этого момента на них возлагается ответственность по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного, с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 780,13 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 15 357,88 руб., просроченная ссудная задолженность - 24 314,12 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников.

Поскольку ответчик ФИО4 не является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3, она является ненадлежащим ответчиком по делу, в иске к ней должно быть отказано.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом указанных выше обстоятельств, нарушения заемщиком (его наследником) обязательств по указанному кредитному договору, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание, что отсутствие платежей по кредитному договору после смерти ФИО3 является существенным нарушением договора, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГШПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1393,40 руб., по 696 руб. 70 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 780 руб.13 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 15 357 руб.88 коп., просроченная ссудная задолженность - 24 314 руб.12 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому из наследников после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1393 руб. 40 коп., по 696 руб.70 коп. с каждого.

В удовлетворении иска к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Анципович