Дело № 2а-437/2024 26RS004-01-2024-000550-43 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года с. Александровское 

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием представителя административного истца ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с уточненным административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере № рублей 18 копеек за 2021-2022 годы и пени в № 4644 рублей 34 копейки, на общую сумму 11077 рублей 52 копейки.

Свои требования налоговый орган обосновал тем, что ФИО5 состоит в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> и обязан уплачивать законно установленные налоги.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по налогу составила № рублей, в том числе за 2021 год в задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере № рублей.

В связи с наличием на праве собственности земельного участка, налоговым органом произведено начисление земельного налога.

- 2021 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, сумма № рублей, номер налогового уведомления 122024438 от ДД.ММ.ГГГГ.

Текущая задолженность по земельному налогу за 2021 год составляет 555.23 рублей (частичная оплата указанного налога ответчиком ДД.ММ.ГГГГ).

- за 2022 год в задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, распложенным в границах муниципальных округов в размере № рублей. 

В связи с наличием на праве собственности земельного участка налоговым органом произволен начисление земельного налога.

- 2022 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, сумма № рублей, номер налогового уведомления 122024438 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате указанного налога в общем размере № рублей частично исполнена ответчиком. Текущая задолженность по указанному налогу составляет №95 рублей (оплата ДД.ММ.ГГГГ ).

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 49 копеек, в том числе пени № копеек.

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме № 49 копеек. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере № копеек, в том числе пеня № копеек. 

Остаток не погашенной задолженности по пени на дату формирования заявления вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет № копейка. 

Расчет пени для включения в заявлении о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере № копеек (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ)- № 81 копеек (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспечении ранее принятыми мерами взыскания)- № копеек. 

С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере № рублей, в том числе задолдженногсть по земельному налогу за 2021 год в размере № рублей, за 2022 год в размере № копеек., задолженность по пени в общем в размере № копейки. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 просила принять и удовлетворить уточненные исковые требования, суду пояснила что в данном уточненном заявлении допущена технической ошибка вместо фамилии –ФИО5, написано ФИО2, в остальной части уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. За получением судебного извещения административный ответчик не явился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096997228530 согласно которому имеется отметка «истек срок хранения». В то же время ФИО5 о месте и времени судебного заседания был извещен в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 были созданы все условия для реализации права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца ФИО4, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения а соответствии со ст.389 НК РФ, на правах собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. 

В соответствии со ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. 

Статьей 396 НК РФ установлен порядок исчисления земельного налога и авансовых платежей по налогу. 

Из материалов дела следует, что ФИО5 состоит в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> и обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик ФИО5 является собственником земельных участков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по налогу составила № рублей, в том числе за 2021 год в задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере № рублей.

В связи с наличием на праве собственности земельного участка, налоговым органом произведено начисление земельного налога.

- 2021 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, сумма № рублей, номер налогового уведомления 122024438 от ДД.ММ.ГГГГ.

Текущая задолженность по земельному налогу за 2021 год составляет 555.23 рублей (частичная оплата указанного налога ответчиком ДД.ММ.ГГГГ).

- за 2022 год в задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, распложенным в границах муниципальных округов в № рублей. 

В связи с наличием на праве собственности земельного участка налоговым органом произволен начисление земельного налога.

- 2022 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, сумма № рублей, номер налогового уведомления 122024438 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате указанного налога в общем размере 10 136,00 рублей частично исполнена ответчиком. Текущая задолженность по указанному налогу составляет № рублей (оплата ДД.ММ.ГГГГ ).

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 49 копеек, в том числе пени № рублей 49 копеек.

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 6 744 рублей 49 копеек. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере № копеек, в том числе № 15 копеек. 

Остаток не погашенной задолженности по пени на дату формирования заявления вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет № копейка. 

Расчет пени для включения в заявлении о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере № копеек (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ)- 4 № копеек (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспечении ранее принятыми мерами взыскания)- №. 

Пеня начисляется за каждый календарный год просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

Указанное свидетельствует о том, что налогоплательщик ФИО5 своевременно не уплатил налог и пеню, следовательно, с него подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2021 год в размере № рублей, за 2022 год в размере № рублей, задолженность по пени в размера № рублей.

В соответствии со статье 104 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку истцом заявлены требования, как имущественного, так и не имущественного характера, в силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Александровского муниципального района 

<

адрес> в размере 443 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: Ставропольский рай, 

<

адрес> №, задолженность по земельному налгу с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах муниципальных округов за 2021 год в размере №. 

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: Ставропольский рай, 

<

адрес> №, задолженность по земельному налгу с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах муниципальных округов за 2022 год в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: Ставропольский рай, 

<

адрес> №, задолженность по пени в размере № рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края. 

Судья Т.Г. Штанько.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.