Дело №5-543/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2024 года г. Элиста 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цикирова Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, неженатого, временно неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.3, 20.21, 20.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2024 года в 17 час. 00 мин. ФИО3, находясь в здании БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», расположенном по адресу: РК, 

<

...>, направленный для прохождения медицинского освидетельствования при пресечении нарушения общественного порядка, оказал неповиновение сотруднику полиции, исполнявшему свои служебные обязанности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

07 апреля 2024 года в 18 час. 50 мин. ФИО3 задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Представитель административного органа в лице УМВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился. 

Выслушав пояснения и доводы участника процесса, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как установлено судом, 07 апреля 2024 года в 17 час. 00 мин. ФИО3 направленный для прохождения медицинского освидетельствования при пресечении нарушения общественного порядка, оказал неповиновение сотруднику полиции, исполнявшему свои служебные обязанности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо пояснений ФИО3 в судебном заседании, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 08 РК 053661 от 07 апреля 2024 года в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 07 апреля 2024 года; протоколом об административном задержании № 962 от 07 апреля 2024 года; протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 апреля 2024 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 902 от 07 апреля 2024 года, согласно которому ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался; рапортом ЗКВ взвода №2 роты №1 БПО ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» ФИО1 от 07 апреля 2024 года о том, что в указанный день напротив магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, был замечен мужчина славянской внешности на вид 45-50 лет, который спал на лавочке, после того как его разбудили с трудом стоял на ногах, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, имел шаткую походку, невнятную речь, не ориентировался на местности. Личность гражданина установлена как ФИО3, рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО2 от 07 апреля 2024 года о том, что в указанный день был задержан ФИО3, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в целях квалификации его действий по указанной статье, он был направлен в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», где от прохождения указанного медицинского освидетельствования он отказался.

Исходя из содержания материалов дела, суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 оказал неповиновение сотруднику полиции, исполнявшему свои служебные обязанности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков состава административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. 

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судом признается: повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Оснований для применения в отношении ФИО3 административного штрафа или освобождения его от административной ответственности суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста. 

Согласно протоколу от 07 апреля 2024 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколу об административном задержании № 962 от 07 апреля 2024 года ФИО3 доставлен в УМВД по г. Элиста 07 апреля 2024 года и задержан в 18 час. 50 мин. В соответствии со ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО3 в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с 18 час. 50 мин. 07 апреля 2024 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по г. Элисте.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Судья Г.М. Цикирова