Дело № 2-1003/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г. г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В. 

с участием прокурора Согановой Т.Г.

представителя истца ФИО7, участвующей в деле на основании доверенности, представителя ответчика адвоката Сербина А.В., привлеченного к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи о признании лица утратившим право пользования жилым помещением 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в горсуд с иском к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, мотивировала требованиям тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 с 2013 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу указанного жилого помещения, однако, в квартире в течение последних пяти лет не проживает, добровольно выселился из квартиры, забрав свои вещи, однако, с регистрации по адресу принадлежащей истцу квартиры с снялся, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Указав о том, что ответчик членом его семьи не является, ссылаясь на положения ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку представителя истца ФИО7, участвующей в деле на основании доверенности, которая настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель ответчика адвоката Сербин А.В., привлеченный судом к участию в деле в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Прокурор в своем заключении указал на обоснованность исковых требований ФИО1 и наличии оснований для их удовлетворения. 

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при имеющейся явке. 

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи квартиры, истец ФИО1 является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> (л.д. 7-9), регистрация права собственности истца на указанную квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего предоставлена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 13-14).

Из предоставленной справки Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35)

По утверждениям истца, ответчик его родной брат, однако, по адресу регистрации последние пять лет не проживает, его вещи в жилом помещении отсутствуют, попыток вселиться в квартиру по адресу регистрации ответчик не предпринимает. 

Какие-либо доводы в опровержение утверждений истца в судебном заседании стороной ответчика не приводились, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела также получено не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он близко знаком с истцом ФИО2, и подтвердил, что в квартире истца по адресу 

<

адрес>, его брат, ответчик по делу ФИО2 не проживает. 

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина, отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. Сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает право пользования данным помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

В силу части 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений в отношении совершеннолетних граждан для признания их бывшими членами семьи собственника жилого помещения, в том числе их родителя, при фактическом прекращении между ними семейных отношений семейных отношений, которое в силу норм жилищного законодательства связывается с прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства. 

Таким образом, из содержания ч. 1 и ч. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что семейные отношения, применительно к правоотношениям регулируемым Жилищным кодексом Российской Федерации могут быть прекращены между лицами, являющимися родственниками. 

Совокупностью доказательств по делу бесспорно подтверждается, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу 

<

адрес>, в указанном жилом помещении с 2013 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 

При этом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства того, что истцом семейные отношения с ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, взаимные права и обязанности отсутствуют, в том числе по причине длительного раздельного проживания. Ответчик в течение последних пяти лет в спорной квартире не проживает, затрат на оплату коммунальных услуг не несет, вселиться в квартиру не пытается. 

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что семейные отношения сторон прекращены, и на момент рассмотрения дела не восстановлены, стороны одной семьей не проживают, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между сторонами с точки зрения жилищного законодательства, которое не исключает возможности признания совершеннолетних родственников бывшими членами семьи собственников жилых помещений, и наличию оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением. 

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 55-60,67, 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные затраты на оплату госпошлины в сумме 300,00 руб. (триста руб. 00 коп.).

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Захарова Е.П. 

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 г. 

Судья Захарова Е.П.