Дело № 2-440/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием помощника Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области Новиковой О.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО Фирма «Малая Механизация» по доверенности ФИО2,

при секретаре Осиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Десногорска в интересах ФИО1 к ООО Фирма «Малая Механизация» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Десногорска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Фирма «Малая Механизация» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, указав в обоснование заявленного требования, что ФИО1 работал в ООО Фирма «Малая Механизация» с 22.08.2012 в должности 

<

данные изъяты>, 11.03.2019 уволен по собственной инициативе на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

С 17.06.2019г. ответчиком с работником ФИО1 заключен договор гражданско-правового характера на выполнение работ по демонтажу существующего ограждения в г. Дорогобуж. Оплата производилась согласно акта выполненных работ.

До настоящего времени истцу не выплачена заработная плата за март и август 2019 года в размере 66843,78 руб.

Просит взыскать с ООО Фирма «Малая Механизация» в пользу ФИО1 заработную плату за март и август 2019 года в размере 66843,78 руб.

В судебном заседании помощник Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области Новикова О.А., в связи с допущенной технической ошибкой уточнила исковые требования в части периода задолженности по заработной плате и просила взыскать заработную плату за период с марта по август 2019 года в размере 66843,78.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Фирма «Малая Механизация» ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. При этом ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора г. Десногорска в интересах ФИО1 с учетом уточнений подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Десногорска в интересах ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ООО Фирма «Малая Механизация» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с марта по август 2019 года в размере 66843 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три) рубля 78 копеек.

Взыскать с ООО Фирма «Малая Механизация» госпошлину в доход бюджета муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области в размере 2205 (две тысячи двести пять) рублей 31 копейка.

Решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение одного месяца.

Судья Михаленков Д.А.