14RS0035-01-2025-011813-41

№2-7416/2025

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 20 августа 2025 года 

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Е.А., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Якутска в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор города Якутска обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, в обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города Якутска проведена проверка по публикации в средствах массовой информации о получении телесных повреждений несовершеннолетним. Прокуратурой города Якутска установлено, что ФИО3 12 апреля 2025 около 15 часов 20 минут, у ФИО3 по адресу: 

<

...>, в торговом центре «Проспект» произошел конфликт с компанией молодых людей из-за того, что они вели себя вызывающе, матерились, также выкинули упаковку о еды и не хотели ее поднимать, на что он не выдержав, выразился в их адрес нецензурной бранью в общественном месте возле торгового центра «Сахаэкспоцентр» и удерживал их, взяв за руки несовершеннолетнюю ФИО1, ____ года рождения, потащил в комнату охраны, пнул по ноге, из-за чего у последней образовалась ссадина на левой ноге. По данному факту постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2025 года по делу ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В связи с чем прокурор города Якутска просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Соколова С.А, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебное заседание истец несовершеннолетняя ФИО1, ее законный представитель ФИО4, извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО3 извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как следует из разъяснений, содержащихся пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2025 около 15 часов 20 минут, у ФИО3 по адресу: 

<

...>, в торговом центре «Проспект» произошел кофликт с компанией молодых людей из-за того, что они вели себя вызывающе, матерились, также выкинули упаковку о еды и не хотели ее поднимать, на что он не выдержав, выразился в их адрес нецензурной бранью в общественном месте возле торгового центра «Сахаэкспоцентр» и удерживал их, взяв за руки несовершеннолетнюю ФИО1, ____ года рождения, потащил в комнату охраны, пнул по ноге, из-за чего у последней образовалась ссадина на левой ноге.

Из медицинской справки Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины имени М.Е.Николаева» от 14 апреля 2025 года следует, что у несовершеннолетней ФИО1 установлен диагноз: общие побои, ушиб голени.

Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №1303 от 17 апреля 2025 года у несовершеннолетней ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины передней поверхности левой голени с кровоподтеком на кожных покровах. Данные ссадины и кровоподтек, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причиняющие вред здоровью человека, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2025 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Данное постановление вступило в законную силу.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает степень физических и нравственных страданий ребенка, фактические обстоятельства дела, характер причиненных ему страданий, выразившихся в физической боли и связанных с этим нравственными переживаниями, и, исходя из требований разумности и справедливости, с учётом материального и имущественного положения ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу законного представителя, несовершеннолетней ФИО1, ____ года рождения, ФИО4, компенсации морального вреда в денежном выражении в размере 100 000 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ____ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ____ ___ в пользу законного представителя ФИО4, ____ года рождения, гражданки Российской Федерации, паспорт №, выдан ____ ___, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ____ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ____ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ____ ___ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.А. Никифорова 

Копия верна

Судья Е.А. Никифорова 

Решение изготовлено в окончательной форме: 02.09.2025