Дело № 5-568/2017

Протокол № от 24.01.2017

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 17 апреля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, работающей заместителем директора ООО «Компания Марта», 

установил:

24.01.2017 года в 15 часов 00 минут во время проведения внеплановой документарной проверки, проводимой на основании распоряжения № от 06.12.2016 года в отношении ООО «Компания Марта», в отделе иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Вологодской области, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании представленных документов установлено, что ФИО2, являясь должностным лицом ООО «Компания Марта», в чьи обязанности по приказу № от 01.11.2016 года и должностной инструкции входит сдача уведомлений о приеме на работу и увольнении с работы иностранных работников, не уведомила УМВД России по Вологодской области о заключении трудового договора с гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения договора, чем нарушила п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.15 КоАП РФ. Трудовой договор был заключен 01.11.2016 года, уведомление в УВМ УМВД России по Вологодской области поступило 24.11.2016 года.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что что не знала о том, что необходимо направить уведомление в трех-дневный срок, уведомление направила позднее, как только узнала об этом. Уведомление было направлено до проверки. Смутил тот факт, что ему было разрешено временное проживание. Ей поручили оформить гражданина ФИО1 на работу. В настоящее время ФИО1 является гражданином РФ и работает в фирме. Просит применить ст.2.9 КоАП РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, признает ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 подтверждается материалами административного дела в их совокупности. 

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. 

Суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию её действий по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ – неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась, вину признала, учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 2.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от административной ответственности по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья О.Н. Давыдова