Дело № 2-1868/2025

УИД 75RS0002-01-2025-003799-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Аристакян А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о расторжении договора об оказании юридических услуг, договора о возмездном оказании услуг по сбору документов, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в лице представителя ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21 ноября 2024 года между ФИО2 и ООО «Альянс» был заключен договор об оказании юридических услуг №-Б/Чита, в соответствии с которым последний обязался оказать истцу юридические услуги по сопровождению процедуры банкротства. Также, этим же числом, между сторонами заключен договор о возмездном оказании услуг по сбору документов. Истец принял на себя обязательства оплатить услуги ответчика в размере 130 000 рублей, которые он оплатил банковской картой 21 ноября 2024 года.

22 ноября 2024 года, то есть на следующий день после заключения договоров, ФИО2 обратился в ООО «Альянс» с требовании о расторжении договоров и возврате денежных средств в размере 130 000 рублей. Требования истца ответчиком не исполнено. 

Указывает, что фактически по договору об оказании юридических услуг №-Б/Чита и договору о возмездном оказании услуг по сбору документов никаких услуг исполнителем оказано не было и истец, как заказчик должен быть освобожден от оплаты фактически понесенных исполнителем расходов. 

Просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 21 ноября 2024 года и договор о возмездном оказании услуг по сбору документов от 21 ноября 2024 года. Взыскать с ООО «Альянс» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 130 000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 22 ноября 2024 года до исполнения решения суда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дне и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

ООО «Альянс» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом по месту государственной регистрации юридического лица и его фактического нахождения, ходатайств, заявлений не представило.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение, обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда оно изменилось настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор на оказание юридических услуг может быть расторгнут или прекращен по инициативе заказчика в связи с нарушением условий договора со стороны исполнителя, что возможно как в судебном порядке по правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, так и во внесудебном порядке путем заявления исполнителю при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, что предусмотрено пунктом 1 статьи 782 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №-Б, в соответствии с условиям которого, исполнитель оказывает заказчику услуги по сопровождению процедуры банкротства, а именно: выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с X главой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ. Пунктом 1.2 договора установлено, что в обязанности исполнителя входит: проведение финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в Арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика. Исполнитель приступает к оказанию услуг, требующих дополнительных документов и/или доверенности, с момента получения от заказчика всех необходимых документов и/или доверенности, содержащей достаточные полномочия для оказания услуг (пункт 1.4 договора).

Стоимость услуг по договору составила 105 000 рублей (пункт 3.1 договора), которые заказчик обязуется оплатить ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору «график платежей»). 

При этом, заказчик вправе отказаться от исполнения договора (пункт 2.2.3), при условии: - до подачи в Арбитражный суд заявления о признании должника банкротом; - оплаты исполнителю фактически осуществленных последним расходов и оказанных услуг (куда входит: предоставление устной/письменной консультации; правовой анализ документов: составление и согласование бланка-заданий на проведение юридических значимых действий в интересах заказчика по приложению № к договору; помощь/сбор документов для подачи заявления о признании должника банкротом; ведение переговоров с третьими лицами, кредиторами и государственными органами; отмена судебного приказа/решения). Заказчик предупреждает исполнителя о расторжении за 14 календарных дней. За проведение правового анализа и составление бланка-задания на проведение юридически-значимых действий в интересах заказчика, заказчик уплачивает исполнителю 30 000 рублей, которые являются денежной оплатой за фактическое выполнение работ. Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора, при условии оплаты исполнителю фактически понесённых расходов. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор о возмездном оказании услуг по сбору документов от ДД.ММ.ГГГГ, предметом являлось сбор части пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в Арбитражный суд (копии документов о совершающихся гражданином в течении трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей; сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица; справка о наличии или отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя; списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности; опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя.

Стоимость услуг по договору составила 25 000 рублей (пункт 4.1 договора), которые заказчик обязуется оплатить ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору «график платежей»). 

В случае отказа заказчика от исполнения договора, он оплачивает понесенные расходы, связанные с исполнением договора, и стоимость фактически оказанных услуг, в соответствии с прейскурантом (пункт 5.1 договора).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата денежных средств по заключенным договорам в сумме 105 000 рублей и 25 рублей, соответственно (выписка по счёту кредитной и дебетовой карты). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 генеральному директору ООО «Альянс» подано заявление о расторжении заключенных договоров об оказании юридических услуг и договора сбора документов, с указанием на возврат ему денежных средств. 

Требования ФИО2 со стороны исполнителя (ООО «Альянс») оставлены без удовлетворения. 

Буквальное толкование положений, заключенных договоров, заключенных между ООО «Альянс» и ФИО2, противоречат положениям статьи 32 Закона о защите прав потребителей, устанавливающее право потребителя отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, а потому не могут быть приняты во внимание в силу статьи 16 Закона о защите прав потребителей (условия договора, ущемляющими права потребителя).

Также судом не принимаются представленные акты приёма-сдачи оказанных услуг к оспариваемым договорам от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не подтверждают фактическое оказание услуг потребителю ФИО2, который отказался от исполнения договора на следующий день после их заключения. 

Поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору об оказании юридических услуг и договору о возмездном оказании услуг по сбору документов, доказательств фактически понесенных расходов, суд приходит к выводу о расторжении заключенных между сторонами договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договора о возмездном оказании услуг по сбору документов от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с ООО «Альянс» в пользу истца ФИО2 уплаченным последним суммы в размере 130 000 рублей.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требований потребителя, суд приходит к следующему.

Положения пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в системной взаимосвязи со статьей 31 указанного закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Таких нарушений со стороны исполнителя судом не установлено.

Положениями статьи 32 Закона о защите прав потребителей не установлена ответственность ответчика за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств при отказе потребителя от договора, не связанном с ненадлежащим исполнением или с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

В этой связи сам факт вручение ответчику заявления о расторжении договора и о возврате денежных средств, не является правовым основанием для применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств. Требования истца вызваны отказом от исполнения договора, которые не относятся к числу требований, связанных с недостатками оказанной услуги или нарушением сроков ее исполнения, в связи с чем возможность применения в данном случае положений Закона о защите прав потребителей не допустима.

Указанная правовая позиция отражена в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Требования в части взыскания штрафа также не подлежат удовлетворению в связи с тем, что ФИО2 фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения договора на следующий день после его заключения и каких-либо доказательств того, что ответчиком было допущено нарушения прав истца как потребителя не представлено.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таком положении на основании положений статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика ООО «Альянс» следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 900 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договор о возмездном оказании услуг по сбору документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № №, выданный отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Чернышевском районе 15 мая 2014 года) денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг и договору о возмездном оказании услуг по сбору документов от 21 ноября 2024 года в сумме 130 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 4 900 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Ингодинский районный суд г. Читы, с момента принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.