№ 2-1061/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 12 июля 2023 года 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Таюповой А.А.,

при секретаре Амировой А.С.,

с участием истца ФИО2 О.8

ответчика ФИО3 О.9

старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора РБ Юлдашбаева Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 О.10 к ФИО3 О.11 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 О.13 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 О.12 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Истица ФИО2 О.14., в связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями в связи с потерей брата, который был кормильцем и единственным мужчиной в семье, просила взыскать с ФИО3 О.15. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Истец ФИО2 О.16. в судебном заседании свои требования поддержала.

Ответчик ФИО3 О.17. полагал требования завышенными, указывая, что в настоящее время содержится в местах лишения свободы, в случае удовлетворения требований не будет иметь возможности выплачивать компенсацию, поскольку не трудоустроен, имеет иные денежные обязательства, малолетних детей на иждивении. 

Изучив доводы иска, выслушав мнения сторон и заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела и уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 О.18. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Указанный приговор не обжаловался сторонами и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором установлено, что в период времени между 04:00 час. и 08:34 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 О.19., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РБ, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти Ф.И.О.6 и желая этого, действуя умышленно, нанес множество ударов руками в область головы, лица, груди, а также по различным частям тела Ф.И.О.6, в результате чего тот упал на пол лицом вниз. 

Далее, ФИО3 О.20 с целью завершения своего преступного умысла, направленного на убийство Ф.И.О.6, взял в руки находящееся там же полотенце, которым обвязал шею последнего и, держа концы полотенца в разных руках, стал со значительной силой затягивать петлю на шее потерпевшего, сдавливая органы дыхания, осуществляя удушение Ф.И.О.6, а затем, полагая, что этих действий недостаточно для наступления смерти потерпевшего, схватил в руки деревянную биту, которая находилась рядом, и целенаправленно нанес этой битой один удар в область расположения жизненно-важных органов человека – в область затылочной части головы Ф.И.О.6

В результате умышленных преступных действий ФИО3 О.21. потерпевшему Ф.И.О.6 причинены следующие телесные повреждения: механическая странгуляционная асфиксия в результате сдавления органов шеи тупыми предметами: ссадины в верхней трети шеи, 2 странгуляционные борозды в поперечном направлении в средней трети шеи спереди 6x1 см. и книзу от нее от срединной линии до уровня угла нижней челюсти справа 10x1 см., которые истончаются и убывают в глубине у задних (наружных) концов, синюшность лица, точечные кровоизлияния в слизистой оболочке век, кровоизлияния вдоль левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, в мягких тканях на поверхности органов шеи с обеих сторон, в щитовидной железе, полный сгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости с кровоизлиянием в прилегающие мягкие ткани, кровоизлияния под наружной оболочкой легких и сердца, переполнение кровью и расширение правых отделов сердца жидкое состояние крови трупа, разлитые трупные пятна, очаги острой эмфиземы, дисателектазов и альвеолярного серозного отека с геморрагическим компонентом в легких, просветы альвеол неравномерно эмфизематозно расширены с истончением и разрывом межальвеолярных перегородок, капилляро-венозное полнокровие головного мозга и внутренних органов, отек вещества головного мозга, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью; ушибы губ, травматическая экстракция 3-го зуба на верхней челюсти справа, рана подбородка, ушибленная рана в левой теменно-височно-затылочной области, которые обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека; кровоподтеки лица, левого предплечья, левой голени, левого коленного сустава, правого предплечья, ссадины лица, кровоизлияния в мягкие ткани правой височной, лобно-височной слева, затылочной слева областях, ссадины правого локтевого сустава, правого предплечья, левого бедра, области левой лопатки, кровоизлияния на поверхности 10-11 ребер слева по средней ключичной линии, в области левого грудино-ключичного сочленения и левой ключицы, которые обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть Ф.И.О.23 Ф.И.О.22. наступила в период времени между 04:00 час. и 08:34 час. ДД.ММ.ГГГГ, на месте происшествия по вышеуказанному адресу, в короткий промежуток времени от механической странгуляционной асфиксии в результате сдавления органов шеи тупыми предметами с развитием асфиксических признаков, то есть в результате умышленных действий ФИО3 О.24

Таким образом, ФИО3 О.25 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти Ф.И.О.6

Истец ФИО2 О.26. является родной сестрой погибшего Ф.И.О.6, что подтверждается документами, представленными в материалы дела. Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Проанализировав представленные материалы, суд считает доказанным, что по вине ответчика ФИО3 О.27., причинившего смерть ее брату Ф.И.О.6, истцу ФИО2 О.28 были безусловно причинены физические и нравственные страдания в связи с потерей брата, который был кормильцем и единственным мужчиной в семье. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненных ответчиком истцу нравственных страданий.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по тем основаниям, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. В связи с чем суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Из пункта 14 указанного постановления следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п. 25 ПП ВС РФ от 15.11.2022 г. № 33).

Таким образом, в данном случае моральный вред, причиненный родным погибшего, презюмируется, при этом ссылка истца на конкретные фактические обстоятельства, связанные с перенесенными нравственными страданиями, является достаточным основанием для установления факта причинения ему морального вреда. 

Устанавливая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с гибелью брата, требований разумности и справедливости, с учетом того, что ответчиком совершено умышленное преступление в отношении брата истца - Ф.И.О.6, который в результате преступных действий ответчика скончался, суд исходит из того, что последствия для истца являются значительными ввиду безвозвратной потери брата, поскольку сам факт гибели близкого человека влечет нравственные страдания членов его семьи, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, в сумме 400 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 О.29 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 151,1064,1101 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 О.30 к ФИО3 О.31 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 О.32 в пользу ФИО2 О.33 компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 

Взыскать с ФИО3 О.34 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Таюпова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Таюпова