.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В. 

при секретаре Жижиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 507/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1, ., администрации г.о.Новокуйбышевск о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив требования, просил суд взыскать с ответчика ФИО1, принявшей наследство после смерти заемщика задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному с ФИО, в размере 71 258, 10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 337, 74 рублей, указав, что 

<

Дата> между банком и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор 

<

№>. В соответствии с п.1.1 договора, ФИО был выдан кредит в размере ... рублей с уплатой процентов в размере ... % годовых, на срок 45 месяцев, а ФИО принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. Согласно выписке заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ФИО не исполнял - ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик ФИО скончался 

<

Дата>. По состоянию на 30.11.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 71 258, 10 рублей, в том числе: основной долг - 43 079, 62 рублей, просроченные проценты - 19 176, 38 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – 9 002, 10 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в заявлении также указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Уточненные требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991, ИНН 

<

***>, дата регистрации 

<

Дата>, задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 71 258, 10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 337, 74 рублей, всего взыскать 73 595 (семьдесят три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 84 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2018 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева