ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года город Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А.,

с участием государственного обвинителя Семенихиной М.А.,

подсудимой – Беловой К.О.,

защитника - адвоката Максимовой А.В., 

секретарей судебного заседания Сулеймановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-161/19 в отношении: 

Беловой Кристины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, имеющей средне- специальное образование, разведенной, имеющей малолетнего сына, не официально работающей продавцом на рынке, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

года Волжским районным судом Самарской области по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

года Железнодорожным районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Волжского районного суда от 28.03.2019 года, окончательно назначено 180 часов обязательных работ, наказание не отбыто,

17.09.2019 года Советским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, ст.158.1 (3эпизода), 158.1 (3 эпизода)УК РФ, на соновании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к шести месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по приговору Железнодорожного районного суда г.Самары от 11.09.2019 года, окончательно к 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белова К.О. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, Белова К.О. постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1 от 10.12.2018 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за 

<

данные изъяты> хищение товаров на общую сумму 1090 рубля 23 копейки, то есть за мелкое хищение. Указанным постановлением мирового судьи Беловой К.О. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3270 рублей 23 копейки. Постановление вступило в законную силу 21.12.2018 года, в связи с чем Белова К.О. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения. Белова К.О. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества запрещено действующим законодательством, вновь пожелала совершить кражу.

Так, 29.06.2019 года примерно в 21 час 00 минут Белова К.О., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Льва Толстого, д. 77, увидела находящуюся на реализации продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг». Руководимая внезапно возникшим умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, Белова К.О. из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием работников магазина и посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а потому действуя 

<

данные изъяты>, с целью незаконного личного обогащения, взяла с полки витрины находящиеся на реализации 2 упаковки сыра «Белебеевский», массой по 300 грамм каждая, стоимостью 190 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, общей стоимостью 380 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положила под кофту, находящуюся в ее правой руке. После чего, удерживая при себе вышеуказанные две упаковки сыра, Белова К.О. прошла в обход кассовых зон, не оплачивая товар, и направилась к выходу из магазина «Пятерочка», с целью скрыться с места преступления. Однако, довести преступление до конца Белова К.О. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана администратором магазина Свидетель №1 В случае доведения преступления до конца Беловой К.О. причинила бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 380 рублей 00 копеек.

Согласно диспозиции частей 1 и 2 статьи 7.27 КоАП РФ, мелким признается хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей. Действия Беловой К.О. являются покушением на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, совершенное после привлечения к административной ответственности за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Белова К.О. заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, поскольку согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Беловой К.О. соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по делу поводилось в сокращенной форме, в связи с чем дело рассмотрено по правилам статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судом исследованы доказательства: показания подозреваемой Беловой К.О. т.1, л.д. 65-68, которая вину признал полностью и показал, что 29.06.2019г. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты> похитила продукты питания на общую сумму 380 рублей, однако была задержана сотрудниками магазина, показаниями представителя потерпевшего ФИО9 т.1, л.д. 46-48, свидетеля Свидетель №1, Т1, л.д. 55-57, свидетеля ФИО7 Т.1 л.д. 58-60, о 

<

данные изъяты> хищении Беловой К.О. 29.06.2019г. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты> похитила продукты питания на общую сумму 380 рублей, а также: 

- заявление директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 от 29.06.2019 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную ему гражданку, которая 29.06.2019 года примерно в 21 час 00 минут пыталась совершить хищение в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, а именно: сыр Белебеевский в количестве 2 штуки. Т.1, л.д. 5.

- протокол осмотра места происшествия от 29.06.2019 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> в Самарском районе, в ходе которого товарно-транспортные накладные, а также товар, который пыталась похитить Белова К.О., а именно: две упаковки сыра «Белебеевский», массой 300 гр каждый. Т1,. д. 7-12

- постановление мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1 от 10.12.2018 года, согласно которого Белова К.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Ко АП РФ), за 

<

данные изъяты> хищение товаров на общую сумму 1090 рубля 23 копейки, то есть за мелкое хищение. Указанным постановлением мирового судьи Беловой К.О. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3270 рублей 69 копеек. Постановление вступило в законную силу 21.12.2018 года. т.1, л.д. 22

- протокол осмотра предметов (документов) и постановление о приобщении вещественных доказательств от 02.08.2019 года, согласно которого осмотрен товар, изъятый в ходе осмотра места происшествия, а именно: две упаковки сыра «Белебеевский», массой 300 гр каждый, и товарно-транспортная накладная № № от 27.06.2019 года, Инвентаризационная опись № от 29.06.2019 года, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Т.1, л.д. 49-51

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение Беловой К.О. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в объеме предъявленного обвинения. 

Действия Беловой К.О. подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее судима /т.1, л.д. 81/, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в ОНД с диагнозом «Сочетанное синдром зависимости от ПАВ» /т.1, л.д. 85,87/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.1, л.д. 104/, имеет постоянную регистрацию в г.о. Самара, до задержания была неофициально трудоустроена, несмотря на лишение родительских прав в отношении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помогает ему материально, имеет хронические заболевания ВИЧ и Гипатит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимая давала признательные показания, помогая расследованию дела, а также п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, несмотря на лишение родительских прав в отношении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белова К.О. помогает ему материально. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание следующие обстоятельства: раскаяние в содеянном, признание вины, поддержание подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и рассмотрении дела в сокращенной форме дознания, неофициальное трудоустройство, наличие постоянной регистрации в г.о. Самара, наличие хронических заболеваний ВИЧ и Гипатит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степень реализации преступных намерений, личность подсудимой, его возраст, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой возможно только в условиях реальной изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также применения ст. 64, 73 УК РФ, поскольку цели предыдущего наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений не достигнуты.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено Беловой К.О. до вынесения приговора Советского районного суда г.Самары от 17.09.2019 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, поскольку Белова К.О. совершила преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, к отбытию Беловой К.О. суд назначает колонию поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 226.9, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белову Кристину Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Самары от 17.09.2019 года окончательно определить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок наказания исчислять с 25.09.2019 года. В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Беловой К.О. с 25.09.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении.

Меру пресечения Беловой К.О. в виде обязательства о явке заменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись хранить в материалах уголовного дела. Сыр – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Дерунов