УИД: 50RS0010-01-2023-005574-42

Дело № 2-763/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с указанным иском с учетом уточнений, из содержания которого следует, что 14.02.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор комплексного обслуживания физических лиц. По условиям договора, истец выдал ответчику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в размере 532 895 рублей, сроком возврата на 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячно аннуитетных платежей согласно графику платежей. В связи с нарушением ответчиком своей обязанности по своевременному и полному погашению кредита, у ответчика образовалась задолженность, размер которой за период с 05.07.2022 года по 25.08.2023 года составил 514 528,85 рубля, из которой 458 018,59 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 56 272,02 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 132,48 рублей – пени по основному долгу, 105,76 рублей – пени по процентам. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 514 528,85 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 345,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, был судом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 819, 809-810, 330 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 14.02.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № по которому Банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 532 895 рублей, сроком на 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых. ФИО1 обязался вернуть кредит путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа в размере 11 989,04 рублей (размер первого платежа 11 989,04 рублей, размер последнего платежа 11 677,06 рублей).

Согласно п. 12 Договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Ответчик же допустил просрочку в исполнении своих обязательств. Из пояснений истца, представленных им суду документов следует, и доказательств иного ответчиком суду представлено не было, что в результате ненадлежащего и неполного исполнения ответчиком своих обязательств, у него образовалась задолженность по кредиту № за период 05.07.2022 года по 25.08.2023 года составил 514 528,85 рубля, из которой 458 018,59 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 56 272,02 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 132,48 рублей – пени по основному долгу, 105,76 рублей – пени по процентам. 

При этом истец самостоятельно снизил размер неустойки до 10% от начисленной суммы.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 514 528,85 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 8 345,29 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08 ноября 2023 года. Учитывая то, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу истца и понесенные им судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 235 ГПК РФ, 

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Таджикской ССР, №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 

<

***>, сумму задолженности по кредитному договору № от 03 сентября 2021 года, за период с 05 июля 2022 по 25 августа 2023 года, в размере 514 528,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 345,29 рублей, всего 522 874 (пятьсот двадцать две тысячи восемьдесят семьдесят четыре) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Б. Меркулов

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2024 года