Дело №

(20RS0№-54)

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИФИО1

<

адрес> 09 декабря 2024 года

Байсангуровский районный суд 

<

адрес> Республики в составе: 

председательствующего судьи – Бошаевой Л.Л., 

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Байсангуровский районный суд 

<

адрес> Республики с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов по оплате государственной пошлины обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 55 мин. 470км+950м Федеральной автодороги «Кавказ», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2X. управляющего транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак H187MT26 и водителя ФИО4, управляющего транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак K595AO761, принадлежащим на праве собственности ФГУП "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации».

Виновником указанного ДТП был признан ФИО2, в результате нарушения ПДД РФ которого, автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак K595AO761 получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность владельца транспортерного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак H187MT26 на момент наступления указанного страхового случая была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ0262949793. 

Транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак K595AO761 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V5002380-00001от 27.12.2022г. в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования). 

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1 462 100 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 29.01.2024г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 3 094 820,00 руб., тем самым превысила 75 % от страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. 

Страховая сумма на дату ДТП согласно Договору страхования №V5002380-00001 составляет 2 850 000,00 руб. 

Согласно обязывающему предложению, стоимость годных остатков транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак K595AO761 составила 1 387 900 руб. 

В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400 000,00 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» оплатило САО «ВСК» 400 000,00 руб. Расчет цены иска: 2 850 000,00 руб. (страховая сумма) - 400 000,00 руб. (сумма возмещения в рамках лимита ОСАГО) - 1 387 900,00 руб. (стоимость годных остатков) = 1 062 100,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 1 062 100,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 621,00 руб. 

Представитель САО «ВСК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, при подаче иска, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих его явки, суд не известил, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истцом не представлено возражений против вынесения заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; 

- в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями; 

-в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; 

-согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба; 

-как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ); 

-в силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация); 

- ст. 387 ГК РФ указывает, что суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. По правилам ст. 387 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки; 

-исходя из требований ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ, лицо в случае нарушения права может требовать полного возмещения причиненных ему убытков лицом, причинившим вред, либо иным лицом, которое в силу закона либо договора обязано отвечать за непосредственного причинителя вреда;

-в соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ). 

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, возместить потерпевшему, причиненный вред определена в размере 400 000 руб. 

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 55 мин. 470км+950м Федеральной автодороги «Кавказ», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2X. управляющего транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак H187MT26 и водителя ФИО4, управляющего транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак K595AO761, принадлежащим на праве собственности ФГУП "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Виновником указанного ДТП был признан ФИО2, в результате нарушения ПДД РФ которого, автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак K595AO761 получил механические повреждения.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1 462 100 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 29.01.2024г.

ПАО СК «Росгосстрах» оплатило САО «ВСК» 400 000,00 руб. Расчет цены иска: 2 850 000,00 руб. (страховая сумма) - 400 000,00 руб. (сумма возмещения в рамках лимита ОСАГО) - 1 387 900,00 руб. (стоимость годных остатков) = 1 062 100,00 руб.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы лимита страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения ущерба.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО2 обязанности по возмещению ущерба в порядке суброгации, предусмотренной главой 59 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 621,00 руб., подлежат удовлетворению, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере 1 087 721,00 (один миллион восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать один) руб., из которых:

- 1 062 100,00 (один миллион шестьдесят две тысячи сто) руб. - сумма ущерба в порядке суброгации;

- 25 621 (двадцать пять тысяч шестьсот двадцать один) руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Байсангуровский районный суд 

<

адрес> в течение 7 (семи) дней с момента получения копии настоящего решения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Байсангуровский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. 

Председательствующий судья: Л.Л. Бошаева