Дело № 1-130/2019

УИД 25RS0017-01-2019-000348-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Петрова А.П.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Челпанова А.А. (ордер № 268 от 28 мая 2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Крупянко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего дочерей ФИО2ёмовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Кавалеровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого Кавалеровским районным судом Приморского края 3 мая 2017 года по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 1 году 7 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком два года,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял мопедом в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23-45 час. 4 марта 2019 года до 00-15 час. 5 марта 2019 года он, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 3 мая 2017 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью поездки по своим личным делам, сел на мопед марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, стоявший в 15 метрах в юго-западном направлении от второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном мопеде по 

<

адрес>, и на участке местности в 5 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> в 00-15 час. 5 марта 2019 года был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», которые обнаружили у него явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего в 00-46 час. 5 марта 2019 года он (ФИО4) был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался, и в 00-55 час. того же дня он (ФИО4) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Однако он (ФИО4), осознавая, что результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения покажут факт употребления им алкоголя, умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, он (ФИО4), на основании п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, управлял мопедом в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В содеянном он раскаивается, сожалеет о случившемся.

Виновность ФИО4, помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайствам подсудимого и его защитника, с согласия государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования:

Из этих показаний следует, что водительского удостоверения у ФИО4 не имеется, так как он никогда не проходил обучения в автошколе. 3 мая 2017 года он был осужден Кавалеровским районным судом Приморского края, в том числе по ст. 264.1 УК РФ и лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 15 февраля 2019 года он купил мопед 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков и пользовался им. 4 марта 2019 года в вечернее время он выпил немного пива. Около 23-45 час. того же дня он на указанном выше мопеде поехал к другу. В районе 

<

адрес> в 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, представились и попросили предъявить документы. Он ответил, что документы находятся дома. В ходе беседы сотрудники ГИБДД спросили, употреблял ли он спиртное, на что он ответил утвердительно. После этого сотрудники ГИБДД при помощи видеофикспции отстранили его от управления мопедом и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. После этого сотрудники полиции предложили ему проехать для медицинского освидетельствования в Кавалеровскую ЦРБ, он также отказался, так как знал, что результат освидетельствования покажет состояние алкогольного опьянения. Сотрудники полиции составили в отношении него административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 43 – 45).

Показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что являясь инспектором ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», 5 марта 2019 года совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» ФИО7 они находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>. Около 00-15 час. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был остановлен мопед 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, так как при движении данный мопед вилял из стороны в сторону от осевой линии разметки к обочине. В ходе разговора с водителем, представившимся ФИО4 и сообщившим, что все документы он забыл дома, они заметили у него внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи. На вопрос об употреблении спиртного, ФИО4 ответил, что употреблял пиво. Затем при помощи видеофиксации был составлен протокол об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, в котором ФИО4 расписался. Далее ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что он ответил отказом. Затем ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кавалеровской ЦРБ, от прохождения которого ФИО4 также отказался. После этого в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 32 – 33).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося экспертом-техником и имеющего соответствующее образование, которому для ознакомления предъявлен протокол осмотра мопеда «Super Power Speed MD50QT-9» без государственных регистрационных знаков от 15 марта 2019 года. Согласно этим показаниям, указанный в протоколе осмотра предметов и на фототаблице от 15 марта 2019 года объект имеет объем двигателя внутреннего сгорания 49 см3 и является мопедом, то есть двухколесным механическим транспортным средством (л.д. 124 – 125).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись достаточные данные полагать, что ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 6 – 7).

Протоколом 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 9 марта 2019 года, согласно которому в ходе ОМП в серверной, расположенной в здании ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» по 

<

адрес> РФ были обнаружены и изъяты три видеофайла, на которых имеется видеозапись оформления в отношении ФИО4 административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, они были скопированы на «DVD-R» диск (л.д. 17 – 19).

Указанный «DVD-R» диск был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 66 – 69, 70 – 71).

Протоколом осмотра документов от 15 марта 2019 года, в ходе которого осмотрена копия приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 3 мая 2017 года, которым ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ (л.д. 47 – 52). Данный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (л.д. 53 – 54).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15 марта 2019 года, в ходе которого во внутреннем дворе МОМВД России «Кавалеровский» по адресу: 

<

адрес> был осмотрен мопед «Super Power Speed MD50QT-9» без государственных регистрационных знаков (л.д. 55 – 61).

Данный мопед признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (л.д. 64 – 65).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 2 апреля 2019 года, в ходе которой ФИО4 подтвердил, что 4 марта 2019 года около 23-45 час. он сел на мопед 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, стоявший в 15 метрах в юго-западном направлении от второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель и начал движение на указанном мопеде по 

<

адрес>, а на участке местности в 5 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» (л.д. 72 – 77).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 2 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности в 15 метрах в юго-западном направлении от второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО4 4 марта 2019 года сел на мопед «

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков и начал на нем движение, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 80 – 81).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 2 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности в 5 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО4 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», когда управлял мопедом «Super Power Speed MD50QT-9» без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения 5 марта 2019 года (л.д. 78 – 79).

Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого ФИО4 в содеянном, доказанной. Приведенные доказательства согласуются между собой, и дополняют друг друга, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для их признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения из перечня доказательств не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, при проверке показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 3 мая 2017 года (по сообщению начальника Кавалеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 3 июля 2019 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 3 июля 2019 года в связи с истечением испытательного срока) за совершение аналогичного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого в совокупности, дают суду основания полагать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд находит возможным назначить его с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, не менять место постоянного жительства либо пребывания без его уведомления.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру принуждения ФИО4 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- копию приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 3 мая 2017 года в отношении ФИО4 и DVD-R диск с видеофайлами, хранить при деле;

- мопед марки «Super Power Speed MD50QT-9», без государственных регистрационных знаков, переданный ФИО4, считать возвращенным по принадлежности.

Поскольку прекращение особого порядка было обусловлено обстоятельствами, не зависящими от воли подсудимого, с учетом нестабильного материального положения подсудимого (отсутствие официального трудоустройства и постоянного законного источника дохода), суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО4 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, не менять место постоянного жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- копию приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 3 мая 2017 года в отношении ФИО4 и DVD-R диск с видеофайлами, хранить при деле;

- мопед марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, переданный ФИО4, считать возвращенным по принадлежности.

ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.С. Клемешева