Дело №1-212/2023

УИД 05RS0№-28 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, РД 14 декабря 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре ФИО4, 

с участием гос. обвинителя – ст. помощника

прокурора 

<

адрес> РД ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НП КНКА «Щит» ФИО6, 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в 

<

адрес> РД в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, пер. Совхозный, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, осужденного по приговору Кизлярского городского суда РД от 09.11.2021г. по ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, но не позднее 15 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, находясь на городском пляжу 

<

адрес>, имеющие фактические координаты GPRS: 42*59,4" с.ш. 47*30"46 в.д., обнаружил прозрачный полимерный пакет внутри которого находились: 1 блистер с 11 капсулами лекарственного препарата «Лирика», а так же фрагмент блистера с 4 капсулами лекарственного препарата «Лирика» содержащими в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, включенное в Государственный реестр лекарственных средств и в списки сильнодействующих веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" и являющееся сильнодействующим веществом. Достоверно зная о том, что найденные им капсулы лекарственного препарата «Лирика» являются и относятся к сильнодействующим веществам и оказывают расслабляющий эффект при употреблении, присвоил данную находку и хранил при себе в целях личного употребления.

23.08.2023г. ФИО1 следуя в качестве пассажира на автомашине марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками 

<

***>/05РУС из 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Дагестан совместно с ФИО7, имея ранее договоренность о сбыте последнему 4 капсул препарата «Лирика», за которые еще 15.08.2023г. получил задаток от ФИО7 в сумме 4000 рублей, переведенные ему через мобильное приложение, зная, что их реализация, в соответствии с действующим законодательством ограничена, и осуществляется только через аптечные учреждения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ и желая того, в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56 Федерального Закона РФ № 61-ФЗ от 12.04.2010г. «Об обращении лекарственных средств», не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, мотивируя свои действия желанием материального обогащения, примерно в 02 часа 20 минут при въезде в 

<

адрес> на расстоянии примерно 300 метров перед постом ПБГ - 151 «Лесной» ОМВД России по 

<

адрес> имеющие фактические координаты по GPRS: 43*49"22" с.ш. 46*40*22 в.д. незаконно сбыл ФИО7 4 капсулы сильнодействующего вещества из общего количества найденных им в 

<

адрес> 15 капсул препарата Лирика.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02ч. 30 мин. сотрудниками уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес>, по ранее полученной оперативной информации на посту ПБГ - 151 «Лесной» ОМВД России по 

<

адрес>, при въезде в 

<

адрес> была остановлена автомашина марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками 

<

***>/05РУС под управлением ФИО7 После чего в период времени с 02:50 минут по 03:05 минут произведен личный досмотр ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого у последнего в правом наружном кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты четыре капсулы лекарственного препарата «Лирика», которые он приобрел при выше указанных обстоятельствах у ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных для исследования 4 капсул - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 1,6 гр. обнаруженных в ходе личного досмотра у гр. ФИО7, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 234 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УК РФ. Оснований для вынесения предусмотренных ч.4 ст. 226.9 УК РФ постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, в присутствии защитника, он признает себя виновным в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия защитника, государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, собранными по делу доказательствами полностью установлена. 

В частности, его вина подтверждается: протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39); протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43); протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55); протоколом допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-61); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-89); протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8); заключением эксперта № от 13.09.2023г. (л.д. 50-51); протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 21.09.2023г. (л.д. 95-100); протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 22.09.2023г. (л.д. 102-111); протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 23.09.2023г. (л.д. 122-126); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-140). 

Указанные доказательства согласуются между собой, друг другу не противоречат и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а так же обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление, на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, данные характеризующие личность подсудимого, а именно, что ФИО1 не состоит на Д-учете у врача нарколога и психиатра, ранее судим, временно не работает, семьи не имеет, не является депутатом НС РД или членом избирательной комиссии (л.д. 62-69).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимой, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, отсутствием судимости, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО11 путем назначения ей ограничения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ с установлением ей ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ у суда не имеется, поскольку у него имеется судимость за аналогичное преступление, за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа и согласно справки ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по РД от 26.09.2023г. исполнительное производство о взыскании с ФИО1 уголовного штрафа в размере 20 000 рублей находится на исполнении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Суд считает необходимым наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, (сведений об исполнении приговора не имеется), необходимо оставить на самостоятельное исполнение.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: 4 капсулы лекарственного препарата «Лирика» общим весом 1,58 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр.), 1 блистер с 11 капсулами сильнодействующих лекарственных препаратов «Лирика» общим весом 4,38г., изъятые у ФИО1 (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, необходимо уничтожить.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО6, за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, такие судебные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, пер. Совхозный, 

<

адрес> промежуток времени с 22 часов до 6 часов следующего дня по местному времени; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории 

<

адрес> Республики Дагестан; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. 

Приговор Кизлярского городского суда РД от 09.11.2021г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей – оставить на самостоятельное исполнение. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 4 капсулы лекарственного препарата «Лирика» общим весом 1,58 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр.), 1 блистер с 11 капсулами сильнодействующих лекарственных препаратов «Лирика» общим весом 4,38г., изъятые у ФИО1 (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника ФИО6 за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН