Дело №1-94/2021 год

Следственный №12001320041100528

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С.

при секретаре Толкачевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Черногаевой Е.А.,

защитника Бажиной Ю.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.05.2011 года Ленинским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 15.09.2017 года) по ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ от 15.09.2017 года к 2г. 1мес. лишения свободы; на основании ч.5 ст. 74, п. «в» ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ с приговорами от 19.01.2009 года, от 31.01.2011 года (судимости по которым погашены) к 2г. 4мес. лишения свободы;

- 15.08.2011 года Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 15.09.2017 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2г. 10мес. лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 23.05.2011 года к 3г. 4мес. лишения свободы. Освобожден 05.09.2014 года по отбытии срока;

- 22.10.2015 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158УК РФ на основании ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к 2г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1г.;

- 03.12.2015 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2г. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2г.;

- 05.08.2016 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст. 30- п. «а» чю.3 ст. 158 УК РФ к 2г. 4мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговорами от 22.10.2015 года, от 03.12.2015 года к 2г. 11 мес. лишения свободы. Освобожден 22.02.2019 года по отбытии наказания;

- 13.12.2019 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.05.2020г. по отбытию наказания. 

- Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.02.2020 года установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 09.03.2021 года Центральным районным судом города Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года;

- 07.07.2021 г. Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года; зачтен в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 30.07.2019 г. по 31.07.2019 г., а также с 23.04.2021 г. по 02.07.2021 г.;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО2, осужденного 13.12.2019 Гурьевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, решением Мариинского городского суда 

<

адрес> от 17 февраля 2020 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административного ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы, в соответствии с Предписанием начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, 12.05.2020 г. Соловье Н.Ю. прибыл к избранному месту жительства по 

<

адрес>, и встал на учет в Отделении МВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 12.05.2020 года на него заведено дело административного надзора, ФИО2 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, лично под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления места жительства без разрешения органов внутренних дел, либо выезда в другую территорию без уведомления органов внутренних дел. Однако, ФИО2 в целях уклонения от административного надзора, в период с 27.08.2020 по 03.11.2020 гг., самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>36, не уведомив об этом инспектора по направлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, в судебном заседании пояснил, что на учет по административному надзору он встал в мае 2020 г. Административный надзор был установлен Мариинским городским судом в феврале 2020г., в то время он находился в СИЗО-4 

<

адрес>, на него была возложена обязанность являться на отметку один раз в месяц. На учет он встал в ОМВД России по 

<

адрес>, проживал по адресу: 

<

адрес>, с сестрой, ее дочерью, и с мамой. Через некоторое время из-за конфликта в семье он уехал к тете в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Полиция была в курсе конфликта, о смене места жительства он сообщал устно, письменно не обращался. К тете он приехал в конце июля, а с августа по сентябрь переехал в д.Смолино, стал проживать там с 05.09.2020 г. с сожительницей ФИО18. На момент проживания в д.Смолино, он стоял на учете в Гурьевске. За период проживания в д.Смолино он не являлся на отметку, поскольку на него кидался с ножом ФИО3 №4, ФИО18 вся в синяках ходила, дети боялись, он их защищал. Он говорил ФИО18, что ему нужно на отметку в полицию, но она уговаривала его остаться. Из-за сложившейся конфликтной ситуации он не сообщил полиции о смене места жительства, не подумал об этом, поскольку переживал за детей и ФИО18. В период с августа 2020г. по ноябрь 2020г. в больнице он не находился, находился в ИВС с 02.10.2020 по 03.10.2020г. Он не являлся на отметки, поскольку проживал в д.Смолино.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

ФИО3 ФИО3 №1 суду пояснила, что она стала проживать с подсудимым ФИО2 с 05.10.2020г. в д.Смолино. Ей известно, что в отношении него был установлен административный надзор. Также ей известно, что сначала он на отметки ходил, потом переехал из Гурьевска в Кемерово и перестал ходить на отметки, говорил, что боится, что его посадят. С августа по сентябрь 2020г. он находился у нее дома, защищал ее от ее бывшего мужа, она просила его остаться дома. До того как переехать к ней, он проживал у своей тети в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Подсудимого может охарактеризовать как спокойного человека, который нормально ведет себя с детьми (у нее их трое), помогает в их воспитании и содержании, они его слушаются. Он подрабатывает калымами и у него есть пенсия. Они хотели оформить детей на него, но не успели, надо было взять разрешение.

ФИО3 ФИО3 №7 суду пояснил, что он является инспектором по направлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес>. В отношении ФИО2 после освобождения из ФКУ ИК № был установлен административный надзор на 8 лет, ему была установлена 1 явка в месяц. Он являлся на отметки первое время, а потом стал уклоняться. Были приняты меры по его розыску, установлено, что по адресу прописки он не проживает, сестра и мать утверждали, что не знают где он, и после этого его начали разыскивать. Он проживал в 

<

адрес>, как он объяснял неявку – не помнит.

ФИО3 ФИО3 №6 суду пояснила, что ФИО2 является ее братом, после освобождения из мест лишения свободы в 2020 г. он стал проживать у нее, проживал около двух месяцев, после чего уехал к тете в 

<

адрес>, а затем женился, сменил место жительства, но не сообщил об этом. Ей известно, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, но на отметки он не ходил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №2 (в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ) следует, что у нее есть племянник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который с сентября 2020 года проживает с сожительницей и ее детьми в д. 

<

адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден за нарушение административного надзора, за то, что оставил место жительства в 

<

адрес> без уведомления инспектора по надзору, и уехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Мариинского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с единственным ограничением. ФИО2 должен 1 раз в месяц являться в ОВД для регистрации. В мае 2020 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы, и стал проживать у своей сестры ФИО3 №6 по 

<

адрес>. Однако, племянник поругался со своей сестрой и летом 2020 года приехал к ней домой по адресу: 

<

адрес>, для проживания. Каждый месяц ФИО2 ездил в 

<

адрес>, на отметки. По крайней мере, он ей так говорил. В сентябре 2020 года ФИО2 переехал в д. 

<

адрес>, и стал проживать у своей сожительницы. Иногда ФИО2 приезжает к ней в гости. Позже ей стало известно, что ФИО1 пропустил несколько отметок в ОВД 

<

адрес>, за что его привлекли к уголовной ответственности. Ей не было известно, что ФИО1 не ездит в 

<

адрес> на отметки, а так же, что он не взял у инспектора по направлению административного надзора маршрутный лист для переезда в 

<

адрес>. После того, как в отношении ФИО2 возбудили уголовное дело, он написал заявление о смене места жительства и теперь ходит на отметки в 

<

адрес>. Так как он уже привлекался к ответственности за смену места жительства без уведомления ОВД, то должен знать порядок нахождения под административным надзором. ФИО2 склонен его нарушать, за что ранее был уже осужден. Она с ним общалась, поэтому знает, что ФИО2 не болен, уважительных причин для неявки у него не было (л.д. 151-155).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №3 (в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожителем, дочерью ФИО3 №1, сожителем дочери ФИО2, и несовершеннолетними детьми дочери. ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО3 №1 привела в дом ФИО2 Ей известно, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, за что в отношении него был установлен административный надзор. 1 раз в месяц ФИО2 должен являться в полицию на отметку. С сентября 2020 года по ноябрь 2020 года, которые у нее проживал, ФИО2 на отметки в 

<

адрес> не ездил. Почему ФИО2 не ездил на отметки, ей не известно. Она с ним об этом не разговаривала. Она думает, что ФИО2 боялся ехать в 

<

адрес>, так как его могут привлечь к ответственности за неявки и за то, что он уехал из 

<

адрес>. Причин не являться в ОВД у ФИО2 не было. Их жизни и здоровью ничего не угрожало. 03.11.2020 года к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что за нарушение административного надзора, а именно за то, что ФИО2 сменил место жительства без уведомления органов внутренних дел, ФИО2 подлежит уголовной ответственности. Позже ФИО2 забрали в 

<

адрес>, где в отношении него возбудили уголовное дело. В настоящее время ФИО2 написал заявление о смене места жительства, и теперь на отметки ездит в 

<

адрес>. Если бы ФИО2 хотел поехать на отметку, то препятствий этому не было, дочь ему не препятствовала, наоборот говорила съездить, просто он сам не хотел (л.д. 156-160).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №4 (в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ) следует, что ранее он проживал с ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>. У него с бывшей сожительницей трое совместных детей. Расстался он с ФИО3 №1 из-за того, что она стала встречаться с ФИО2 До настоящего времени он с ней поддерживает отношения, созванивается. ФИО3 №1 сначала говорила ему о том, что не даст видеться с детьми, но он ей пригрозил, что обратится в ПДН. Более никаких слов угрозы он в адрес своей бывшей сожительницы не высказывал. Когда они жили вместе, то между ними были конфликты, но в серьезные ссоры не перерастало. У ФИО3 №1 никогда не было оснований его опасаться, к ней он не ездит, не видится с ними. Ему известно, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, в отношении него установлен административный надзор. Так же от ФИО3 №1 ему стало известно, что ФИО2 нарушил административный надзор, так как несколько раз не явился на отметку в 

<

адрес>, не писал заявление о смене места жительства, и без разрешения инспектора по направлению административного надзора уехал из 

<

адрес>, где должен был проживать. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, за нарушение административного надзора. Причинять вред ФИО3 №1 и детям он не собирался и никогда им не угрожал. Он даже уехал в другой населенный пункт и ФИО3 №1 с ФИО2 знали об этом. Поэтому он не препятствовал ФИО2 являться на отметку (л.д. 161-165).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №5 (в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ) следует, что у нее есть сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который в настоящее время проживает в д. 

<

адрес>. Ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, в отношении него после освобождения из мест лишения свободы был установлен административный надзор. В 2019 году ФИО2 был осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за нарушение административного надзора к лишению свободы. 07.05.2020 года ФИО2 освободился из ИК, и приехал к ней, где стал проживать по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней и ее дочерью ФИО3 №6 17.02.2020 года решением Мариинского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничением – обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД на отметку. В отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора, и разъяснены права и обязанности. У нее ФИО2 проживал недолго, летом 2020 года ФИО2 поругался со своей сестрой и уехал в 

<

адрес>. Ходил ли он на отметки, ей не известно. Сотрудников полиции он избегает. Она пыталась поговорить с сыном, чтобы он ничего не нарушал, однако он ее не слушает, и говорит, что знает, что ему делать, и как поступать. О том, что он уехал без разрешения сотрудников ОВД в другой город, и не оповестил об этом никого, ей стало известно только от сотрудников полиции. Иногда она общалась с сыном по телефону, про надзор она ничего не спрашивала. В ноябре 2020 года ФИО2 прислал ей посредством сети «Интернет» фотографию маршрутного листа, где местом его нахождения стал дом по адресу: 

<

адрес>. Она была спокойна, так как думала, что ФИО2 решил свои проблемы с надзором. О том, что ФИО2 не отмечался в ОВД с августа по ноябрь 2020 года и о том, что он сменил место жительства без разрешения сотрудников ОВД, ей стало известно от сотрудников полиции. С сентября по ноябрь 2020 года к ней домой приезжали сотрудники полиции, но она им сообщила, что не знает точного адреса проживания своего сына (л.д. 212-216).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №8 (в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ) следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на административном участке. Так, на его административном участке по адресу: 

<

адрес>36, ранее проживал поднадзорное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гурьевским городским судом 

<

адрес> 13.12.2019 года по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ФИО2 осужден к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании решения Мариинского городского суда 

<

адрес> от 17.02.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением следующих ограничений: - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. 07.05.2020 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы, наказание отбывал ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>. В установленные сроки прибыл в 

<

адрес>, куда явился по предписанию. 12 мая 2020 года в отношении ФИО2 в ОМВД России по 

<

адрес> было заведено дело административного надзора №, он указал место своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Ночных ограничений у ФИО2 судом не установлено, поэтому его никто ежедневно в ночное время не проверял. При явке ФИО2 в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации, с ним проводилась профилактическая беседа. От инспектора по направлению административного надзора ФИО3 №7 ему стало известно, что 27.08.2020 года ФИО2 на отметку не явился. Заявление о смене места жительства не писал, о своем отъезде надлежащим образом не сообщал, в ИВС не содержался. Немного времени спустя, 12 сентября 2020 года в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело № года по розыску поднадзорного лица. Неоднократно ФИО2 был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. На момент проверок ФИО2 по месту жительства отсутствовал, о чем составлялись рапорта на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес>. Его мать ФИО3 №5 пояснила, что с ней он не проживает с лета 2020 года, точного адреса проживания своего сына она не знает. Так, 24.09.2020 года и 22.10.2020 года ФИО2 не являлся на отметки в ОМВД России по Гурьевскому району. Работая по установлению местонахождения ФИО2, он был обнаружен по адресу: 

<

адрес>, где проживал с 06.09.2020 года со своей сожительницей ФИО3 №1 и ее несовершеннолетними детьми. ФИО2 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где дал признательные показания. У ФИО2 имелась возможность уведомить о смене жительства, он был здоров, не болел, мог явиться и сообщить о смене места жительства, но не сделал этого, а так же не явился на явки в ОМВД России по 

<

адрес> 27.08.2020 года, 24.09.2020 года и 22.10.2020 года. ФИО2 необходимо было взять в ОМВД России по 

<

адрес> маршрутный лист для того, чтобы уехать в 

<

адрес>, а так же написать заявление о смене места жительства. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. Материл в отношении ФИО2 был передан в ОД ОМВД России по 

<

адрес>, после чего в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело. В связи с тем, что данный гражданин проживал на его административном участке, ему известно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Проживает в настоящее время по адресу 

<

адрес> До лета 2020 года проживал по адресу: 

<

адрес>. Официально нигде не трудоустроен, является инвалидом 

<

данные изъяты>. Привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе и за нарушение административного надзора. В употреблении психотропных и наркотических веществ замечен не был. Жалоб со стороны соседей не поступало. Склонен к уклонению от административного надзора (л.д. 232-236).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №9 (в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ) следует, что в мае 2020 года она временно исполняла обязанности инспектора направления административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности, согласно должностной инструкции, входили: постановка на административный надзор, ведение учета всего срока отбывания наказания лиц, в отношении которых установлен административный надзор, осуществление проверки по месту жительства поднадзорных лиц, получение от данных лиц заявлений, объяснений о перемещении, о снятии установленного административного надзора, проведение с ними воспитательно-профилактических бесед, выходить в суд с ходатайствами о наложении дополнительных ограничений на поднадзорное лицо, в случае систематических нарушений данного надзора. Порядок осуществления административного надзора за лицами, в отношении которых судом установлены административные ограничения осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ, Федеральным законом от 06.04.2011г. № 66-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российский Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приказом МВД Российской Федерации от 08.07.2011г. № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одним из поднадзорных лиц являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гурьевским городским судом 

<

адрес> 13.12.2019 года по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ФИО2 осужден к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании решения Мариинского городского суда 

<

адрес> от 17.02.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением следующих ограничений: - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. 07.05.2020 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы, наказание отбывал ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>. 12 мая 2020 года ФИО2 прибыл в ОМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет. В отношении ФИО2 в ОМВД России по 

<

адрес> было заведено дело административного надзора №, он указал место своего проживания по адресу: 

<

адрес>, лично под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства без разрешения органов внутренних дел, либо выезда в другую территорию без уведомления органов внутренних дел. ФИО2 под роспись вручена памятка об ответственности за нарушение административного надзора, в том числе и по ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 Кодекса РФ об АП (несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре). ФИО2 необходимо было являться каждый четвертый четверг месяца в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации. В случае оставления места жительства по какой-либо причине, поднадзорное лицо обязано уведомить инспектора по направлению административного надзора, и с разрешения инспектора по маршрутному листу убыть с места жительства в другой город. Поднадзорное лицо обязано написать заявление в ОВД о смене места жительства. ФИО2 был об этом уведомлен, тем более, ранее он уже привлекался к ответственности за нарушение административного надзора, и ФИО2 известен порядок нахождения под административным надзором. Ею было заведено дело административного надзора, однако далее к исполнению обязанностей инспектора административного надзора приступил ФИО3 №7, к которому ФИО2 должен был являться ежемесячно на отметку. Летом 2020 года в ОМВД России по 

<

адрес> она видела ФИО2, он приходил на отметку. ФИО2 спрашивал ее, если у него нет ночных ограничений, то может ли он ночевать в другом месте, она пояснила, что может ночевать в любом месте, но проживать должен по указанному адресу. Чтобы сменить место жительства и уехать из 

<

адрес>, нужно написать заявление о смене места жительства, и взять маршрутный лист у инспектора по направлению надзора. Только после этого, с разрешения сотрудников ОВД, ФИО2 мог покинуть свое место жительства по адресу: 

<

адрес>36. Более ФИО2 она не видела. Через некоторое время ей стало известно, что ФИО2 пропустил несколько явок, а именно с августа по октябрь 2020 года. 12 сентября 2020 года в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело № года по розыску поднадзорного лица. Неоднократно ФИО2 был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>36. На момент проверок ФИО2 по месту жительства отсутствовал. Позже, 03.11.2020 года ФИО2 был обнаружен по адресу: 

<

адрес>, после чего доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. В отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ - самовольное оставление места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. ФИО2 был обязан написать заявление о смене места жительства с того времени, как выехал из квартиры по адресу: 

<

адрес>36, в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 п. 5 ст. 11: «уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительно личным обстоятельствам». У ФИО2 имелась возможность уведомить о смене жительства, он был здоров, не болел, мог явиться и сообщить о смене места жительства, но не сделал этого, а так же не явился на явки в ОМВД России по 

<

адрес> 27.08.2020 года, 24.09.2020 года и 22.10.2020 года (л.д. 238-242).

Письменными доказательствами вины подсудимого ФИО2 являются:

- рапорт ст. УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО3 №8, о том, что гр. ФИО2, в период времени с 27.08.2020 по 03.11.2020 гг. самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>36, без разрешения органов внутренних дел, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.2);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где он проживает с 06.09.2020 г. по настоящее время (л.д. 3-7);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъяты: 1) дело административного надзора № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведенное в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются следующие документы:

- заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, на 1 листе;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, на 1 листе;

- регистрационный лист поднадзорного лица ФИО2, на 1 листе;

- предупреждение ФИО2, на 1 листе;

- заявление ФИО2 о смене места жительства, на 2 листах;

- справка на ФИО2, на 1 листе;

- копия решения Мариинского городского суда 

<

адрес> от 17.02.2020 года, на 3-х листах;

- маршрутный лист, на 1 листе.

2) контрольно наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 166-168);

- протокол осмотра документов: которым осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведенное в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются следующие документы: 

- заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, в котором указано, что начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО5, рассмотрев материалы на осужденного ФИО2, осужденного 13 декабря 2019 года Гурьевским городским судом 

<

адрес> по ст. 314.1 УК РФ у лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.05.2020 года по отбытию срока. 17.02.2020 года по инициативе ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> и по решению Мариинского городского суда 

<

адрес> гражданину ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административным ограничением, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации. Полагал бы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставить на профилактический учет и установить административный надзор, с заведением дела административного надзора - на 1 листе;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором указано, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, необходимо обязательная явка 1 раз в месяц в четвертый четверг месяца с 09.00 часов – до 18.00 в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации. С данным постановлением ФИО2 ознакомлен, внизу страницы стоит подпись ФИО2 на 1 листе;

- регистрационный лист поднадзорного лица, в котором содержится информация о прибытии ФИО2 в ОМВД России по 

<

адрес> 1 раз в месяц для регистрации, на 1 листе. Последняя явка ФИО2 23.07.2020 года. 27.08.2020 года, 24.09.2020 года и 22.10.2020 года ФИО2 на явку не явился;

- предупреждение ФИО2 о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, объявленное 12.05.2020 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО3 №9, в котором ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, под роспись ему вручена копия предупреждения – на 1 листе;

- заявление ФИО2 о смене места жительства, на 2 листах;

- Справка на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданная 07.05.2020 года по отбытию наказания в ИК-1. Следует ФИО2 к месту жительства по адресу: 

<

адрес>, на 1 листе;

- копия решения Мариинского городского суда 

<

адрес> от 17.02.2020 года, об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или регистрации, с административным ограничением: обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, на 3-х листах;

- маршрутный лист, согласно которому ФИО2 сменил место жительства, и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, на 1 листе.

2) контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведено: 12.09.2020 г., прекращено: 03.11.2020 г., данное дело состоит из: 

- Постановление о заведении (прекращении) КНД по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица на 1 листе; 

- Рапорты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания гр. ФИО2 по 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он дома не находился (л.д. 169-209);

- протокол осмотра места происшествия от 17.12.2020 г., согласно которого осмотрено место жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>36, где проживал после освобождения из мест лишения свободы (л.д.217-221).

Согласно заключению комиссии экспертов № Б-2606/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него имеется 

<

данные изъяты> не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Это видно из того, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого деяния, способен предвидеть последствия своих поступков, в достаточной мере разбирается в практических вопросах, адаптирован в жизни на доступном ему уровне. Что же касается периода времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, тогда у ФИО2 не имелось признаков временного психического расстройства. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствует факт сохранность ориентировки, мотивированный и целенаправленный характер действий, а также отсутствие клинически значимых нарушений сознания и галлюцинаторно-бредовой симптоматики. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в следственных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Как лицо, имеющее 

<

данные изъяты>, он не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В соответствии с п. З ч.1 ст.51 УПК РФ ФИО2 нуждается в обязательном участии защитника (л.д.149-150).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении установлена и доказана.

Действия подсудимого, которому было достоверно известно о своих обязанностях по исполнению требований административного надзора и ответственности, с учетом длительности их совершения, свидетельствуют о намерении путем самовольного оставления места жительства избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных судом административных ограничений, указывают на наличие умысла на совершение преступления и цели- уклонение от административного надзора. 

При этом ФИО2, являясь поднадзорным лицо, не лишен возможности сменить место жительства (пребывания), но с соблюдением обязанности, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исключительных личных обстоятельств непроживания подсудимого по месту жительства в указанный период, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не установлено.

Указанные подсудимым причины непроживания по месту жительства не относятся к личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «Умственная отсталость умеренной степени с нарушением поведения», участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние, данные, удовлетворительно характеризующие подсудимого, его состояние здоровья, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, как отдельных, так и совокупности, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства преступления, личность ФИО2

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно, поскольку данный вид наказания в максимальной степени будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от 09.03.2021 г., а также Гурьевского городского суда 

<

адрес> от 02.07.2021 года следует исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора – хранящееся у начальника ФИО16 ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО5, - передать и хранить в ОУУП ОМВД России по 

<

адрес>.

Согласно ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ с учетом состояния здоровья ФИО2, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Бажиной Ю.И. на стадии предварительного следствия.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от 09.03.2021 г., а также Гурьевского городского суда 

<

адрес> от 02.07.2021 года следует исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу №: дело административного надзора – хранящееся у начальника ФИО16 ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО5, - передать и хранить в ОУУП ОМВД России по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Бажиной Ю.И. на предварительном следствии, в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья /подпись/ Е.С.Целищева

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-94/2021 (УИД 42 RS0004-01-2020-002082-27) Гурьевского городского суда Кемеровской области