Дело № 2-459/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н., 

при секретаре Ломаевой Е.С., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит, с учетом уменьшения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 146 386 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., по оплате услуг нотариуса в сумме 1 000 руб., по оплате услуг оценочной компании в сумме 4 000 руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

дата> года по адресу: 

<

*****> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевроле Лачетти, г.р.з. №***, принадлежащего истцу, и автомобиля марки Хюндай, г.р.з. №***, под управлением ответчика, который был признан виновником ДТП. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом их уменьшения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором указано на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ООО «СК «Согласие» на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанные последствия ответчику понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено им добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований ФИО1 ответчиком ФИО3,. 

Иск ФИО1 к ФИО3, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 146 386 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., по оплате услуг нотариуса в сумме 1 000 руб., по оплате услуг оценочной компании в сумме 4 000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение изготовлено судом в совещательной комнате. 

Судья Д.Н. Шкробов