Дело № 2-1915/2023

22RS0011-02-2023-001277-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хоченовой Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу К. , указав, что между ПАО «Совкомбанк» и К. 24.08.2020 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № *** По условиям кредитного договора банк предоставить заемщику кредит в сумме 60 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита заемщику подтверждается выпиской по чету, вследствие чего, а также положений ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов, за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженности возникала 10.12.2020, на 24.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 835 дней. По состоянию на 4.03.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 23 156 руб. 26 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

К. умер ***.

Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с наследников К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 23 156 руб. 26 коп, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 894 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца в связи с невозможностью участия.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники К. , умершего ***, ФИО2 , ФИО1 .

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО1 заявили о признании исковых требований в полном объеме, указав при этом, что действительно приняли наследство после смерти К. , являющегося их отцом. Стоимости наследственного имущества, принятого ими в порядке наследования, достаточно для погашения задолженности по кредитному договору № ***. О признании иска ответчики представили письменные заявления, в которых также указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации разъяснены и понятны. 

При разрешении вопроса о принятии иска ответчиками суд руководствуется положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиками. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц, и удовлетворить иск, признание иска ответчиками положить в основу решения об удовлетворении иска. 

Таким образом, поскольку судом принимается признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО1, суд удовлетворяет заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС: ***), ФИО2 (СНИЛС: ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 24.08.2020 № *** по состоянию на 24.03.2023 в размере 23 156 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 894 рубля 69 копеек, всего взыскать 24 050 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Хоченова

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023.