ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 13 марта 2019 года

Братский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Селянгиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Братского района Иркутской области Кочкина В.О.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Хайруллиной А.В., предоставившей удостоверение № 3106 и ордер от 13.03.2019,

подсудимого ФИО4,

в отсутствие представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-67/2019 в отношении:

ФИО4, родившегося **.**.**** в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего образование 9 классов, разведенного, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, не состоящего на воинском учете, судимого:

- 10 июля 2008 года Падунским районным судом г. Братска по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5, 70 УУК РФ окончательно назначено наказание по совокупности с приговором от 30.01.2007 (по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, судимость по которому погашена), в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 24.08.2011 приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ, наказание сокращено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы;

освобожден по отбытии срока наказания 19.09.2014;

копию обвинительного заключения получил 27.02.2019,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести - незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12 января 2019 года, у ФИО4, находящегося в квартале № 95 выделе № 1 Вихоревской дачи Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству, возник преступный умысел, на совершение незаконной рубки лесных насаждений на указанном лесном участке. Во исполнение своих преступных намерений, 12 января 2019 года, ФИО4, находясь в лесном участке в квартале № 95 выделе №1 Вихоревской дачи Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству, расположенном в 7 километрах от гор. Вихоревка Братского района Иркутской области, действуя умышленно, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, не имея права аренды или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, имеющейся при нем бензопилой «Stihl MS-180» выборочным способом совершил незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 1 штуки, породы лиственница в количестве 6 штук, породы береза в количестве 18 штук, находящихся в Федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории эксплуатационных лесов. В результате преступных действий ФИО4, заведомо знающего о противоправном характере своих действий, предвидящего неизбежность общественно - опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно- кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осознанно их допуская, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: статьи 9 Лесного кодекса РФ, предусматривающей право постоянного (бессрочного) пользования, право ограниченного пользования чужими лесными участками, право аренды лесных участков или право безвозмездного срочного пользования лесными участками; части первой статьи 24 Лесного кодекса РФ, предусматривающей использование лесов с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов; части восьмой статьи 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений; части второй статьи 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли - продажи лесных насаждений; пункта 4 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 13 сентября 2016 года № 474 (далее - Правила заготовки древесины), в соответствии с которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами заготовки древесины, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли - продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта); пункта 5 Правил заготовки древесины, в соответствии с которым, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, 12 января 2019 года, в квартале № 95 выделе № 1 Вихоревской дачи Вихоревского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству, совершена незаконная рубка лесных насаждений сырорастущих деревьев: породы сосна в количестве 1 штуки диаметром на высоте 1,3 м. - 36 см. в объеме 1,3 м3, породы лиственница в количестве 6 штук диаметром на высоте 1,3 м. от 12 см. до 52 см. в объеме 5.03 м3 и породы береза в количестве 18 штук диаметром на высоте 1,3 м. от 16 см. до 28 см. в объеме 5.67 м3, а всего в общем объеме 12,0 м3, находящихся в Федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории эксплуатационных лесов.

Объем незаконно спиленной древесины устанавливается, согласно сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, в соответствии с диаметрами стволов разных пород на высоте 1,3 м в зависимости от их диаметров на высоте пня.

Согласно приложения № 1 к приказу агентства лесного хозяйства Иркутской области № 454 от 22.05.2009 лесные участки, расположенные в квартале № 95 Вихоревской дачи Вихоревского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Братскому лесничеству относятся к 1 лесотаксовому разряду.

Согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр древесины: породы сосна крупной категории - 84,24 рублей, средней категории - 60,12 рублей, мелкой категории - 30,06 рублей, дровяной категории - 2.34 рубля, породы лиственница крупной категории - 66,96 рублей, средней категории - 48,24 рублей, мелкой категории - 24,12 рублей, дровяной категории - 2,34 рубля, породы береза крупной категории - 41,94 рублей, средней категории - 30.06 рублей, мелкой категории - 15,12 рублей, дровяной категории - 2,34 рубля, ставки платы за единицу объёма древесины, заготавливаемой на землях находящихся в федеральной собственности, установленные в 2019 году, применяются с коэффициентом 2,38 согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; согласно п.п. «а» п. 6 приложения № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 причиненный ущерб подлежит увеличению в 2 раза в связи с незаконной рубкой хвойных пород, осуществляемой в период с ноября по январь; согласно п. 5 приложения № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года размер ущерба исчисляется с точностью до рубля.

Таким образом, размер ущерба, причиненного незаконными действиями ФИО4, составил: 

- по деревьям породы:

береза (крупная) 0.04 м. куб. х 41,94 руб/ м3 х 2,38 х 50 = 200 рублей

береза (средняя) 3,28 м. куб. х 30,06 руб/ м3 х 2,38 х 50 = 1 1733 рубля

береза (мелкая) 1,37 м. куб. х 15,12 руб/ м3 х 2.38 х 50 = 2465 рублей

береза (дровяная) 0.98 м. куб. х 2,34 руб/ м3 х 2,38 х 50 = 273 рубля

- по деревьям породы:

лиственница (крупная) 2.36 м. куб. х 66,96 руб/ м3 х 2,38 х 50 х 2 = 37610 рублей лиственница (средняя) 2,09 м. куб. х 48,24 руб/ м3 х 2,38 х 50 х 2 = 23996 рублей

лиственница (мелкая) 0.42 м. куб. х 24,12 руб/ м3 х 2,38 х 50 х 2 = 2411 рублей

лиственница (дровяная) 0.16 м. куб. х 2,34 руб/ м3 х 2,38 х 50 х 2 = 89 рублей

- по деревьям породы:

сосна (крупная) 0,67 м. куб. х 84,24 руб/ м3 х 2,38 х 50 х 2 = 13433 рубля

сосна (средняя) 0,51 м. куб. х 60,12 руб/ м3 х 2,38 х 50 х 2 = 7297 рублей

сосна (мелкая) 0,06 м. куб. х 30,06 руб/ м3 х 2.38 х 50 х 2 = 429 рублей

сосна (дровяная) 0,06 м. куб. х 2,34 руб/ м3 х 2,38 х 50 х 2 = 33 рубля.

Общий размер ущерба составил 99 969 рублей, что является для лесного фонда Российской Федерации крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании защитник Хайруллина А.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО4 о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Кочкин В.О. не возражал против заявленного подсудимым ФИО4 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО1 также дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется письменное заявление.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные условия соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст. 260 ч.2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 4 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд нашел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что наряду с приведёнными выше обстоятельствами позволяет постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Суд учитывает, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей, но не превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие одного отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

ФИО4 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 247 том 1), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало, проживает с сожительницей (л.д. 249 том 1, л.д. 2 том 2), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 236, 237 том 1), трудоустроен 

<

данные изъяты> (л.д. 3 том 2), по месту работы охарактеризован положительно, ранее судим (л.д. 229-234 том 1), не состоит на воинском учете, был годен к военной службе с ограничениями (л.д. 239 том 1), разведен, детей и других иждивенцев не имеет, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Согласно копии кассового чека ФИО4 частично возместил ущерб, причиненный лесному фонду, в сумме 10 000 рублей (л.д. 215 том 1), кроме того, до судебного заседания он еще оплатил 10 000 рублей, о чем приобщена квитанция. 

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в том числе путем дачи самоизобличающих показаний, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба путем выплаты денежных средств в сумме 20 000 рублей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие заболеваний у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений в форме простого рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он в совершеннолетнем возрасте судим приговором Падунского районного суда г. Братска от 10.07.2008 за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 19.09.2014, и вновь осуждается за умышленное преступление средней тяжести. Это влечет применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, как единственно возможное, назначить ФИО4 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей его деяние, в виде лишения свободы. При назначении наказания ФИО4 судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, однако суд не усмотрел оснований для их применения.

Обсуждая вопрос о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, который после совершенного преступления изменил свое отношение к противоправной деятельности, более в социально-неодобряемых поступках не замечен, принял меры к частичному возмещению вреда. Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, полное признание вины, отсутствие неотбытого срока наказания, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации по правилам ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, выработке у него правопослушного поведения, отвечать целям, для которых служит уголовное наказание. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО4 не применяет ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО4 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств суд находит недостаточной для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные виды наказания – штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным в отношении ФИО4 не применять, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания, принимая во внимание отсутствие постоянного места работы у осуждаемого.

Суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО4, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что предметом преступного посягательства стал лесной фонд, восстановление которого в кротчайшие сроки невозможно. Не находит суд оснований к замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как ФИО4 осуждается за преступление, совершенное не впервые (ст. 53.1 УК РФ), к наказанию с применением ст. 73 УК РФ.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял на учёте у психиатра, годен к военной службе без ограничений, адекватно воспринимает судебную ситуацию, имеет достаточный уровень образования. В связи с чем суд считает необходимым признать подсудимого ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

По уголовному делу представителем потерпевшего ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 суммы невозмещенного материального ущерба, причиненного Лесному фонду РФ, в размере 89 969 рублей (л.д. 218 том 1). 

В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению частично, за минусом уплаченной добровольно суммы, поскольку установлена виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления. 

Исковые требования подсудимый ФИО4 в суде признал.

Согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. В связи с этим причиненный в результате незаконной рубки ущерб подлежит взысканию с подсудимого (ответчика) в бюджет муниципального образования «Братский район». 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со ст. ст. 81, 299, 309 УПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Судом установлено, что изъятая на месте незаконной рубки бензопила «Stihl MS-180» принадлежат не виновному, а иному лицу (том 1 л.д. 82), в связи с чем оснований для конфискации бензопилы не имеется, она подлежит передаче законному владельцу. 

Также в уголовном деле имеются сведения, что изъятый на месте автомобиль ГАЗ ***, г/н *** - не принадлежат подсудимому, следовательно, это вещественное доказательство подлежат оставлению законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, в соответствии с санкцией закона, в 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу муниципального образования «Братский район» сумму невозмещенного ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 79 969 (семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей, которые перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (Министерство лесного комплекса Иркутской области), отделение Иркутск, г. Иркутск 

ИНН 

<

***> КПП 380801001 БИК 042 520 001

счет № 40 101 810 250048 010 001

УФК по Иркутской области – Министерство лесного комплекса Иркутской области КБК 843 1 16 35030 05 0000 140 – «суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных районов» ОКТМО 25604000.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- бензопилу «Stihl MS-180» серийный номер ***, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», - вернуть законному владельцу ФИО2;

- автомобиль ГАЗ ***, г/н ***, - оставить законному владельцу ФИО3.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.А.Иващенко