Дело № 2-766/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в сумме 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5800 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме 5200 рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от него в долг денежные средства в размере 200000 рублей и написала расписку. Согласно устной договоренности ответчица обязалась вернуть данную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ответчицей не возращен. ДД.ММ.ГГГГ им ответчице была направлена претензия, которая осталась без ответа. 

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 на судебное заседание не явилась, в представленном заявлении поддержав заявленные требования своего доверителя, просила рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчица ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 получила у ФИО1 в долг 200000 рублей. В подтверждение получения денежных средств ответчица выдала истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга в расписке не указан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена ФИО2 претензия, в которой просит возвратить сумму долга в течение семи дней с момента получения указанной претензии.

Данная претензия ответчицей оставлена без ответа.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ответчица обязательства по возврату займа не исполняет. После предъявления искового заявления в суд ответчицей также не были предприняты действия по возврату суммы долга.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчицей ФИО2 суду не представлено.

Из текста представленной расписки следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств. Поэтому, срок возврата денежных средств по договору займа должен определяться в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, а именно, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ получена ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с учетом вышеприведенных положений закона сумма долга должна была быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления такого требования, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени условия договора займа не выполнены, доказательств возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, суд считает, что требования истца о возврате суммы долга подлежат удовлетворению в размере 200000 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Помимо заявленных требований о взыскании с ответчицы долга в сумме 200000 рублей, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5800 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, указанные требования удовлетворению не подлежат, так как в судебном заседании установлено, что срок возврата долга в сумме 200000 рублей сторонами в расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлен не был, требование истца о возврате долга стало известно ответчице ДД.ММ.ГГГГ и срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, ранее указанной даты начислению не подлежат. При этом, требование о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцом не заявлялось, расчет таких процентов истом суду представлен не был.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены подтвержденные представленным в суд квитанцией и договором расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчицы. Принимая во внимание разумность пределов взыскания таких расходов, категорию гражданского дела, не относящегося к категории сложных, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей суд считает завышенными и подлежащими взысканию с ответчицы в размере 7000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением требования истца о взыскании долга по договору займа, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 200000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5200 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5800 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья Р.Р. Бурганов