П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 1–50/2019

о прекращении уголовного дела

г. Белгород «24» января 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода Пупыниной Н. И.,

потерпевшей С.Н.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Вороненко В. В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь отдела № 3 СУ УМВД России по г. Белгороду ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, Греков, находясь в кафе-пекарне 

<

данные изъяты> - по 

<

адрес>т в г. Белгороде, по внезапно возникшему умыслу на хищение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из ящика в барной стойке кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 26000 рублей, принадлежащими С.Н.А., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Греков скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратился в суд с ходатайством, которое согласовано с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, в обоснование которого указал, что Греков ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании Греков, согласившийся с обвинением и признавший себя виновным, просит прекратить уголовное дело, и назначить ему судебный штраф, указав, что может уплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник обвиняемого – адвокат Вороненко В. В. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку вышеуказанное преступление совершено ФИО1 впервые, ущерб от преступления возмещен.

Потерпевшая С.Н.А. согласна с ходатайством следователя, указав, что обвиняемый возместил ей 26000 рублей, претензий к нему она не имеет.

Помощник прокурора Пупынина Н.И. считает ходатайство обоснованным, согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку потерпевшая претензий материального характера к обвиняемому не имеет.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, а также согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного ФИО1 обвинения, его действия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, т.е. инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести. Греков впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая, которой возмещен ущерб, претензий к ФИО1 не имеет; гражданский иск не заявлен. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд, в силу норм ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает, материальное положение подсудимого, который пояснил, что имеет ежемесячный доход в размере 40000 рублей, иждивенцев, кредитных обязательств у него нет.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается по не реабилитирующим обстоятельствам, поэтому он не освобождается от выплаты процессуальных издержек.

На основании ч. 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы в размере 1800 рублей, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Вороненко В. В. за оказание юридической помощи по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО1; оснований для освобождения подсудимого от уплаты издержек нет.

Вещественные доказательства по делу подлежат: куртка, джинсы, футболка, часы, серебряные цепочка с кулоном – возвращению ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1 ч. 1, 27.2 ч. 2, 446.1 – 446.5 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела № 3 СУ УМВД России по г. Белгороду ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые необходимо оплатить в течении 1 месяца со дня прекращения уголовного дела.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК России по Белгородской области

(УФССП России по Белгородской области) 

<

...>

ИНН 

<

***> р/с 

<

***> - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД

БИК: 041403001 

ОКТМО: города Белгорода 14701000

КБК: 322 116 17 0000 16 000140

КПП: 312301001

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, подлежащей выплате адвокату Вороненко В. В., взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства по делу: куртку, джинсы, футболку, часы, серебряные цепочку с кулоном, находящиеся на хранении у ФИО1, - оставить в распоряжении последнего как законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е. П. Золотарева.