К делу № 2-1103/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 24 июля 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Сомовой М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя отдела по вопросам семьи 

и детства администрации муниципального 

образования Усть-Лабинский район, действующей

по доверенности № от 09.01.2017г. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО1 А. об установлении отцовства и взыскании алиментов. В обоснование своих требований указала, что она является матерью несовершеннолетнего П.Я.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года. Отцом ребенка является ФИО3., однако в свидетельстве о рождении ребенка сведения об отце отсутствуют, поскольку брак между ней и ответчиком был заключен позже – 26 июля 2014 года. В добровольном порядке установить отцовство ответчик отказывается, в связи с чем, ФИО1 просила установить отцовство ФИО1 А. по отношению к несовершеннолетнему П.Я.А. и взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего П.Я.А. алименты в размере ? части его ежемесячного заработка и иного дохода. 

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, дополнив их просьбой: внести изменения в актовую запись о рождении, записав ответчика в отцом несовершеннолетнего П.Я.А. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил телефонограмму, в которой сообщил, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Усть-Лабинский район Краснодарского края ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования истца, пояснив, что установление отцовства и взыскание алиментов в пользу П.Я.А. соответствует интересам ребенка. 

Выслушав мнения истца, изучив мнение ответчика, заслушав заключение представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Усть-Лабинский район Краснодарского края, оценив в совокупности материалы дела, а также принимая во внимание факт признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, П.Я.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Усть-Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве матери ребенка указана ФИО1, сведения об отце ребенка отсутствуют.

Согласно справке № от 30 июня 2017 года, выданной и.о. главы Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> и проживает с дочерью ФИО1 и сыном П.Я.А.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака №, выданного 26 июля 2014 года отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края, ФИО1 и ФИО5 26 июля 2014 года заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака мужу присвоена фамилия «Периков».

Согласно ст. 49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна ( попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» следует, что суд, исходя из ст.49 Семейного кодекса РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в статье 55 ГПК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и позицию ответчика, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний П.Я.А. является сыном ответчика.

Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно п. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Семейного кодекса РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

По правилам ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно требованиям п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Решая вопрос об алиментах, суд приходит к выводу о назначении алиментов на содержание несовершеннолетнего П.Я.А. в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ФИО3 начиная с момента подачи искового заявления в суд, то есть с 01 июня 2017 года, поскольку не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 83 СК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов – удовлетворить.

Установить отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в отношении П.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

Внести изменения в актовую запись о рождении №, составленную ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края, в отношении П.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, указав в качестве отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, оставив остальные данные без изменения. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего сына П.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в размере ? (одной четверти) заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01 июня 2017 года и до его совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края, а в части взыскания алиментов – решение подлежит немедленному исполнению.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского 

районного суда Г.Н. Куликовский