Дело № 1-206/2021

Уникальный идентификатор дела 07RS0002-01-2021-001900-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2021 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Баксана КБР Филиппьева И.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Гешева И.З., представившего ордер № от 07.06.2021г. и удостоверение № от 25.01.2019г. имеющий регистрационный № в реестре адвокатов КБР,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, г.о. Баксан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов имеющего высшее образование, владеющего русским языком, женатого, имеющего двоих совершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, 23.07.2020г., примерно в 16 час. 10 мин., управляя технически исправным автомобилем «Ваз 21043» г/н №, двигаясь по автомобильной дороге местного значения по 

<

адрес> г.о. Баксан, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на перекрестке улиц Кокова-Иванова, осуществляя маневр левого поворота на 

<

адрес>, в нарушении п.п. 8.1, 13.12 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Лада 217050» с г/н №, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, после чего автомобиль «Ваз 21043» г/н №, по инерции отбросило влево и произошло столкновение со стоящей перед перекрестком улиц Иванова – Кокова автомобилем «Лада 219010» г/н №, под управлением Свидетель №2

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Ваз 21043» г/н №, Потерпевший №1 согласно заключения эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки, перелом 3 ребра справа без смещения костных фрагментов, ушиб правого легкого, пневмо-гемоторакс справа, подкожная эмфизема справа, плевропульмональный шок средней степени тяжести, закрытый перелом восходящей ветви правой лонной кости без смещения фрагментов, которые расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, пункт ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

- п. 8.1, согласно которого, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п. 13.12, согласно которого, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку моральный и материальный вред причиненный преступлением ему полностью возмещен ФИО1, он перед ним извинился, никаких претензии у него нет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Гешев И.З., поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Филиппьев И.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе ст. 25 УПК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, учитывая то, что обвиняемый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет двоих детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил вред причиненный преступлением, суд признаёт возможным освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- автомашина «Ваз 21043» с г/н №, находящаяся во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> г.о.Баксан КБР, переданная ФИО1 под сохранную расписку оставить по принадлежности;

- автомашина «Лада 219010» с г/н №, находящаяся во дворе 

<

адрес> в с.

<

адрес> КБР, переданная Свидетель №3 под сохранную расписку оставить по принадлежности;

- автомашина «Лада 217050» с г/н № находящаяся на штрафстоянке расположенной по адресу КБР 

<

адрес> №, вернуть по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд КБР, в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР Р.Х. Алакаев