Дело № 1-6/2024 (№1-57/2023)

УИД 22RS0027-01-2023-000470-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощеково 09 января 2024 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснощековского района Алтайского края Башкатовой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Холодулиной Т.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 22.04.2021, вступившего в законную силу 12.05.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

27 октября 2023 года не позднее 22 часов 50 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, и желая этого, находясь в состоянии опьянения 27 октября 2023 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1 умышленно стал управлять автомобилем марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

***> регион от усадьбы своего дома по адресу: 

<

адрес>, двигаясь на нем по улицам 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

Однако, 27 октября 2023 года в 22 часа 50 минут у 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 22 регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками МО МВД России «Краснощековский». После чего, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. 

27 октября 2023 года не позднее 23 часов 35 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Краснощековская ЦРБ», тем самым ФИО1 подтвердил свое нахождение в состоянии опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО1, привлечённый к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования в форме дознания ФИО1 виновным себя признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему известны и ясны. 

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. l ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения. 

ФИО1 проживает с супругой и тремя несовершеннолетними детьми, в настоящее время не работает, оформляет документы с целью заключения контракта для прохождения военной службы в условиях специальной военной операции, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией 

<

адрес> сельсовета подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей на иждивении. 

Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, по делу не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса РФ суд полагает возможным за совершение настоящего преступления назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи. 

При этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок согласно санкции ч. l ст.264.1 Уголовного кодекса РФ является обязательным.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого, его материального положения, а также с учетом требований ч. 1 ст.56 и ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ ему не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст.49 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ целям, наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не имеется. 

Процессуальных оснований для применения положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку назначаемый ФИО1 вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, в том числе предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, подлежит конфискации.

Автомобиль марки «ВАЗ-21053», 1997 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион зарегистрирован за Е.В.А., вместе с тем в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что на основании договора купли-продажи приобрел данный автомобиль более 2-х лет назад, и с тех пор автомобиль находится в его фактическом владении, в связи с чем, указанный автомобиль, использованный при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства. 

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года. выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО1. для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имуществ, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, лишь тогда, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении, поэтому суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить ФИО1. от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ста двадцати часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 в силу ч.1 ст. 49 Уголовного кодекса РФ наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства ФИО1.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, конфисковать в собственность государства, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ.

Сохранить арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ««

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля. 

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью с автомобильного видео регистратора «Патрульвидео» установленного в автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» от 27.10.2023 по факту управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 27.10.2023, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 27.10.2023, Протокол о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 27.10.2023, Протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 27.10.2023, расписку о разъяснении прав ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела № 1-6/2024.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Ю.В. Пичугина