РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КомиссаровойГ.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

с участием представителя истицы ФИО1- ФИО2, представителя ответчика ФИО3- адвоката Лопина Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-799/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л :

Предметом спора является право на жилую площадь и регистрация ФИО3 в квартире № дома 

<

адрес>, собственником которой являетсяФИО1

ФИО1 обратились в суд с иском кФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика в жилом помещении существенно нарушает права истца, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивают, фактически в данном жилом доме не проживают, добровольно не снимаются с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате,месте, времени судебного заседания извещался по месту регистрации.место его жительства неизвестно, в связи с чем определением судьи от 15.05.2018 года ответчику назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Лопин Д.А. исковые требования не признал, заявил, что позиция ответчика по делу ему неизвестна. 

Проверив материалы дела, выслушавпредставителя истицы,представителя ответчика, суд находит исковое заявлениеобоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что собственником квартире № дома 

<

адрес> ФИО1 

Из исследованной выписки из домовой книги следует, что в указаннойквартире зарегистрированы:ФИО1- с 26.06.2014 года и ФИО3 – с 26.07.2016 года.

Из объяснений истицы в судебном заседании установлено, что фактически ответчик по месту регистрации не проживает, членом ее семьи не является, ЖКХ не оплачивают, личных вещей в квартире не имеется, каких-либо договоров с ним ФИО1 не заключала.

В соответствии с п.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования 

<

...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,203 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой № дома 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий Г.С.Комиссарова